Дело №2-168/2022
Мотивированное решение
изготовлено 22.07.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2022 года пгт. Змиевка Орловской области
Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Г.Е.И. к Администрации Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области, в обоснование которого указала, что она (в девичестве ФИО13) является наследником первой очереди после смерти матери ФИО2, ответчик ФИО3 приходится родным братом истцу. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживала одна. После смерти ФИО2 никто из наследников к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался, вместе с тем, истица фактически приняла наследство, а именно забрала личные вещи наследодателя, документы, обеспечила сохранность имущества. ФИО2 на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно справки администрации Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области принадлежащая ФИО2 земельная доля не признана в собственность администрации Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области.
Таким образом, истец унаследовала земельную долю, ранее принадлежавшую её матери ФИО2
Право собственности на указанную земельную долю, в установленном Законом порядке наследодатель не зарегистрировала, в Выписке из ЕГРН на указанный земельный участок правообладатель ФИО2 не значится.
Из ответа кадастрового инженера ООО «РегионГеоПроект+» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области граница исходного земельного участка № не установлена. На территории бывшего колхоза «Дружба» расположен земельный участок с кадастровым номером 57:15:0010401:34, граница которого установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, в котором имеется свободная площадь для выдела 12 земельных долей площадью 8 га каждая.
Земельный участок № по своей сути, является землей бывшего колхоза «Дружба», из земель которого выделялись доли членам колхоза, а земельный участок № был выделен за счет долей 12 неустановленных собственников, из земельного участка, предоставленного членам колхоза, для выделения ими своих земельных долей.
В результате анализа полученных данных в земельном участке с кадастровым номером № имеется достаточно свободной земли для ее выделения в счет земельных долей гражданам, бывшим членами колхоза «Дружба» и их правопреемникам.
Истец первоначально просила суд: 1) признать за Г.Е.И. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Орловская область, Свердловский район, бывший колхоз «Дружба»; 2) прекратить за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> 3) признать за ФИО1 ФИО5 право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>
В ходе рассмотрения гражданского дела представителем истца по доверенности ФИО7 исковые требования были уточнены, окончательно истец просил: 1) установить факт принятия Г.Е,И,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 2) признать за Г.Е,И,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.
В предыдущем судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования с учетом уточнения поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что после смерти ФИО2 фактически в наследство вступила её дочь ФИО1, которая в установленный законом шестимесячный срок приняла меры по сохранности имущества, оставшегося после смерти матери, забрала личные вещи наследодателя, документы, фотографии, предметами домашнего обихода, которыми пользуется по настоящее время, но в силу юридической неграмотно наследственных прав не оформила.
Ответчик ФИО3 в предыдущем судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем представил суду письменное заявление о признании иска, дополнительно пояснил, что фактически в наследство после смерти матери вступила его сестра ФИО1, он же на долю в наследстве не претендует, в наследство не вступал, фактически его не принимал, восстанавливать срок не намерен, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.
Согласно пункту 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу требований статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает свою волю приобрести его.
Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им.
Документы и справки должны подтверждать, что действия по фактическому принятию наследником наследства были совершены наследниками в течение срока, установленного для фактического принятия.
В судебном заседании установлено, что Решением Свердловского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Дружба» был выделен из колхоза им. Горького, как самостоятельное хозяйство.
В соответствии с постановлением главы администрации Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении дополнений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации колхоза «Дружба» в общую долевую собственность членам колхоза предоставлено 2305,6 га сельскохозяйственных угодий, из них 1878,5 га пашни, размер земельной доли сельскохозяйственных угодий составляет 10,7 га, в т.ч. пашни – 8,7 га.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., как члену колхоза «Дружба» выдано свидетельство на право собственности на землю РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она приобрела право частной собственности на землю по адресу: колхоз «Дружба» площадью <данные изъяты> га.
В списке собственников земельных долей колхоза «Дружба», являющимся Приложением № к Государственному акту, выданному колхозу «Дружба», ФИО2 значится под номером №
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД №.
Согласно справки администрации Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на момент смерти проживала по адресу: <адрес> одна, что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги № <адрес> сельского Совета за 2002-2008 г.г.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе, и из принадлежащей ей на праве общей долевой собственности земельной доли площадью 8,0 га в земельном участке для сельскохозяйственного производства на территории бывшего колхоза «Дружба».
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается актовыми записями о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не получили свидетельства о праве на наследство по закону, что следует из ответа нотариуса Свердловского нотариального округа <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №.
Муж наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: г. Орёл, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сын наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти г. орёл орловская область, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 суду показали, что после смерти ФИО2 в течение шести месяцев дочь фактически приняла наследство, забрала документы наследодателя, фотографии, пользуется личными вещами и предметами домашнего обихода, принадлежавшими матери, следит за домом.
Ответчик ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, фактически в наследство не вступал, исковые требования истца признал в полном объеме, о чем свидетельствует его письменное заявление.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о том, что наследник ФИО1 в течение установленного законом шестимесячного срока совершила действия, направленные на принятие наследства, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти матери ФИО2, других наследников, принявших наследство и претендующих на долю в наследстве в ходе рассмотрения дела не установлено.
Поскольку ФИО1, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство после смерти ФИО2, у нее возникло право собственности на недвижимое имущество, оставшееся после смерти наследодателя.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположен по адресу: <адрес>
Из реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером № следует, что на основании приказа комитета по управлению муниципальным имуществом Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ для принятия решения о предоставлении в аренду земельных участков ООО «Авангард-Агро-Орел» были проведены межевые работы и поставлен на кадастровый учет земельный участок общей площадью 112 га. При этом Комитет по управлению муниципальным имуществом Свердловского района согласно ст.8 Закона Орловской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Орловской области» и статьи 980 Гражданского кодекса Российской Федерации действовал в чужом интересе без поручения от 14 собственников земельных долей в размере 8 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1768 га, находящийся в общей долевой собственности 221 собственника, <данные изъяты>
Согласно постановления главы администрации Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены материалы инвентаризации (межевое дело) земельного участка из категории земель <данные изъяты>
Согласно описания границ земельных участков, подготовленного ООО «Геотехнология» ДД.ММ.ГГГГ, местоположение образованного земельного участка площадью <данные изъяты> га, является: <адрес>).
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Общие положения, регулирующие владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Так, согласно пункту 1 статьи 246 и пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Вместе с тем статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности.
При этом в пункте 5 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрены особенности выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, на что также указано в пункте 3 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации.
В частности, названным Федеральным законом предусмотрен порядок выдела участником или участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка в счет своей земельной доли или земельных долей.
При этом данный порядок выделения земельного участка содержит определенную последовательность действий участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
Так, в целях реализации участником или участниками долевой собственности на земельный участок права на выделение земельного участка в пунктах 2 - 3 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» законодатель предусмотрел образование земельного участка путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности.
В случае отсутствия такого решения законодатель в п.4 ст.13 названного Закона наделяет участника долевой собственности для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей правом заключить договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей, подлежащий обязательному согласованию с участниками долевой собственности на предмет размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.
В этих целях участники долевой собственности должны быть извещены о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков в индивидуальном порядке либо через средства массовой информации, определенные субъектом Российской Федерации; извещение должно содержать определенный перечень сведений, в том числе кадастровый номер и адрес каждого исходного земельного участка, порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня получения или опубликования извещения (п. 7 - 11 ст. 13.1 названного Закона).
При этом Законом предусмотрена возможность остальных участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в течение тридцати дней со дня их надлежащего уведомления о намерении выделить земельный участок участником или участниками долевой собственности в счет своей земельной доли или земельных долей подать обоснованные возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка.
В случае не поступления в тридцатидневный срок от остальных участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения возражений относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным (пункт 12 статьи 13.1 этого же Федерального закона).
Закрепление на законодательном уровне такого порядка выделения участником или участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка в счет своей земельной доли или земельных долей обусловлено тем, что вводя данное регулирование, федеральный законодатель руководствовался конституционным принципом пропорциональности, с тем чтобы соблюсти баланс частных и публичных интересов и обеспечить реализацию конституционного права граждан иметь в частной собственности землю, не нарушая сложившиеся в сельском хозяйстве технологические связи (пункт 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 2, 3 и 4 статьи 13 и абзаца второго пункта 1.1 статьи 14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").
Из обстоятельств дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № является землей бывшего колхоза «Дружба», из земель которого выделялись доли членам колхоза, в частности, земельный участок с кадастровым номером № был выделен за счет долей 14 неустановленных собственников, из земельного участка предоставленного членам колхоза, для выделения ими своих земельных долей.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположен по адресу: <адрес>
Следовательно, в земельном участке с кадастровым номером № имеется достаточно свободной земли для её выделения в счет земельных долей гражданам, бывшим членам колхоза «Дружба» и их правопреемникам.
Сособственник земельного участка имеет право на образование самостоятельного земельного участка за счет доли в праве ему принадлежащей (пропорционально метрического размера доли). По общему правилу, образуемый земельный участок должен соответствовать требованиям, установленным статьей 4 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ.
В силу статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения установлен статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Закон не содержит обязательств по выделению сособственником своей земельной доли в определенном месте.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о том, что истец на основании статьи 12 ГК РФ может защитить свои права путём признания права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположен по адресу: <адрес>
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку ответчик право истца не нарушал, каких-либо неправомерных действий в отношении истца не совершал, право собственности истца может быть реализовано исключительно в судебном порядке, суд считает, что понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела расходы не вызваны незаконными действиями ответчика, а связаны с намерением истца зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество, в связи с чем, оснований для возмещение судебных расходов истца за счет ответчика не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Г.Е.И. к Администрации Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт принятия Г.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Г.Е.И. (паспорт №, выданный Межрайонным отделом УФМС России по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.
Председательствующий С.С. Занин