36RS0015-01-2025-000380-27
Дело № 2-229/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Грибановский
30 июля 2025 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,
при секретаре Косачевой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Малоалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Малоалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе в виде 52/1345 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, размер доли 5,2 га.
Являясь наследником первой очереди по закону как дочь, в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знала о наличии в составе наследственного имущества земельной доли, но фактически в наследство вступила, так как осуществила похороны наследодателя, распорядилась наследственным имуществом, продолжала им пользоваться. Реализовать наследственные права во внесудебном порядке невозможно ввиду пропуска срока вступления в наследство.
Просит суд установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; признать за ФИО5 в порядке наследования после смерти матери Г.Р.СА. право собственности на 52/1345 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. В судебном заседании 14.07.2025 настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик, администрация Малоалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области своего представителя в суд не направила, глава сельского поселения ФИО6 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, исковые требования просит удовлетворить, л.д. 53.
Третье лицо ФИО7, ВРИО нотариуса Грибановского нотариального округа ФИО8, в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие нотариуса, л.д. 34.
Третьи лица, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области (Управление Росреестра по Воронежской области) и Министерство земельных и имущественных отношений Воронежской области, уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, суду о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения не просили.
Третье лицо, ООО «Агрокомплекс Грибановский», в судебное заседание не направило представителя, от ФИО9, действующей на основании доверенности № 01 от 09.01.2025, поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просит удовлетворить, л.д. 37.
По делу в качестве третьего лица привлечен родной брат истца П.Л.НБ., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который посредством телефонограммы просил суд о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, возражений против удовлетворения искового заявления не имеет, на спорную земельную долю в порядке наследования не претендует, л.д. 61.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.
Свидетели ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании показала, что с матерью истца ФИО5, ФИО1 проживали на соседних улицах, хорошо знакомы. Подтвердили, что ФИО5 осуществляла уход за матерью, потом ее похороны, распорядилась наследственным имуществом, поддерживает жилой дом в нормальном состоянии, сажает огород.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу абзаца 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается светокопией свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Борисоглебского района Воронежской области, л.д. 9.
После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит, в том числе, 52/1345 долей земельного участка с кадастровым №, площадью 982827+/-8674 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 03.07.2025 №КУВИ-001/2025-133965259, л.д. 32.
Согласно сообщениям ФИО7, врио нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО8, № 806 от 07.07.2025; ФИО11, нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области № 501 от 04.07.2025, ФИО12, нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области №199 от 07.07.2025; ФИО13, нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области № 867 от 12.07.2025, наследственного дела к имуществу ФИО14, умершей 03.10.2009, не заведено, л.д. 33-35,39.
Родственные отношения ФИО5 и ФИО1 подтверждаются светокопией свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 серии №, выданного ФИО16 сельским Советом Грибановского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, в котором матерью указана ФИО1, и светокопией свидетельства о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 сельским Советом Грибановского района Воронежской области, согласно которому ФИО15 вступила в брак с ФИО4, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Прохорова», л.д. 8.
ФИО5 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери ФИО1 не обратилась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Она осуществила похороны наследодателя, распорядилась ее личными вещами, обрабатывает земельный участок, принимает меры к сохранности жилого дома наследодателя.
Указанные обстоятельства подтверждаются не только пояснениями истца, но и показаниями свидетелей, которые не заинтересованы в исходе дела, и оснований не доверять которым у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на земельную долю подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, наследства после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским ГРОВД Воронежской области, код подразделения 362-011, ИНН: № право собственности на 52/1345 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: п/п Э.В.Дорофеева
Мотивированное решение составлено 05 августа 2025 года.
Копия верна: Судья:
Секретарь: