Дело № 2-867/2023
УИД 33RS0015-01-2023-001265-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Филинова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Мартынчук Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество,
установил:
20.03.2004 умер ФИО4, который являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером * по адресу: *
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и ФИО3 (дочери умершего) об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на 1/6 доли указанной квартиры.
В обоснование указано на фактическое принятие наследства после смерти своего отца ФИО4
В судебном заседании ФИО1 иск поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
По материалам дела следует, что 01.03.1994 между администрацией АО «Костеревский комбинат технических пластмасс» и ФИО4, ФИО5, ФИО6 заключен договор приватизации в отношении квартиры с кадастровым номером * по адресу: *
По данным ЕГРН право собственности на данную квартиру не зарегистрировано.
19.08.2022 ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО4 умершим. Вступившим в законную силу решением Петушинского районного суда Владимирской области от 21.11.2022 установлен факт смерти ФИО4, *
Согласно свидетельству о смерти от 29.12.2022 ФИО4 умер 20.03.2004. Наследственное дело к его имуществу не заводилось.
Из представленных органом ЗАГС сведений следует, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются дочерьми ФИО4 и соответственно наследниками 1 очереди. Иных наследников 1 очереди судом не установлено.
По данным ООО «Управляющая компания Костерево» ФИО4 был зарегистрирован по адресу: *. Совместно с ним на день смерти была зарегистрирована ФИО2
ФИО1 зарегистрирована в данном жилом помещении 11.05.2004.
Из доводов искового заявления следует, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО4, поскольку несла бремя содержания квартиры, произвела в ней ремонт, а также распорядилась вещами отца.
В судебном заседании свидетель ВГС (сестра ФИО4) указала, что после его смерти в 2004 году ФИО1 вернулась из детского дома, после чего в течение 6 месяцев с момента смерти ФИО1 совместно с ВГС сделали в квартире ремонт, распорядились вещами умершего.
Свидетель ДНВ (соседка по квартире) пояснила, что проживает в квартире *. В 2004 году после смерти ФИО4 в спорной квартире силами ФИО1 и ВГС был сделан ремонт, после чего ФИО1 там проживала некоторое время.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО4 посредством ремонта квартиры, распоряжения вещами умершего, а также подачей заявления о признании его умершим, в связи с чем приобрела право собственности на спорную долю квартиры в порядке наследования.
Принимая во внимание, что ФИО4 являлся собственником 1/3 доли квартиры, наследство после его смерти фактически приняли ФИО2, которая зарегистрирована в спорной квартире, а также ФИО1 вышеуказанными действиями, соответственно наследственная доля ФИО1 составляет 1/6 доли квартиры.
С учетом изложенного суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4, умершего 20.03.2004.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером * по адресу: *, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего 20.03.2004.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Филинов
Мотивированное решение изготовлено 12.07.2023.
Судья Е.А. Филинов