Таганский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Адверт Хаус», мотивируя тем, что 12.04.2021 года между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 72 500 руб. Согласно условиям договора ООО «Адверт
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая доводы иска и письменных возражений ответчика, суд приходит к выводу, что ответчиком выполнены работы
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С.Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 28 сентября 2023 года между ним и ООО «Пробегсервис» был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил изложенные в иске обстоятельства. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что целью заключения кредитного договора и договора купли-продажи автомобиля было приобретение транспортного средства для личных нужд истца. Учитывая, что договор заключен 28 сентября 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С.Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа- удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 21 мая 2022 года между ним и АО КБ «ЛОКО-БАНК» был заключен
Описательная часть
Как указано выше, судом не установлено использование предусмотренных договором услуг истцом для коммерческих целей, следовательно, взаимоотношения сторон относятся к правоотношениям, указанным в преамбуле Закона о защите прав
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что целью заключения кредитного договора и договора купли-продажи автомобиля было приобретение транспортного средства для личных нужд истца. Учитывая, что договор заключен 21 мая 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Защита» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
30 августа 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Совзакон», просила расторгнуть договор об оказания юридических услуг № от 20 января 2023 года, заключенный между ООО «Совзакон» и <ФИО> ой; взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель по ордеру – адвокат Чернавин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 20 января
Мотивировочная часть
При этом, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 года №1-П, в предмет договора возмездного оказания услуг не входит достижение результата, ради которого он заключается. Давая нормативную
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Планета Моторс», <ФИО> <ФИО> О., в котором проси: расторгнуть договор заявление на подключение к программе оптимум 4.0 от <дата обезличена> в связи с существенными нарушениями
Описательная часть
Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата обезличена> между <ФИО> и ООО «Планета Моторс» заключен договор купли
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства. В соответствии с п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Планета Моторс», Байрамову Бахману А.О. о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.С.Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 23 июня 2023 года между ней и ИП <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила изложенные в иске обстоятельства. Как указано выше, судом
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что целью заключения кредитного договора и договора купли-продажи автомобиля было приобретение транспортного средства для личных нужд истца. Учитывая, что договор заключен 23 июня 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Гзирян Г.В., указав, что в 2021 году Светлогорским городским судом Калининградской области рассматривалось гражданское дело № по ее иску к <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным основаниям, указала, что пришла к ответчику в Адвокатский кабинет в <адрес>, он сказал сразу заплатить ему № руб., потом стал требовать
Мотивировочная часть
Между тем, оценивая представленные в дело доказательства, подготовку ответчиком по вышеуказанному делу от имени истца искового заявления, что требует предварительного изучения представленных заказчиком документов, осуществление подбора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Гзирян Гнуни Врежовичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 01.02.2022г. между сторонами
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд расторгнуть договор о реализации туристского продукта № от 01.02.2022г., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 165 000 рублей, проценты
Мотивировочная часть
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Чёрной <ФИО> к ООО «<ФИО> Трэвэл» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа – удовлетворить частично
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Визард» (далее по тексту - ООО «Визард») о расторжении договора купли продажи транспортного средства нк от <дата> №-КР, о взыскании денежных средств
Описательная часть
Свидетель Свидетель №2, допрошенная <дата> в судебном заседании по ходатайству истца, пояснила суду, что <дата> со своим супругом <ФИО> и Свидетель №1, который приходится другом <ФИО> приехали по своим
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не были исполнены требования вышеприведенного законодательства относительно своевременного предоставления истцу как потребителю информации о товаре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Визард», обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс», обществу с ограниченной ответственностью «Автоконсалт» о расторжении договора, взыскании денежных
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику к ООО «Грация», с учетом уточнений первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о расторжении договора №ГР-10 от 05 января 2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Грация» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Учебный центр «Юстас» (далее - ООО «Учебный центр «Юстас»), в котором просил расторгнуть договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 5 мая 2021 года между ООО «Форсаж» и <ФИО> заключен договор № купли-продажи, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать покупателю в собственность транспортное средство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит
Курганский городской суд (Курганская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридический центр «Легат» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа. В обоснование иска указала, что05.06.2019заключила договор об оказании юридических услуг с ответчиком
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ранее в судебном заседании истец и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, дали пояснения по изложенным в иске доводам. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что заявление истца об отказе от исполнения договоров и возврате денежных сумм, как установлено
Брединский районный суд (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ответчику ООО «Д.С.Авто», в обоснование заявленных требований указала, что 27.05.2023г. между <ФИО> и ООО «ПЕРСПЕКТИВА» заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 мая 2023 г. между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № на общую сумму 1718000 рублей. Целью использования заемщиком потребительского кредита является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что истец не обращался к ответчику с требованием об исполнении обязательств по договору независимой гарантии, доказательств несения каких-либо понесенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Д.С. Авто» о расторжении договора о предоставлении, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, морального вреда- удовлетворить частично
Брединский районный суд (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ответчику ООО «Ассист-А», в обоснование заявленных требований указала, что 27.05.2023г. между <ФИО> и ООО «ПЕРСПЕКТИВА» заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 мая 2023 г. между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № на общую сумму 1718000 рублей. Целью использования заемщиком потребительского кредита является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право потребителя на отказ от исполнения договора и на возврат оплаченной по нему денежной суммы, факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-А» о расторжении договора, взыскании денежных средств, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РИНГ-Сити» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, <ДАТА> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (1815 099756) к ООО «РИНГ-Сити» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора на туристское обслуживание № 994-2020 от 15 февраля 2020 года, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам письменных
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «А-Клуб» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОКОНСАЛТ» (ООО «АВТОКОНСАЛТ») о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, и компенсации морального вреда. В обосновании иска
Описательная часть
По делу судом установлено. Судом установлено, что ответчики необоснованно получили оплату за сервисные услуги, поименованные платой за предоставление опциона, не возвратили денежные средства за неоказанные услуги
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности №, удостоверенной <дата> нотариусом города Волгограда <ФИО>, не явились, о времени и дне судебного заседания извещены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОКОНСАЛТ» (ООО «АВТОКОНСАЛТ») о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
В.О. (далее – В.О.) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Каутела» (далее – ООО «Каутела»), указав, <дата> она приобрела транспортное средство №, 2023 года выпуска с использованием кредитных денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С.С. исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем. Как следует из материалов дела, <дата> истцом и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор № на сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем положение пункта 3 статьи 429.3 ГК РФ нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей этой статьи, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершении
Резолютивная часть
Иск В.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Каутела» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к ООО «Ассистанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа. Свое обращение мотивировал тем, что между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между <ФИО> и ООО «М-Ассистанс» был заключен Договор от 24.10.2023г. № «AUTOSAFE-S Well-S» о заключении абонентского договора на обслуживание и Соглашения о выдаче
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, исковые требования <ФИО> поддержал, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между истцом и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем положение пункта 3 статьи 429.3 ГК РФ нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей этой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА», Обществу с ограниченной ответственностью «Каутела» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором взыскать с ИП <ФИО> денежные средства в размере 215 459 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, государственную пошлину. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ИП <ФИО> – Захурдаева Н.В. настаивала на рассмотрении дела по существу, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, кроме того, в случае отказа
Мотивировочная часть
С учётом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела и мнения представителя ответчика, участвующего в деле, суд полагает возможным проведение судебного заседания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора поставки № 1679 от 1 сентября 2022 года, заключенного между ним и ответчиком, взыскании с ИП <ФИО> в его пользу денежных средств в размере 215 459
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридический консалтинг», в котором просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг, взыскать с ответчика денежные средства, компенсацию морального вреда и штраф. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.07.2021 г между <ФИО> и ООО «Юридический консалтинг» был заключен договор об оказании юридических услуг № 985. Таким образом, материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в установленные по договору сроки истец внесла оплату услуг по заключенному 28.07.2021 г. договору в сумме сумма Изучив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Юридический консалтинг» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа - отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа. Мотивировала свои требования тем, что <дата> между нею и ООО «Д.С. Дистрибьютор»
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 104 от 02.09.2020 г., № 109 от 04.09.2020 г., № 175 от 26.09.2020 г., № 176/1 от 26.09.2020 г., № 176/2 от 26.09.2020 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.09.2020 г. между <ФИО> и ООО «БигСити» был заключен договор № 104 возмездного оказания услуг
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком допущены существенные нарушения условий соглашений, следовательно, требования истца о расторжении договоров № 104 от 02.09.2020 г., № 109 от 04.09.2020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Биг Сити» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумма, оплаченных по договору №118-17/03/2022 об оказании юридических услуг от 17 марта 2022 года; компенсации морального вреда в сумме сумма, штрафа в размере 50 процентов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на то, что несмотря на подписание договора и внесение денежных средств, юридические услуги не оказывались. Судом установлено, что 17
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Поскольку договор ответчиком не исполнялся, суд считает, что требование
Резолютивная часть
Расторгнуть Договор №118-17/03/2022 об оказании юридических услуг от 17 марта 2022 года, заключенный между <ФИО> и ООО «Юридическая компания «Провъ»
