Дело № 2-1584-2023

УИД 42RS0005-01-2023-001363-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 10 мая 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области,

в составе председательствующего Жигалиной Е.А., при секретаре Семшиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа. Мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Д.С. Дистрибьютор» путем подачи заявления о предоставлении независимой гарантии (присоединения к предложенному договору) был заключен Договор о предоставлении независимой гарантии (далее - Договор) на основании которого был выдан сертификат, размер оплаты был списан с ее кредитного счета. Однако данный сертификат и услуги ей были не нужны, фактически они были ей навязаны при заключении кредитного договора, она была введена в заблуждение относительно условий договора. ДД.ММ.ГГГГ ею была отправлена претензия ответчику с требованием о расторжения договора и возврата уплаченных по нему денежных средств, которая была получена им ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик до настоящего дня ответ не предоставил, денежные средства ей не вернул. Считает, что имеет право на отказ от договора и возврат уплаченных по нему денежных средств. В нарушении части 4 статьи 368 ГК РФ в заявлении о предоставлении независимой гарантии и в сертификате независимой гарантии не указано существенное условие, а именно, основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией, так как не указан номер кредитного договора. Соответственно сторонами не были согласованы существенные условия Договора, и он не мог быть заключен. Кроме того, в соответствии со статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О Защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, сведения об основных потребительских свойствах товаров (paботы, услуг). Согласно статье 12 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О Защите прав потребителей» установлено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар (работу, услугу) суммы и возмещения других убытков. В заявлении о предоставлении независимой гарантии указан в качестве обеспечиваемого обязательства - неустановленный (без номера) кредитный договор АО «ОТП Банк» без указания суммы, а в сертификате независимой гарантии указана сумма по независимой гарантии - не свыше величины обязательства за 4 месяца регулярных платежей по неустановленному договору потребительского кредита (займа) подряд. Таким образом, ей при заключении Договора не была предоставлена полная информация о его условиях, а именно, что сумма гарантии ограничивается 4 месяцами платежей по договору потребительского кредита подряд. При этом экономическая целесообразность независимой гарантии в данном случае отсутствует. Гражданское законодательство предусматривает независимую гарантию в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, ООО «Д.С. Дистрибьютор» предоставлена независимая гарантия в качестве платной услуги, т.е. по возмездному договору. Заключенный между сторонами договор о предоставлении независимой гарантии является, в том числе договором возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также законодательством о защите прав потребителей. Кроме того, договор о предоставлении независимой гарантии относится к опционным договорам. В соответствии с пунктом 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Платеж по опционному договору не подлежит возврату именно в случае прекращения опционного договора по такому основанию (и только на этот случай), если управомоченная по договору сторона не заявит соответствующее требование в установленный договором срок, не обратится с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия договора. Исчерпывающий перечень случаев и оснований прекращения обязательств по независимой гарантии установлен пунктом 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако на момент заявления ею требования о расторжении договора оснований для отказа в возврате уплаченных по договору денежных средств не имелось так как бенефициару сумма, на которую выдана независимая гарантия не выплачивалась, срок независимой гарантии не истек. Таких оснований не имеется и на момент обращения в суд. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей. В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, условие о том, что вознаграждение, уплаченное Принципалом Гаранту в соответствии с Договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой гарантии (предоставления Сертификата) возврату не подлежит, противоречит правилам, установленным законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, в силу чего является ничтожным. Положения статей 368 - 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения предоставления независимой гарантии, не ограничивают право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг и не устанавливают какой-либо срок для отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, если физическое лицо за оказанием услуг в период действия опционного договора не обращалось, то оно, в силу приведенных выше положений закона, имеет право отказаться от исполнения опционного договора до окончания срока его действия и претендовать на возврат уплаченных данным лицом сумм по договору после оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. При этом она не обращалась к ответчику с требованием перечислить предусмотренные договором денежные суммы, исполнитель не производил какие-либо выплаты по данному Договору и никаких расходов не понес. Возникновение между гарантом и бенефициаром отношений по поводу выплаты ответчиком независимой гарантии исполнения обеспеченных ею обязательств в случае наступления гарантийного случая не ограничивает истца в праве отказаться oт исполнения договора об оказании возмездной услуги ООО «Д.С. Дистрибьютор», заключающейся в выдаче независимой гарантии, с компенсацией фактических затрат исполнителю. В настоящем случае право истца на отказ от исполнения договора законом не ограничено, в связи с отказом истца от исполнения договора является расторгнутым именно договор, заключенный между нею и ООО «Д.С. Дистрибьютор» по возмездному оказанию платной услуги по предоставлению обеспечения При этом ни само обязательство, обеспечиваемое независимой гарантией, ни обязательство по предоставлению ответчиком гарантии не прекращаются. Претензия, в которой она требовала расторгнуть договор и возвратить денежные средства была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. С ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка составляет 7,5%. Уведомление об отказе от договора и возврате денежных средств было получено ДД.ММ.ГГГГ. С учетом указанного в претензии 10 дневного срока для возврата денежных средств нарушение обязательства по возврату денежных средств ответчиком имеет место с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки составляет 50 дней, размер процентов составляет: 3079,11 руб. Просит расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии oт ДД.ММ.ГГГГ №, вернуть ей денежные средства в сумме 299700 руб., уплаченные по вышеуказанному договору независимой гарантии, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 079 рублей 11 копеек, с последующим взысканием процентов по правилам ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства о возврате денежных средств, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, взыскать с ответчика в ее пользу штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в ее пользу. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя. Представитель истца ФИО1 ФИО2, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, не согласился с возражениями стороны ответчика, представил письменные пояснения на указанные возражения, которые поддержал в судебном заседании. В судебном заседании представитель ответчика ООО "Д.С. Дистрибьютор" не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения иска на основании статьи 333 ГК РФ просил снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "ОТП Банк" в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец подписала заявление о предоставлении независимой гарантии, размещенной на сайте ООО "Д.С. Дистрибьютор" digitalfin.ru, таким образом, между ФИО1 и ООО "Д.С. Дистрибьютор" заключен договор о предоставлении независимой гарантии на условиях оферты на срок 60 месяцев, согласно которому истцу выдана независимая безотзывная гарантия "Программа 5.1.2" - сертификат № в обеспечение исполнения договорных обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ. В сертификате не указан номер кредитного договора, в обеспечение которого выдана независимая гарантия. Стоимость независимой безотзывной гарантии в размере 299700 рублей оплачена из кредитных средств, что не оспаривается сторонами. ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО "Д.С. Дистрибьютор" направлена претензия об отказе от независимой безотзывной гарантии и возврате оплаты за программу в размере 299700 рублей, ответ на которую не получен. В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 ГК РФ). Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3 статьи 368 ГК РФ). Статьей 373 ГК РФ предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное. Гражданское законодательство предусматривает независимую гарантию в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств (статья 329 ГК РФ). По такой гарантии у гаранта возникает денежное обязательство перед бенефициаром. Независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 371 ГК РФ). Судом установлено, что между сторонами фактически сложились отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, в связи с чем, данные отношения регулируются нормами Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей". Согласно пункту 1 статьи 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (абзац 1 пункта 1 статьи 12 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей"). В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статьей 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Из содержания сертификата № следует, что он содержит индивидуальные условия независимой безотзывной гарантии, которые оказываются ООО "Д.С. Дистрибьютор". Все прочие условия независимой гарантии определены офертой о предоставлении независимой гарантии и принимаются посредством присоединения к ней. При заключении договора о предоставлении независимой гарантии истцу не была предоставлена возможность выбора независимой гарантии. В пункте "Условия независимой гарантии в части безотзывности", отметка "Х" о предоставлении независимой гарантии безотзывного характера проставлена типографским способом, то есть не собственноручно ФИО1 Указанный пункт включен к основным условиям заявления, а дополнительная строка для подписи под этим условием отсутствует. Тем самым, ставя подпись под всем заявлением в целом, потребитель подтверждает согласие со всеми условиями данного заявления, и соответственно, при желании отказаться от какого-либо предложенного условия, а именно от условия безотзывности независимой гарантии, не может исключить эти условия из текста. Данный договор является типовым, с заранее определенными условиями, а значит, потребитель был лишен возможности влиять на его содержание. Согласно сертификату № гарант (ООО "Д.С. Дистрибьютор") в соответствии с офертой о предоставлении независимой гарантии, утвержденной приказом Генерального директора ООО "Д.С. Дистрибьютор" №№ от ДД.ММ.ГГГГ и размещенной на вебсайте ООО "Д.С. Дистрибьютор" в сети Интернет по адресу <данные изъяты>, заявлением клиента, предоставляет бенефициару по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между клиентом и бенефициаром, в соответствии с выбранным клиентом Тарифным планом. Доказательства того, что на дату ДД.ММ.ГГГГ на вебсайте ООО "Д.С. Дистрибьютор" в сети Интернет по адресу <данные изъяты> была размещена оферта о предоставлении независимой гарантии, утвержденная приказом Генерального директора ООО "Д.С. Дистрибьютор" №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, в заявлении о предоставлении независимой гарантии указан в качестве обеспечиваемого обязательства - неустановленный (без номера) кредитный договор АО «ОТП Банк» без указания суммы, а в сертификате независимой гарантии указана сумма по независимой гарантии - не свыше величины обязательства за 4 месяца регулярных платежей по неустановленному договору потребительского кредита (займа) подряд. Таким образом, истцу при заключении Договора не была предоставлена полная информация о его условиях, а именно, что сумма гарантии ограничивается 4 месяцами платежей по договору потребительского кредита подряд. При этом экономическая целесообразность независимой гарантии в данном случае отсутствует. Таким образом, при заключении договора истцу не предоставлена информация об услуге, в связи с чем, требования о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Поскольку АО "ОТП Банк" не обращался в ООО "Д.С. Дистрибьютор" с требованием об исполнении обязательств по договору независимой гарантии, и в материалах дела отсутствуют доказательства несения ответчиком каких-либо расходов, связанных с исполнением договора независимой гарантии, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии денежных средств в размере 299700 руб. По правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло. В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. Таким образом, десятидневный срок с даты получения заявления истца об отказе от договора (ДД.ММ.ГГГГ) истек ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в пределах заявленных требований подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6835,62 руб. согласно следующему расчету:

299700 руб. х 111 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,50% / 365 = 6835,62 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами на сумму 299700 руб. за каждый день неисполнения решения, за период со дня, следующего за датой принятия решения суда, до даты фактического исполнения ответчиком решения суда подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь требованиями статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку уплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии денежные средства не возвращены. С учетом степени вины ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, характера причиненных ему нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд пришел к выводу, что размер заявленной истцом компенсации морального вреда (50 000 рублей) подлежит снижению до суммы 5000 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований истца в размере 155767,81 руб. (299700 руб. + 6835,62 руб. + 5000 руб. /2).

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для снижения суммы штрафа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не представлено.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлину в размере 8123,03 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» в пользу ФИО1 уплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии денежные средства в размере 299 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6835,62 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 155767,81 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму 299700 руб. за каждый день неисполнения решения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения ответчиком решения суда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8123,03 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 15.05.2023 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-1584/2023 Заводского районного суда г. Кемерово.