Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, возврате денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам о расторжении договора, возврате денежных средств. В обоснование иска указала, что <дата> между ней и ООО «Экосервис» был заключен договор купли-продажи автомобиля №-НК-0003856 –
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. Судом установлено, что ответчики необоснованно получили оплату за сервисные услуги, поименованные платой за предоставление опциона, не возвратили денежные средства
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера расходов на оплату услуг представителя, суд не усматривает. Рассматривая требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 500 рублей, суд полагает необходимым их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Автоконсалт», ООО «Экосервис» о расторжении договора, возврате денежных средств – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора, возврате денежных средств
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по РБ в интересах потребителя <ФИО> обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнайтед» о расторжении договора, возврате денежных средств, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что между <ФИО> и Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах потребителя <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнайтед» о расторжении договора, возврате денежных средств, удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛИНГВА-ЭКСПЕРТ» о расторжении договора, возврате денежных средств, указав, что 25.12.2020 между нею (заказчик) и ООО «ЛИНГВА-ЭКСПЕРТ» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг №
Описательная часть
В нарушение вышеуказанного графика платежей 20.02.2023г. ООО «ЛИНГВА-ЭКСПЕРТ» перечислило ей 13 500 руб., 07.03.2023г. - 14 472 руб. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего. Исходя из представленных письменных доказательств, следует, что потребителем
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Лингва-Эксперт», ИНН № в пользу <ФИО>, паспорт № денежные средства в размере 111 888 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 58444 рубля
Собинский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договора, возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в Собинский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>», Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о расторжении
Описательная часть
Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик ООО "Гарант Контракт", извещенный надлежащим образом о времени и месте
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор о предоставлении независимой гарантии не является обязательным условием заключения договора потребительского кредита. Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о выдаче истцу сертификата независимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о расторжении договоров, взыскании денежных средств с ООО «Д.С. Дистрибьютр», ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, возврате денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Соло» о расторжении договора, возврате денежных средств. В обоснование иска указала, что <дата> в рамках заключенного с ПАО «Банк ВТБ» кредитного договора № V621\1008-0001940
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Соло» о расторжении договора, возврате денежных средств - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, возврате денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о расторжении договора, возврате денежных средств. В обоснование иска указала, что <дата> между ней и ООО «ПРОБЕГСЕРВИС» был заключен договор купли-продажи автомобиля №ПС000005126
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. По настоящему делу судом установлено. Судом установлено, что ответчики необоснованно
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера расходов на оплату услуг представителя, суд не усматривает. Рассматривая требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 500 рублей, суд полагает необходимым их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Гарант контракт» о расторжении договора, возврате денежных средств – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, возврате денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о расторжении договора, возврате денежных средств. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № под залог транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения ответчиком ООО «Соло» прав истца, как потребителя отказом вернуть ему уплаченных по договору денежных средств, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Соло» о расторжении договора, возврате денежных средств – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, возврате денежных средств, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено: Как видно из материалов дела, ответчик не является индивидуальным предпринимателем, следовательно, на него положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяются
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договора, возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что <ФИО> <дата> оформила заявку –договор на организацию туристической поездки в Чехию. После чего, между Турагентом ООО фирма «ЦЕЗАР»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. ООО «Амиго» в судебном заседании участия не принимали, направили возражения, в которых просили отказать истцу
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> оформила заявку –договор на организацию туристической поездки в Чехию. После чего, между Турагентом ООО фирма «ЦЕЗАР» по поручению Туроператора ООО «Амиго» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Амиго», третьим лицам ООО Фирма «Цезар», <ФИО> о расторжении договора, возврате денежных средств удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора, возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ассистанс 178» о расторжении договора, возврате денежных средств указав, что на основании договора купли-продажи 25 января 2023 года приобрел на кредитные средства предоставленные ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленного законом права потребителя в любое время отказаться от исполнения договора о выполнении работ, суд приходит к выводу о том, что истец отказался от оказания ему услуг по абонентскому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ассистанс 178» о расторжении договора, возврате денежных средств, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора, возложении обязанности вернуть денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о расторжении договора от <дата> № купли-продажи помещения – кладовой № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, обязать ответчика вернуть полученные в счет оплаты
Описательная часть
В судебном заседании представителем ответчика – исполнительным директором общества <ФИО> подано заявление о признании иска в части требования о расторжении договора. Представитель ответчика суду пояснила, что денежные
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявления о признании иска, об отказе от иска, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к ООО «СЗ «Игл Интернешнл Отель» о расторжении договора удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора, возложении обязанности вернуть денежные средства
Вводная часть
25 сентября 2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ИП <ФИО> о расторжении договора, возложении обязанности вернуть денежные средства. В обоснование заявленных требований указала, что в ноября 2022
Описательная часть
В судебном заседании истица на удовлетворении иска настаивала, по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, 08 ноября 2022 года истец произвела оплату в размере 3000 рублей за изготовление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, возложении обязанности вернуть денежные средства, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора о задатке, возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора о задатке, возврате денежных средств, мотивируя заявленные исковые требования следующим
Описательная часть
Как установлено судом стороны по делу пришли к соглашению о заключении в будущем договора купли-продажи <адрес>, которую <ФИО> планировала продать <ФИО> Поскольку продавец <ФИО> в нарушение
Мотивировочная часть
Ответчик по делу – <ФИО> уведомлена судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом, суд не явилась, не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, не указала об уважительных причинах неявки. Ввиду чего, принимая во
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора о задатке, возврате денежных средств частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, возврате денежных средств за непоставленный товар
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 45), обратился в суд с иском к ООО «Полистиролбетон» о расторжении договора розничной купли-продажи строительных материалов от 14.06.2022г., заключенный между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком доказательства исполнения обязательств по договору от 14 июня 2022 года не представлены, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 143 700
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Полистиролбетон» о расторжении договора, возврате денежных средств за непоставленный товар - УДОВЛЕТВОРИТЬ
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О признании договоров расторгнутыми, возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Трехгорный городской суд Челябинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд» (далее по тексту – ООО «Автотрейд»), Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный брокер» (далее
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просит в удовлетворении исковых требований отказать (т.1 л.д.65-67, 167-168, 174-175, 220-221, т.2 л.д.47-49). В судебном заседании
Мотивировочная часть
В обоснование указывает, что 15.05.2018 в автосалоне «Металл Моторс» истцом и ООО «Автомобильный Брокер», действующим на основании агентского договора №№ от <дата>, заключенного с ОООО «АВТОТРЕЙД», был заключен договор купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О признании договоров расторгнутыми, возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автотрейд», ООО «Автомобильный брокер», ПАО «Плюс банк» о признании договора купли-продажи автомобиля, договора потребительского кредита незаключенными, возврате денежных средств. Требуя признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что автомобиль истцу не передавали, при подписании договора истец забрала два
Мотивировочная часть
Завышенную цену и навязанные дополнительные услуги истец посчитала ущемлением потребительских прав, поэтому после подписания <дата> договора купли - продажи № сообщила о своем намерении о расторжении договора и том, что условия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании расторгнутым с даты оформления договора купли-продажи № от <дата>, заключенного <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильный брокер», обязывании ООО
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора в части, возврате денежных средств за товар
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Маэстро», в котором просит суд расторгнуть договор купли-продажи от <дата> №, заключенный между ООО «Маэстро» и ООО «Кубань Строй Снаб» в части изготовления двери в котельную, стоимостью 99
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцом не доказан факт нарушения ответчиком каких-либо прав истца, в связи с чем, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований, а именно для расторжения договора в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Маэстро» о расторжении договора в части, возврате денежных средств за товар – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, возврате имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения исковых требований расторгнуть договор цессии № от /дата/, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>; взыскать с ИП <ФИО> в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля г/н №, гражданская ответственность истца была застрахована по договору страхования ОСАГО (полис XXX №) в АО Альфастрахование. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что условиями заключенного между истцом и ответчиком предусмотрено осуществление ремонта автомобиля истца, суд приходит к выводу, что в данном случае, спорные правоотношения, являющиеся предметом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, возврате имущества, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора присоединения, возврате денежных средств, аннулировании задолженности, возложении обязанности не начислять штрафные санкции, по встречному иску ООО «БИ
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БИ-БИ.КАР» о расторжении договора присоединения, возврате денежных средств, аннулировании задолженности, возложении обязанности не начислять штрафные санкции. В
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> –<ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требованиях
Мотивировочная часть
Исследуя доказательства, оценивая приобщенные доказательства, в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что ответчик (истец по встречному иску) ООО «БИ-БИ-КАР» обоснованно наложил на истца (ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БИ-БИ.КАР» о расторжении договора присоединения, возврате денежных средств, аннулировании задолженности, возложении обязанности не начислять штрафные санкции – удовлетворить частично
