Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» февраля 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>3,
представителя ответчика ООО «Маэстро» - ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Маэстро» о расторжении договора в части, возврате денежных средств за товар,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Маэстро», в котором просит суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Маэстро» и ООО «Кубань Строй Снаб» в части изготовления двери в котельную, стоимостью 99 090 руб., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные за товар в размере 99 090 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 172,70 руб.
В обоснование иска указано, что между ООО «Маэстро» и ООО «Кубань Строй Снаб» заключен договор розничной купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить входные двери. Цена по договору составила 307 521 руб., из которых 208 431 руб. – стоимость центральной входной двери, 99 090 руб. – стоимость двери в котельную. Денежные средства по договору оплачены в полном объеме. Между ООО «Кубань Строй Снаб» и ФИО1 заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент уступает права и обязанности по договору розничной купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ №. Доставка и установка дверей произведены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после установки дверей истец обнаружила, что дверь в котельную открывается на лестницу, в связи с чем зайти в котельную невозможно. Истец направила претензию в адрес ответчика. Согласно ответу на претензию, ответчик отказал в удовлетворении требований истца. Изложенное послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в иске в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
По правилам, изложенным в ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
В соответствии со ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства. В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (ст. 479 ГК РФ), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «Маэстро» и ООО «Кубань Строй Снаб» заключен договор розничной купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с п. 1.1 договора предусмотрено, что продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора входные двери, сопутствующие металлические конструкции и фурнитуру, именуемые в дальнейшем «Товар» («Товары»), предназначенный для личного, семейного или иного использования без права розничной и оптовой перепродажи третьим лицам.
Цена по договору составила 307 521 руб., из которых 208 431 руб. – стоимость центральной входной двери, 99 090 руб. – стоимость двери в котельную.
Денежные средства по договору оплачены ООО «Кубань Строй Снаб» в полном объеме, что не оспаривается сторонами.
Между ООО «Кубань Строй Снаб» и ФИО1 заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент уступает права и обязанности по договору розничной купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ №.
Доставка и установка дверей произведены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что также не оспаривается сторонами.
Однако, после установки дверей, истец обнаружила, что дверь в котельную открывается на лестницу, в связи с чем, зайти в котельную невозможно.
Истец направила претензию в адрес ответчика с требованием о расторжении договора в части установки двери в котельную, указав, что дверь должна открываться в другую сторону.
Согласно ответу на претензию, ответчик отказал в удовлетворении требований истца.
Судом установлено, что все существенные условия по договору розничной купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ были достигнуты Сторонами, а именно договор был заключен, между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, условие о наименовании товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ); условие о количестве товара (п. 3 ст. 455, ст. 465 ГК РФ); условие о цене товара (п. 2 ст. 494, п. 1 ст. 500 ГК РФ), также была подписана спецификация между ООО «Кубань Строй Снаб» и ООО «Маэстро», в которой были согласованы все элементы товара, в том числе расположение петель с правой стороны, а, соответственно, и способ ее открывания.
Подписанием вышеуказанного договора ООО «Кубань Строй Снаб» выполнило конклюдентные действия и согласовало положения договора в части следующих пунктов Договора.
В п. 1.2 указано, что до заключения настоящего договора покупатель ознакомлен с техническими характеристиками, свойствами, внешним видом, образцами дверей, дополнительных элементов и фурнитуры, проверил их свойства и демонстрацию использования, а также ознакомлен с рекламными и информационными материалами (буклетами, каталогами) и прейскурантами на товары.
Согласно п. 1.3 договора, подписание настоящего договора свидетельствует о том, что покупателю разъяснены и понятны потребительские свойства и правила эксплуатации (хранения) товара, а также, что продаваемый товар изготавливается по заказу продавца у производителя на основании индивидуальных требований покупателя.
В соответствии с п. 1.4 договора, покупатель, ввиду изготовления товара по его индивидуальному заказу, и как следствие возможности его использования исключительно для нужд покупателя, не вправе отказаться от товара надлежащего качества (п. 3 ст. 475 ГК РФ и п. 4 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Покупатель подписанием настоящего Договора подтверждает, что ознакомлен с конструкцией товара, с работой его механизмов, с материалами, используемыми для его изготовления, и не считает вышеуказанные обстоятельства недостатками Товара.
Согласно п. 1.5 договора, наименование, количество, ассортимент и цена товара указываются в «Заказе покупателя» (Приложение 1 к договору), который подтверждает согласование предмета Договора и является его неотъемлемой частью».
Согласовав и подписав заказ покупателя, ООО «Кубань Строй Снаб» в части указанных правых петель не вправе в последующем ссылаться на ненадлежащий товарный вид, или иные проблемы с эксплуатацией поставленного товара, в том числе передавать какие-либо права требования по данному договору.
Также в соответствии с положениями п. 2.1 договора продавец на основании выполненного замера дверных проемов, составил перечень металлических дверей, дополнительных элементов и фурнитуры с указанием типов, артикулов и стоимости в Заказе покупателя и согласовал его с покупателем, путем непосредственного подписания со стороны покупателя. Каких-либо иных способов согласования заказов-нарядов договором не предусмотрено, все ссылки на согласование путем переписки через мессенджеры или иные электронно-цифровые способы связи являются несостоятельными и не соответствуют условиям договора, тем более с участием третьих лиц, не связанных договорными отношениями.
В соответствии с положениями п. 2.3 договора покупатель, в лице уполномоченного лица от Общества, подписав Договор и заказ (замер) подтвердил тот факт, что товары будут выполнены по его индивидуальным замерам, а также инженерные системы являются нестандартными индивидуальными Товарами, имеющими индивидуально определённые свойства. Указанные товары могут быть установлены только в проемы приобретающего их Покупателя. На момент заключения Договора индивидуальным нестандартным товаром считается вся продукция, а именно стальные двери, декоративные панели, замки и фурнитура, а также товар, изготовленный по индивидуальным размерам проемов покупателя, которые не соответствуют техническим условиям, а также стандартным размерам, указанным в прайс-листах продавца, в соответствии со спецификацией.
В соответствии с положениями п. 2.5 договора после подписания настоящего договора и приложений к нему изменение и дополнение ассортимента и количества не допускается.
Таким образом, судом установлено, что продавцом в полном объеме были исполнены все взятые на себя обязательства, а именно изготовлен надлежащего качества товар, в соответствии с индивидуальными замерами и особенностями, согласованными покупателем товара, который совершил все необходимые конклюдентные действия (согласовал замеры, подписал договор, принял товар в соответствии с договором).
В соответствии с положениями п. 4.2 договора обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателю или указанному им лицу. Продавец надлежащим образом передал покупателю вышеуказанный товар, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанную со стороны покупателя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5
Покупатель был осведомлен о том, что нестандартный индивидуальный товар надлежащего качества в соответствии с п. 3 ст. 475 ГК РФ возврату не подлежит.
Товар, поставленный ООО «Кубань Строй Снаб» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 307 521 руб., по всем характеристикам соответствует заказ-нарядам, согласованным и утвержденным ООО «Кубань Строй Снаб».
Таким образом, в связи с тем, что все существенные условия договора были согласованы продавцом с покупателем ООО «Кубань Строй Снаб», ФИО1 не имеет правовых оснований для предъявления претензий к ответчику.
Все претензии по вопросам о комплектации, о невозможности использовать товар в связи с нахождением петель не на той стороне двери, которая необходимо ФИО1, истцу необходимо предъявлять к ООО «Кубань Строй Снаб», с которым у нее заключен договор цессии, так как именно ООО «Кубань Строй Снаб» утверждал все существенные условия по договору.
Ссылки истца, что представитель ответчика произвел замеры самостоятельно без участия покупателя, не подготовил эскиз, на котором было бы четко видно сторону и направление открывания двери, не согласовал данный эскиз с покупателем, не свидетельствует о ненадлежащим исполнении ответчиком обязательств. Напротив, представитель покупателя в рассматриваемом случае не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась при исполнении договора, без выяснения всех деталей заказа согласовал все его существенные детали.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд полагает, что истцом не доказан факт нарушения ответчиком каких-либо прав истца, в связи с чем, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований, а именно для расторжения договора в части и взыскания денежных средств не имеется.
Нормой ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с тем, что истцу полностью отказано в удовлетворении иска, расходы по оплате госпошлины относятся на истца и взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Маэстро» о расторжении договора в части, возврате денежных средств за товар – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий: