Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что "."..г. между сторонами был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что "."..г. между сторонами был заключен договор на поставку кухонного гарнитура согласно эскизам. Срок оказания услуг определен в 40 рабочих дней, оплата состояла из двух частей, первая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Разрешая по существу требования истца о взыскании неустойки, с учетом того, что неустойка не может
Резолютивная часть
Расторгнуть договор на поставку продукции и оказания услуг б\н от "."..г. заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О расторжении договора, взыскании предоплаты по договору, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании предоплаты по договору, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> (Покупатель, Заказчик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании предоплаты по договору, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора, взыскании оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании оплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, объяснив, что в течение 3-х лет с момента покупки и монтажа сплит-система функционировала надлежащим образом, никаких дефектов не было. Впервые дефекты проявились
Мотивировочная часть
Выслушав, истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора от 12 мая 2017 года, взыскании оплаты по договору в сумме 28000 руб., неустойки в сумме 123 840 руб., неустойки в сумме 59080 руб., компенсации морального вреда
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора, взыскании суммы задолженности по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «ВЭР» о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, по изложенным в иске основаниям. Против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено, и из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), положениями ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.68 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ВЭР» о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договоров, взыскании стоимости по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автоэкспресс», ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ», с учётом уточнений, принятых судом, о расторжении договоров приобретения сертификатов № С-2207/23227 «Юрист в Дорогу» от 03.07.2022 года и № АГ 2937/03072022
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – <ФИО>, выступающая по доверенности от 14.10.2022 года (л.д. 65), в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объёме. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям: Вместе с тем, в настоящем случае предметом договора независимой
Резолютивная часть
Расторгнуть договоры приобретения сертификатов № С-2207/23227 «Юрист в Дорогу» от 03.07.2022 года и № № от 03.07.2022 года, заключённые между ООО «Автоэкспресс», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просил расторгнуть договор поставки № 127-01/22 от 19.01.2022, заключенный между сторонами, признать недействительным п. 7.2 договора № 127-01/22 от 19.01.2022, взыскать с ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.01.2022 между истцом и ООО «Домодет» заключен договор поставки № 127-01/22
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений истца, фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что, получив сумму предварительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домодет» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора недействительным
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании договора, взыскании оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Соло» о признании недействительным заключенного сторонами договора, оформленного сертификатом от 30.09.2022 г. №, взыскании оплаты по договору в размере 288 609,3 рубля, начисленной на сумму
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2022 г. истец заключила с АО «РОЛЬФ» договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля и дополнительное соглашение к данному договору, по условиям которого АО «РОЛЬФ» предоставляет истцу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления
Резолютивная часть
Исковые требования Кузиной <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, признании пункта недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Смартдом» о расторжении договора, признании пункта 4.10 договора недействительным, взыскании денежных средств по договору в сумме 5 676 923 руб., неустойки в сумме 1 703 076,90 руб., компенсации
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены почтовые расходы в сумме 676,56 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга по договору в сумме 5 676 923 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Смартдом» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора публичной оферты, о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным исковым заявлением к автономной некоммерческой организации дополнительного образования "Международная школа английского языка ПРЕМИУМ" о расторжении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании акцепта публичной оферты путем осуществления Заказчиком полной оплаты услуг Исполнителя и зачислением этих средств на расчетный счет Исполнителя. (п. 1.8. Договора) между 22.04.2022
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает требование истца о взыскании стоимости услуг по договору в размере 69 900 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оценивая требование истца о взыскании компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к автономной некоммерческой организации дополнительного образования "Международная школа английского языка "ПРЕМИУМ" о расторжении договора публичной оферты, о взыскании денежных средств
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О принятии отказа от исполнения договора, взыскании оплаченной денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «<ФИО>» о принятии отказа от исполнения договора, взыскании оплаченной денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, дополнила, что одновременно ею был заключен договор на установку окон у ИП <ФИО>, договоры заключались в одном помещении
Мотивировочная часть
С учетом условий подписанного сторонами коммерческого предложения суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору бытового подряда, предусматривающие процесс производства подоконников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о принятии отказа от исполнения договора, взыскании оплаченной денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным условия договора, о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ИТЦ-Гарант», в котором просила признать недействительным пункт 4.2 опционного договора № от <дата>, расторгнуть опционный договор № от <дата>, заключенный между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом (покупателем) и третьим лицом ООО «Автополе Н» (продавцом) заключен договор купли-продажи бывшего в употреблении транспортного средства №, согласно условиям которого продавец
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что отказ истца от договора связан не с нарушением обязательств по нему ответчиком, а является реализацией права истца на односторонний отказ от такого договора, в связи с чем неустойка
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О принятии отказа от исполнения договора, о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Терем+», в котором в обоснование заявленных требований указала, между Истцом и Ответчиком заключен договор строительного подряда от **/**/****, согласно которому Ответчик принял
Описательная часть
Судом установлено, **/**/**** между <ФИО> (заказчик) и ООО «Терем+» (Подрядчик) заключен договор строительного подряда. Согласно п. 1.1. которого Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию
Мотивировочная часть
Суд также полагает возможным принять отказ истца от исполнения договора в порядке ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», поскольку при рассмотрении дела выявлены существенных недостатки работы. Разрешая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Терем+» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, принятии отказа от исполнения договора – удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании недействительными положений договора, расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратились в суд с указанным иском в интересах <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного, согласно уточненным исковым требованиям, сторона истца просит суд признать недействительным положение пункта 2.2.3 договора оказания юридических услуг №-Б/Чита от <дата>, заключенного между
Мотивировочная часть
Между <ФИО> и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг № от <дата>. Предметом договоров было оказание комплекса юридических услуг. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договорам не исполнял
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об отказе от исполнения договора и взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование указала, что между ней и ответчиком 30.05.2024 был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался в срок 40 дней с даты внесения предоплаты изготовить и установить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 30.05.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление работ №1901-05.24 №846-220
Мотивировочная часть
Суд полагает, что между сторонами был заключен смешанный договор розничной купли-продажи с элементами договора бытового подряда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> об отказе от исполнения договора и взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об отказе от исполнения договора и взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование указал, что между ним и ответчиком 11.09.2022 был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался в сроки, установленные договором изготовить и доставить русты декоративные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 11.09.2022 <ФИО> произвел оплату ИП <ФИО> в размере 43445,00 рублей за изготовление и доставку рустов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что между сторонами был заключен смешанный договор розничной купли-продажи с элементами договора бытового подряда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> об отказе от исполнения договора и взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к «Автоконсалт» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала о том, что
Описательная часть
Из материалов гражданского дела судом установлено, что 17.06.2022 года между <ФИО> и ООО «КРЕОМАСТ» был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля, ранее бывшего в употреблении марки , 2013 года
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 ГК РФ, в частности, её пункта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоконсалт» о расторжении договора о предоставлении услуги, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, просила суд расторгнуть договор независимой гарантии
Описательная часть
Представитель истца У.В.П., в судебном заседании исковые требования поддержал, объяснил, что фактически договор независимой гарантии был навязан истцу, его заключение не требовалось, поскольку обеспечено исполнение кредитного
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не усматривает. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется, в связи с чем в данной части исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
