Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью разделения общего земельного участка на отдельные, самостоятельные части. Речь идет о юридическом оформлении права собственности на конкретную долю земли, когда участок принадлежит нескольким совладельцам, и требуется его физическое или юридическое разделение.
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделе в натуре доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о выделе в натуре доли земельного участка, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.138 том 1), в судебном заседании на предъявленных исковых требованиях настаивал, указав на правильность выводов экспертов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, опросив экспертов, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Таким образом, по предложенному варианту из спорного земельного участка
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> года рождения о выделе в натуре доли земельного
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О выделе в натуре доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что он является собственником 7/9 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О выделе в натуре доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просили выделить истцам земельные участки площадью по 1000 кв.м. с установлением границ, согласно межевому плану от <дата>, прекратить право
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, доверили представление своих интересов представителю <ФИО>, который требования иска поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор и оценивая предложенный истцами вариант раздела земельного участка, учитывая конфигурацию и общую площадь земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О выделе доли в натуре земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре земельного участка. Требования иска мотивированы тем, что <дата> умерла <ФИО>. По факту её смерти открыто
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла <ФИО>. После её смерти открыто наследственное дело. Истец является супругом умершей, ответчик <ФИО> сыном умершей, ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре земельного участка – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О выделе доли в натуре земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре земельного участка. В обоснование иска указано, что Решением Советского районного суда <адрес>, <дата>г. в составе председательствующей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, решением Советского районного суда г. Махачкалы, 13 октября 2014г. частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре своей доли земельного участка и прекращении совместной долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на ст.252 ГК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре 1/2 доли земельного участка площадью 1546+/-344, с кадастровым номером <номер>, из категории земель сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О выделе доли в натуре и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре и установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с решением Нижнекамского городского суда
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что решением Нижнекамского
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части раздела земельного участка, суд приходит к выводу о наличии оснований для раздела земельного участка по варианту, предложенному истцом на основании проекта соглашения о разделе земельного участка
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли из земельного участка
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный Краснодарского края с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из земельного участка удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О выделе доли в натуре и установлению границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре и установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по делу
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО>, суду пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Разрешая спор в части раздела земельного участка, суд приходит к выводу о наличии оснований для раздела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Исполнительному комитету Нижнекамсклого муниципального района Республики Татарстан, <ФИО> о выделе доли в натуре и установлению границ земельного участка– удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О выделе в натуре доли земельного участка, установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила произвести выдел в натуре своей доли земельного участка с кадастровым номером №, выделив в собственность истице земельный участок площадью
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истица <ФИО> и ответчик <ФИО> с <дата> состояли в браке; <дата> брак указанных лиц прекращен. Как установлено в судебном заседании, земельный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Кадастровый центр», суд учитывает, что данное исследование проведено лицами, имеющими специальное образование, соответствующую квалификацию, которые были предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе в натуре доли земельного участка, установлении сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ему и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. При этом его доля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что образуемый земельный участок, выделенный в собственность
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ввиду следующего. Вместе с тем ответчик <ФИО> по адресу: <адрес> не проживает, его местонахождение истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> ( <ФИО> <ФИО> третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области, о выделе в натуре доли земельного участка, установлении
Истринский городской суд (Московская область) · О выделе доли в натуре, установлении границ земельного участка
Вводная часть
В Истринский городской суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к Администрации г.о. Истра, просит выделить в натуре, установить границы земельного участка площадью расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок истца с входит в состав земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> о выделе доли земельного участка, установлении границ земельного участка – отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о выделе в натуре, установлении границ земельного участка площадью расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, ГСК «Арсеналец», бокс № в соответствии с межевым планом от <дата> –
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О выделе доли в натуре, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Иск заявлен по тому основанию, что <ФИО> является собственником нежилого здания с КН №, расположенного на земельном участке по адресу: РК ..., ул. ..., с КН №, уточненная площадь: ... кв.м., разрешенное использование – «размещение
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, просил при вынесении решения судебные расходы не распределять
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Иск о признании права собственности является способом восстановления и защиты нарушенного права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Ветераны Афганистана» , администрации Суоярвского муниципального округа удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выдели доли земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выдели доли земельного участка в натуре
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 49/100 долей земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом того, что апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 12.11.2019г. фактически произведен раздел земельного участка при определении порядка пользования спорным земельным участком, который не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Пакизе, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выдели доли земельного участка в натуре -удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О части земельного участка
Вводная часть
Администрации Ленинского г.о. Московской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что земельные участки с кадастровыми номерами: категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства); категория
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Администрация Ленинского г.о. <адрес> не принимала решение о предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского городского округа к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, признания права отсутствующим – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О части земельного участка
Вводная часть
Администрации Ленинского г.о. <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что земельные участки с кадастровыми номерами: № (площадью 101 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Администрация Ленинского г.о. Московской области не принимала решение о предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского городского округа к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, признания права отсутствующим – удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О выделе доли земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли земельного участка. Требования мотивирует тем, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: N
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Ее интересы в судебном заседании представляет по доверенности <ФИО> Представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, эксперт указал, что ранее в рамках проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О разделе земельного участка и выделе из него доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о разделе земельного участка и выделе из него доли в натуре, ссылаясь в его обоснование на следующие
Описательная часть
По смыслу приведенных положений закона раздел имущества, находящегося в долевой собственности, должен осуществляться с учетом того размера долей, который определен в установленном порядке. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона раздел имущества, находящегося в долевой собственности, должен осуществляться с учетом того размера долей, который определен в установленном порядке. Судом установлено
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 226 274 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для комплексного освоения в целях жилищного строительства
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении границы земельного участка истца и смежных границ между земельными участками истца и ответчика, третьи лица: Администрация с.п. Малка, Зольского муниципального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, о признании кадастровой ошибки и исключение из ЕГРН сведений об описании земельного участка. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>; исключить из ЕГРН сведения
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что согласно экспертному заключению № от <дата> пересечение находящегося в собственности <ФИО> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: КБР, <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к <ФИО>, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границы земельного участка истца, смежных границ между земельными участками истца
Можайский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, указывая, что данный участок находится в долевой собственности у сторон, истцу принадлежит ?
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником ? доли земельного участка площадь. кв.м.с кадастровым номером №, расположенного по адресу ориентира: <адрес> что
Мотивировочная часть
Суд считает иск подлежит удовлетворению. Оценивая предложенные экспертами варианты выдела доли истца, суд, принимает во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, а также фактический порядок
Переславский районный суд (Ярославская область) · О границе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа города Переславля-Залесского, просят признать недействительным государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истцы не участвовали, извещены надлежаще. Их представитель по доверенности – <ФИО> (л.д. 6), указанные требования и их обоснование поддержала. Представитель ответчика администрации городского округа
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, п. 9 ст. 38 Закона №221-ФЗ следует, что суд
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О выделе № доли земельного участка, обращении взыскания на вновь образуемый земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> А.В. обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что на исполнении Тукаевского РОСП ГУФССП находится производство № в отношении <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Следует отметить, что суду в рамках рассмотрения настоящего дела не представлены какие-либо возражения по существу предъявленного иска, в том числе как относительно вариантов раздела земельного участка, так и в отношении рыночной стоимости
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя по Тукаевскому РОСП ГУФССП по Республике <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о выделе № доли земельного участка, обращении взыскания на вновь образуемый земельный участок – удовлетворить полностью
