Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью разделения общего земельного участка на отдельные, самостоятельные части. Речь идет о юридическом оформлении права собственности на конкретную долю земли, когда участок принадлежит нескольким совладельцам, и требуется его физическое или юридическое разделение.
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О выделе доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Многофункциональный центр прикладных квалификаций»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала. Суду объяснила, что координаты земельного участка в уточненном виде рассчитаны с вычетом площади
Мотивировочная часть
Право общей долевой собственности истцов на измененный земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> при таких обстоятельствах подлежит прекращению. При таких обстоятельствах, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Многофункциональный центр прикладных квалификаций»
Костромской районный суд (Костромская область) · О выделе доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли земельного участка, расположенного по адресу: (адрес). В обоснование иска указала, что истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствует, извещена надлежаще. Её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск не признала в полном объеме. Пояснила, что с 2016 года земельный участок
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что раздел земельного участка по предложенному истцом <ФИО> варианту противоречит нормам действующего законодательства и нарушает права ответчика. Как
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о выделе доли земельного участка отказать
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О выделе доли земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что земельный участок (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., по адресу: <адрес>
Описательная часть
Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования по настоящему делу подлежат удовлетворению в полном объеме
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О выделе доли земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Дружба» о выделе в натуре из права общей долевой собственности принадлежащей ему 1/531 доли земельного участка, расположенного в СНТ «Дружба» п. СеленгинскКабанского района РБ. Свои
Описательная часть
Таким образом, оснований для отказа в выделе доли земельного участка судом не установлено. От участников долевой собственности - членов СНТ «Дружба» каких – либо возражений по поводу выдела в натуре 1/531 доли истцом
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О выделе доли земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Дружба» о выделе в натуре из права общей долевой собственности принадлежащей ему 1/531 доли земельного участка, расположенного в СНТ «Дружба» п. СеленгинскКабанского района РБ. Свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал полностью. Показал, что пользуется дачным участком. Пользователями смежных дачных участков являются <ФИО>, у которого не выделен земельный участок иФИО3, у которой
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделе доли земельного участка
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит выделить долю земельного участка, находящегося в пользовании <ФИО> в натуре, в соответствии с межевым планом с последующим оформлением права собственности на долю земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал, суду пояснил, что ему. на основании выписки из ЕГРН об объекте недвижимости б/н <дата> принадлежит 1/475 доля земельного участка в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства и представленные истцом доказательства, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДНТ «Родник» о выделении доли земельного участка удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности жилой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> , его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требовании поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, считают, истец имеет право
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, имеющего соответствующую квалификацию, образование и стаж работы, предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О выделе доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе доли земельного участка. Истцы обосновывают требования тем, что они являются собственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Оценив все предложенные варианты, с учетом мнения сторон, суд считает наиболее соответствующим интересам обеих сторон первый вариант выдела земельного участка. Приходя к такому выводу и отвергая остальные четыре варианта, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> () к <ФИО> () о выделе доли земельного участка удовлетворить
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О выделе доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли из находящегося в долевой собственности имущества, мотивируя тем, что стороны, а также <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> каждый являются собственниками по 1/6
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Дополнительно пояснила, что <ФИО> без указания каких-либо
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Рассматривая вариант выдела доли по проекту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: - произвести выдел из находящегося в общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> земельного участка с кадастровым номером , общей площадью кв.м
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> Искендер оглы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Антон В.И., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи долей земельного участка от 09.06.2015г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о выделе принадлежащих истцу в праве общей долевой собственности на земельный участок долей, соответственно, суд отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Искендер оглы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Антон В.И., <ФИО>, <ФИО>
Коломенский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли земельного участка в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 596 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель:
Описательная часть
Представитель третьего лица Администрации Городского округа Коломна <ФИО> в судебном заседании полагал возможным удовлетворить исковые требования при соблюдении норм действующего законодательства и установлении отсутствия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для отказа ответчику <ФИО>, в принятии признания иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, которая предусматривает, что признание иска судом не допускается, если это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участника процесса, изучив материалы дела, а также представленные сторонами письменные доказательства, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом приведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О выделе доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит произвести образование земельного участка площадью кв. метров, местоположение: <адрес> путем выдела из земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным разделить земельный участок поварианту, предложенному истцом, т.к. ответчиком данный вариант не оспорен, свой вариант раздела не предложен
Подольский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе ему в собственность 5/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> уч. №, признании за ней права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка площадью 800 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны достигли соглашение о реальном разделе земельного участка, претензий друг к другу по поводу пользования участком не имеют, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> в собственность 5/8 доли из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь, на то, что ему принадлежит 1/2 доли земельного участка, площадью 900,0кв.м, кадастровый № по адресу: г. Ростове-на-Дону, СНТ «Красный Аксай-4», участок № 63. Собственником второй половины
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, площадью 900,0кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности <ФИО> -1/2 доли, <ФИО> - 1/2 доли, что следует из выписки из ЕГРН
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №- удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре. В обоснование иска указал, что ему принадлежит 1/3 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/3 каждому) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 285000 кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу о том, что при проведении работ по выделу земельного участка в счет земельной доли в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец ФИО1обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к администрации .... муниципального образования, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, чтоотцу истца принадлежал земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске с учетом уточнений, просил удовлетворить требования
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Выслушав пояснения участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации .... муниципального образования, администрация Марковского муниципального образования о выделе доли земельного участка в натуре, - оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением от <дата> о разделе земельного участка сособственники земельных участков решили разделить земельный участок площадью 24400 (двадцать четыре тысячи четыреста)
Мотивировочная часть
Кроме того, при принятии решения суд принимает во внимание иные доказательства по делу в их совокупности. Оценивая обоснованность предъявленных требований <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой - удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре, в обоснование которого указала, что <ФИО> является собственником 4/6 (2/3) долей в праве собственности на земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, дала пояснения по существу спора. Судом установлено, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу. По смыслу приведенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
В суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли земельного участка обратилась <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что истцу принадлежит ? доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание после объявленного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о выделе доли жилого дома в натуре, суд исследовал возможность раздела спорного имущества в натуре, по ходатайству ответчика <ФИО> по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О выделе доли земельного участка в натуре, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре, прекращении общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В п.2.1 определения Конституционного Суда РФ от <дата> N 242-О-О разъяснено, что статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О выделе доли земельного участка в натуре, обращении взыскания на долю земельного участка по обязательствам его собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре, обращении взыскания на долю земельного участка по обязательствам его собственника, указывая на то, что 04 июля 2019 года Ленинский районный суд г
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 04 июля 2019 года Ленинский районный суд г. Воронежа по гражданскому делу № 2-2950/2019 по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Мотивировочная часть
Представленный План границ раздела земельного участка сторонами не оспорен, возражений не представлено, в связи с чем суд полагает возможным положить данный план в основу для решения вопроса о выделе доли в натуре. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре, обращении взыскания на долю земельного участка по обязательствам его собственника удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка в натуре и прекращении совместной долевой собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, путем выделения 7/245 доли земельного участка с КН <номер>, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
На данном земельным участке, как это следует из выписки из ЕГРН от <дата>, зарегистрирован принадлежащий на праве собственности <ФИО> жилой дом общей площадью 90,8 кв.м., с <номер> 2012 года постройки. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности путем выделения 7/245 доли земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О выделе доли земельного участка в натуру, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит: выделить истцу земельный участок, обозначенный в межевом плане номером №:ЗУ2, площадью 368 ± 7 кв. м., расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуру – удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что является собственником доли земельного участка площадью 51400 кв.м, с кадастровым номером №, площадью 45669300 кв.м, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании решения Шатурского городского суда Московской области от 15.02.2016, вступившего в законную силу 17.03.2016 (л.д. 53-54, 55), <ФИО> является собственником земельной доли
