Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью разделения общего земельного участка на отдельные, самостоятельные части. Речь идет о юридическом оформлении права собственности на конкретную долю земли, когда участок принадлежит нескольким совладельцам, и требуется его физическое или юридическое разделение.
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что ей и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что соглашение о совместном владении и пользовании земельным участком сторонам достигнуть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, необходимым прекратить право общей долевой собственности на спорный земельный участок и выделить истице <ФИО> в натуре долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре, мотивируя свои требования тем, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности (по 184/529 и 345/529 доли каждому соответственно)
Описательная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что стороны имели реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако, уклонились от участия в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что стороны имели реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако, уклонились
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником ? доли земельного участка, площадью 2100
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 2100
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Дружба», <ФИО> о выделе ей в натуре принадлежащей ей 1/531 доли из права общей долевой собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
Таким образом, оснований для отказа в выделе доли земельного участка судом не установлено. От участников долевой собственности - членов СНТ «Дружба» каких – либо возражений по поводу выдела в натуре 1/531 доли истцом
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Дружба», <ФИО> (в ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что она является <ФИО>), <ФИО> о выделе ему в натуре принадлежащей ему 1/531 доли из права общей
Описательная часть
Таким образом, оснований для отказа в выделе доли земельного участка судом не установлено. От участников долевой собственности - членов СНТ «Дружба» каких – либо возражений по поводу выдела в натуре 1/531 доли истцом
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе доли земельного участка, определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли земельного участка. В обоснование требований (с учетом уточнения иска, л.д. 98) указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 1/2 доли земельного
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения, как и представитель истца <ФИО>, указав, что в настоящее время иные собственники не оспаривают права истца на пользование
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Истцом в судебном заседании подтверждено и ответчиками не оспорено
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О выделе доли земельного участка в натуре и обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель МО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике <ФИО> Б.М. обратился в Кошехабльский районный суд Республики <ФИО> с иском к <ФИО> в котором просит выделить долю
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель МО СП по особым исполнительным производства УФССП России по Республике <ФИО> Б.М. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике <ФИО> Муратовича к <ФИО>
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре. Свои требования мотивируют тем, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно сведением Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером (№), расположенный по адресу: <адрес> состоит на государственном
Мотивировочная часть
Однако согласно ответа Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 19.08.2021г. для принятия решения о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность в департамент необходимо предоставить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре, - отказать
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Дарителем) и <ФИО> (Одаряемой) заключен договор дарения 1/4 доли в праве собственности на целый жилой дом со строениями и сооружениями и 1/4 доли в праве
Мотивировочная часть
На основании Договора дарения 1/4 доли в праве собственности на целый жилой дом со строениями и сооружениями и 1/4 доли в праве собственности на целый земельный участок, заключенного между <ФИО> (Дарителем) и <ФИО> (Одаряемой)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Агрофирма Новобатайская», третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О выделе доли земельного участка в натуре и обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РОСП УФССП России по Республике <ФИО> Р.М. обратилась в Кошехабльский районный суд Республики <ФИО> с иском к <ФИО> в котором просит выделить долю и обратить взыскание
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РОСП УФССП России по Республике <ФИО> Р.М. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике <ФИО> Мухамедовны к <ФИО> о выделе доли земельного участка
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре, указав, что жилой дом по адресу: <адрес> ранее принадлежал на праве общей долевой собственности по ? доли каждой из сторон. На основании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка и по встречному иску Б.А.М. к Ш.И.Н., К.А.В., действующему в интересах К.В.М., о разделе земельного участка
Вводная часть
Истец Ш.И.Н. обратился в суд с иском к Б.А.М., К.А.В., администрации городского округа <адрес>, в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит выделить ему в собственность 3/8 доли земельного участка площадью 500 кв.м
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт В.Е.В. представленное заключение по разделу спорного земельного участка поддержал. В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью
Мотивировочная часть
Заслушав истца Ш.И.Н., представителя истца А.Е.Ю., представителя ответчика по доверенности М.О.А., эксперта В.Е.В., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1190 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О выделе доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ОАО «Дагэнергоремстрой» и третьему лицу Управлению Росреестра по <адрес> о выделе из общего имущества земельного участка, площадью 7059 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца-адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в нем и просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием
Коломенский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, о выделе доли земельного участка, в котором просит суд выделить в его собственность в счет 1/2 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О выделе доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящими исковыми требованиями и в обоснование указали, что они и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 900
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> в полном объеме поддержали исковые требования. Дополнительно пояснили, что на земельном участке ни жилого дома, ни других капитальных объектов нет. Участок не огорожен
Мотивировочная часть
Оценивая представленный межевой план кадастрового инженера <ФИО> от 15.06.2022 г. (л.д. 21-27), с имеющейся в нем схемой расположения земельных участков (л.д. 27) на предмет выдела, суд учитывает, что в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли земельного участка. Требования свои мотивировал тем, что <ФИО> принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью
Описательная часть
Как установлено судом, согласно актуальным сведениям ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, ), с/т "Урожайное", , в настоящее время зарегистрировано право общей долевой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О выделе доли земельного участка, встречному иску <ФИО> <ФИО> о выделе доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о выделе доли земельного участка в праве общей долевой собственности. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о слушании дела. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, во встречных исковых требованиях
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем
Усольский городской суд (Иркутская область) · О выделе доли земельного участка, обращении взыскании на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Ф.И.О2 И.Л. обратилась в суд с иском к Ф.И.О3 о выделе доли земельного участка, обращении взыскании на земельный участок. В обоснование указала, что в Ф.И.О2 <адрес>ном отделе судебных приставов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в Ф.И.О2 <адрес>ном отделе судебных приставов на исполнении находится сводное исполнительное производство -ИП в отношении должника Ф.И.О3
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ф.И.О2 И.Л. к Ф.И.О3 о выделе доли земельного участка, обращении взыскании на земельный участок – удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О выделе доли земельного участка и обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Александровского района <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выдели в натуре 20/42460 доли в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>»
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района в отношении должника <ФИО> возбуждено исполнительное производство №. Предмет исполнения: алименты на содержание детей, в пользу
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не находит оснований для выделения в натуре принадлежащих ответчику долей в размере 20/42460 в праве общей долевой собственности на земельный участок, поскольку в материалы дела не представлены документы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка и обращении взыскания на земельный участок, отказать
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О выделе доли земельного участка и обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Орска <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила выделить 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № из общей долевой собственности, доля в праве 1/5
Описательная часть
Как установлено судом, после ареста здания по адресу: <адрес>, никаких исполнительных действий с указанным объектом недвижимости не производилось, доля истца в праве собственности на данное здание не выделялась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Советского районного суда г. Орска от 10.09.2014 произведен раздел в натуре земельного участка по адресу: <адрес> и здания на нем расположенного между <ФИО> и <ФИО> В результате раздела
Резолютивная часть
В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> о выделе доли земельного участка и обращении взыскания на земельный
Пермский районный суд (Пермский край) · О выделе доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о выделе доли земельного участка в праве общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее суду пояснила, что при образовании новых земельных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Как следует из заключения кадастрового инженера, на образуемых в результате выдела доли земельных участках №, на выдел которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из земельного участка, находящегося в долевой собственности, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, в котором просит суд разделить земельный участок сК№ площадью 1 184 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли
Описательная часть
В судебном заседаниипредставитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участкаудовлетворить
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О выделе доли земельного участка
Вводная часть
Начальник отделения - старший судебный пристав Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли земельного участка, мотивируя свои требования тем, что на исполнении
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области находится пять исполнительных производств: - от <дата> №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2а-1509/2021
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны, надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление начальника отделения старшего судебного пристава Енотаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка – оставить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Пролетарского районного суда г.<ФИО>-на-Дону от 31.05.2017 года произведен выдел долей собственников домовладения с прекращением права общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения предъявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <ФИО> о реальном разделе земельного участка с К№, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на земельном участке с К№ расположен жилой дом, разделенный на три жилых блока
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу о том, что при предоставлении в собственность <ФИО> земельного участка площадью кв.м фактически ему предоставляласьдоля в праве общей долевой собственности на придомовой земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка удовлетворить
