Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи истец <ФИО> обратился суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volkswagen Bora, гос.рег.знак A711PT42, был причинен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Страховая компания направление на СТОА истцу не выдало, размер предполагаемой доплаты за ремонт
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, материального ущерба, причинённого в результате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО>, и с учетом увеличенных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, не согласился с заявленным размером ущерба, пояснив, что после ДТП на СТО, мастер-механик оценил объем работы
Мотивировочная часть
Поскольку судебная экспертиза проведена специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим специальное образование и необходимый стаж экспертной работы, выводы эксперта подтверждаются
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав исковые требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что договоры между истцом и ООО "АльфаСтрахование
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договоров страхования № № (Программа 1.6.3) от <дата> и № № (Программа 1.03) от <дата>, суд приходит к выводу, что разделение страховых рисков (страховых случаев) разными договорами
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере 819 100 руб. 00 коп., неустойку в размере 121 446 руб. 00 коп., штраф
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что страховая компания уклонилась от исполнения своих обязательств по договору страхования КАСКО, каких-либо мер по урегулированию спора о возмещении страхового события не произвела. В связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, а также судебных расходов, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец с учетом увеличения исковых требований обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения в сумме 334 300 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настояла в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 17.01.2022г. между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) был заключен
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Кирово-Чепецкого районного суда *** от *** по гражданскому делу *** исковые требования <ФИО> удовлетворены частично, с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение судебной экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в порядке уточнения исковых требований просила суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размер 269 400 рублей, неустойку
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании до объявления перерыва поддержал уточненные исковые требования, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством, подтверждающим стоимость ремонта транспортного средства. Кроме того, суд учитывает, что заключение судебной
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец <ФИО> просит суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца согласно ценам официального дилера в Кемеровской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «Согласие» о защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 1 094 725,88 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 15.12.2021г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка, дома и иных строений, расположенных по адресу: <адрес>, ПСОК №, ул. 14, участок 10, что сторонами не оспаривается. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключения эксперта №
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Согласие» в пользу <ФИО> невыплаченное страховое возмещение в размере 972 914,98 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 15 520 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец с учетом увеличения исковых требований обратился с иском в суд к СПАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 266 200 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 400 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.11.2021г. в 19 часов 30 минут на ул. <адрес>, 15 <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной Ауди Q5, г/н. №, принадлежащей Антон Н.Д., нарушила требования п. 10.1. ПДД, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 200 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5305,20 рублей, судебные расходы
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафных санкций, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец Шаливский <ФИО> обратился с исковыми требованиями к ответчику СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия 13 июля 2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что 13 июля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, автомобиля марка автомобиля LI XDRIVE
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять за основу заключение эксперта АНО «Центр по проведению судебных экспертиз» № 2-438/23 от 28.06.2023 года, учитывая, что данная экспертиза проводилась повторно по определению суда, эксперт был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (САО «Ресо-Гарантия») о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Лада 217030, государственный регистрационный знак №, по договору купли-продажи от 30 ноября 2021 года (т. 1 л.д. 15). Из материалов настоящего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Заключение, подготовленное ООО «Трувал», суд не принимает во внимание поскольку оно опровергается экспертными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № №, к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования
Находкинский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, указывая, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании уточнил заявленные требования в части неустойки, ограничив ее фиксированным периодом - с 17.02.2021 г. по 23.03.2022 г. из расчета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (Европротокол), размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 100 000 руб., неустойку за период с 17.02.2021 г. по 23.03.2022 г. в размере 400 000 руб., штраф – 50 000 руб., расходы по оплате услуг
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, поддерживает позицию своего представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования, предъявленные
Мотивировочная часть
Впоследствии истец уточнил исковые требования, указывая, что обращаясь к САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое последний получил <дата>, фактически выразил свою волю на получение страхового возмещения. В свою
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК», Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О защите прав потребителя, взыскании части страховой премии за неиспользованный период страхования, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 30.07.2021 г. между ним и ООО «ХКФ БАНК» заключен кредитный договор № о представлении кредита в размере 908 474 руб. сроком на 60 месяцев под 16,8% годовых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что одновременно с кредитным договором был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита «Комбо+» № со сроком действия 1 826 дней Суд также обращает внимание на то, что выплата
Мотивировочная часть
Суд учитывает позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 5 марта 2019 г. N 16-КГ18-55, согласно которой в случае, когда выплата страхового возмещения по договору страхования имущественных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя, взыскании части страховой премии за неиспользованный период страхования, неустойки, штрафа, компенсации морального
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов; <ФИО> о возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов; <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.06.2022 в 22 часа 55 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак [суммы изъяты]
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Для возникновения у страховщика
Коломенский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу Ресо-Гарантия, ОАО «РЖД» о защите прав потребителя, о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, неустойки, морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца по ордеруадвокат <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Полагала, что в соответствии с законом, вред взыскивается с владельца ТС, а договор аренды
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушения прав истца со стороны ответчика, а также принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО “РЕСО-Гарантия”, ОАО «РЖД» о защите прав потребителя, о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, неустойки, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Александровский районный суд (Томская область) · О защите прав потребителя, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец, потребитель, турист) обратилась в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Протрэвел» (далее по тексту – ООО «Протрэвел», ответчик, турагент) и обществу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что они пытались подобрать другой тур, но цены на путевки выросли, и подобрать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, получатель денежных средств по указанному платёжному поручению от <дата> № не указан. При этом, суд учитывает, что внутренние взаимоотношения между туроператором и агентами не могут служить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Протрэвел» и обществу с ограниченной ответственностью «Русский Экспресс
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Хонда, гос.номер №, был причинен вред принадлежащему истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что заключение Э. ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы» отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, к АО «Паритет Сервис», <ФИО> о возмещении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 126 600 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, к АО «Паритет Сервис»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.03.2022г. в 08 часов 45 минут на 876 км. автодороги Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск <ФИО>, управляя автомашиной Вольво FM TRUCK, г/н. , принадлежащей АО «Паритет Сервис», нарушил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, к <ФИО> ичу о возмещении материального
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 187 700 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.01.2024г. в 10 часов 00 минут на <адрес>Г <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Тойота Фортунер, г/н. , нарушил требования п. 10.1.ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта № от 10.02.2025г., поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при проведении данной оценки использовались
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме в сумме 156 400 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3733,50 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 721,81 рублей
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому союзу страховщиков (далее – РСА), АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 400 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.02.2020г. в 18 часов 55 минут на 459 км. автодороги Тюмень-Ханты-<адрес> <ФИО>, управляя автомашиной Рено Премиум, г/н. № с полуприцепом Шмитц S01, г/н. № принадлежащими ИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к Российскому союзу страховщиков, АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании части суммы платы за подключение к программе коллективного страхования, неустойки, расходов на оплату услуг нотариуса, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк (далее - банк) о защите прав потребителя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила взыскать с ПАО Сбербанк часть платы за подключение к программе коллективного страхования в размере 56892,63 руб., неустойку в размере 56892,63 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в рассматриваемом случае процентная ставка и иные условия кредитного договора не зависят от заключения заявителем договора страхования, договор страхования не прекращает своего действия при полном досрочном погашении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей, взыскании части суммы платы за подключение к программе коллективного страхования, неустойки, расходов на оплату
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскание суммы страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа, за несоблюдение в досудебном порядке требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тбилисский районный суд с иском к Акционерному обществу «Т-Страхование» о защите прав потребителя, взыскание суммы страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа, за несоблюдение
Описательная часть
Также, до судебного заседания истец представила суду ходатайство об исключении заключения эксперта ООО «ЛСЭ» № 117 от 25.02.2025 г. из числа доказательств и дополнении правового обоснования заявленных исковых требований, из которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, при проведении дополнительной экспертизы эксперты установили
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Т-Страхование» о защите прав потребителя, взыскание суммы страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа, за несоблюдение
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителей, взыскании страховой премии, денежных средств по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, денежных средств по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> июля <ФИО> года между <ФИО> и АО «АЛЬФА Банк» был заключен
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей <ФИО> (часть <ФИО>), <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «АльфаСрахование-Жизнь» АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, денежных средств по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами
