Северский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратился в Северский районный суд Краснодарского края с иском к АО «Тинькофф Страхование», в котором просит взыскать с ответчика АО «Тинькофф
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал увеличенные исковые требования, от требований в части взыскания неустойки за период со дня вынесения решения суда по день его фактического исполнения отказался. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, изучив исковое заявление, заявление об изменении размера исковых требований, учитывая мнение представителя ответчика <ФИО>, изложенное в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к отзыву
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем Ниссан Альмера
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания со страховой компании в пользу <ФИО> страхового возмещения в денежном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд (с учетом уточнения) с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория») о защите прав потребителя, взыскании страхового
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки RENAULT SANDERO (г/н <номер>). Таким образом, материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, и принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между истцом (страхователем) <ФИО> и ответчиком (страховщиком) АО «АльфаСтрахование» был заключен договор личного страхования, оформленный полисом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что страхователь <ФИО> (истец) и страховщик АО «АльфаСтрахование» (ответчик) дд.мм.гггг. заключили договор личного страхования, оформив полис страхования от несчастных случаев «Защита
Мотивировочная часть
Сопоставляя сумму начисленной неустойки (3400 руб.) с размером недоплаченного страхового возмещения (10000 руб.), периодом начисления неустойки (41 день), руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. в 09 часов 40 минут в районе расположения дома д.83 по ул. Первомайской г. Новомосковска Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истцом не доказан факт причинения ущерба автомобилю истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, выполненного экспертом <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд (с учетом уточнения) с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителя, взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Reno Logan, г/н <номер>. Поскольку требования о выплате страхового возмещения ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При этом у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление АО «СОГАЗ» просило отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что требование о доплате суммы страхового возмещения, исходя из разницы стоимости восстановительного ремонта без учета
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу в результате указанного ДТП, является <ФИО> Давая оценку результатам указанной экспертизы ИП <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, она является
Описательная часть
В последующем после проведения по настоящему делу судебной экспертизы представителем истца в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования были неоднократно уточнены, в окончательном варианте в судебном заседании (заявленном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Оценивая вышеуказанное заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между страхователем <ФИО> и страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного имущественного страхования (страховой полис «) на основании
Описательная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг. <ФИО> был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оставление водителем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда необоснованны и удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) был причинен вред здоровью истицы, являвшейся пассажиром автомобиля «», рег. знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Судом установлено, что дд.мм.гггг. около 01 час. 05 мин
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные обстоятельства, исследовав имеющиеся в деле фотоснимки лица истицы до и после получения травм, подтверждающие выводы указанной судебной экспертизы о повреждениях, искажающих черты лица и нарушающих его симметрию, исходя
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. в 19 час. 50 мин. в <адрес> на 11 км + 700 м автодороги Стародеревянковская-Ленинградская-Кисляковская водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», рег
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям. Судом установлено, что дд.мм.гггг. в 19 час. 50 мин. в <адрес> на 11 км + 700 м автодороги
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные обстоятельства, исходя из общепринятых эстетических представлений, суд приходит к выводу о причинении истцу неизгладимого обезображивания лица в результате указанного выше ДТП. В п.34 Постановления Пленума
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.02.2025г. (копия на л.д. 114), в судебном
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности был пропущен истцом, поскольку <ФИО> обратился в суд 26.02.2025г., то есть за пределами установленного статьей 966 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа Решение может
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.07.2022 года в 20 часов 35 мин по адресу: (Адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «FORD FOCUS» р/з (Номер) под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к Страховому Акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Для установления содержания договора страхования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – ООО «Абсолют Страхование») о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ООО «Абсолют Страхование» просило отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что по причине введения в отношении Российской Федерации международных санкций и, как следствие
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, в частности, Правил страхования, суд приходит к выводу, что ответчик был обязан в установленном порядке организовать ремонт автомобиля , г/н №, на СТОА официального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к АО «Московская акционерная страховая компания» ( далее АО «МАКС») о защите прав потребителей, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца Спасибова О.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом, участвуя в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом мнения сторон и в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Московская акционерная страховая компания» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов -удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного № У-24-70518/5010-007 от 14.08.2024 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО>, уменьшении размера
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) возражала против удовлетворения требований СПАО «Ингосстрах», требования потребителя <ФИО> поддержала в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца (заинтересованного лица), исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования участников процесса, суд учитывает следующее. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 14.08.2024 № У-24-70518/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> – отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование своих исковых требований <ФИО>
Описательная часть
В заявлении истец просил произвести страховое возмещение в соответствии с пп. 15.1, 15.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть путем выдачи направления на ремонт. Также
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчиком допущено нарушение п. 15.1 и п. 16.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с односторонними действиями ответчика по изменению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,, в котором просит взыскать с САО «ВСК» в свою пользу, в возмещение вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> присутствующая в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск. Как видно из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд принимает во внимание, что оно сделано экспертом, имеющим высшее техническое образование, сертификат соответствия требованиям стандарта при осуществлении судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО Страховая компания «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» о взыскании страховой выплаты в размере 55 251,36 руб., неустойки в размере 190 617,19 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Добавила, что страховой компанией произведена выплата страхового возмещения Дата в размере 10
Мотивировочная часть
Вместе с тем такая обязанность может возникнуть в силу договора, поскольку ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Определяя размер неустойки за указанный выше период
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ« в пользу <ФИО> ...) страховую выплату в размере 9 208,54 руб., неустойку в размере 55 251,22 руб., компенсацию морального вреда
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании суммы уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 10.01.2021 между истцом и ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что при покупке автомобиля пояснили, что при досрочном погашении кредита, страховка будет возвращена. Без подключения договора
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применительно к установленным судом обстоятельствам, суд приходит к следующему. Истец <ФИО> обратился в суд 05.05.2022, то есть в установленный законом срок. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителей взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ». С учетом уточнений заявленных требований истец просил взыскать с ответчика сумму не выплаченного страхового возмещения в размере 624 843 рубля 63 коп, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> доводы искового заявления и заявленных требований с учетом их уменьшения поддержал полностью, просил удовлетворить в заявленном виде
Мотивировочная часть
В судебное заседание истце <ФИО>, представитель АО «СОГАЗ» не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке по представленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» () о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителя, взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что 02.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Isuzu
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ. вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшего автомашиной Toyota Prius, гос.рег.знак , были причинены механические повреждения автомашине
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с доводами финансового уполномоченного о не противоречии закону вывода страховщика о том, что ввиду отсутствия у него возможности организовать восстановительный ремонт транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» - удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителя, взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование требований, что 13.09.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности - <ФИО> не согласился с требованиями и доводами истца и его представителя и просил в иске истцу отказать в полном объёме, ссылаясь в обоснование
Мотивировочная часть
У АО «СОГАЗ» отсутствуют причины, препятствующие заключить договоры со СТОА на ремонт его транспортного средства. При таких обстоятельствах полагает, что с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» - удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителя, взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование требований, что 28.06.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности - <ФИО> не согласился с требованиями и доводами истца и его представителя и просил в иске истцу отказать в полном объёме, ссылаясь в обоснование
Мотивировочная часть
У АО «СОГАЗ» отсутствуют причины, препятствующие заключить договоры со СТОА на ремонт его транспортного средства. При таких обстоятельствах полагает, что с АО «СОГАЗ» подлежат взысканию в его пользу убытки в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» - удовлетворить
