Шиловский районный суд (Рязанская область) · О защите прав потребителей, взыскании суммы страховой премии, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей, взыскании суммы страховой премии, неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что (дата) между истцом и АО «Газпромбанк» заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 1190800 руб.00 коп. под 12,5% годовых сроком на 84
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Поскольку в судебном заседании установлено, что договор страхования заключен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей, взыскании суммы страховой премии, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда - отказать
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. на дороге в районе расположения <адрес> в ходе дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) был поврежден автомобиль «», рег. знак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям. Судом установлено, что дд.мм.гггг. в районе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не принимает выводы названного (досудебного) экспертного заключения ООО «Расчетно-Аналитический Центр» для установления стоимости ремонта автомобиля истца. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> через своего представителя обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.02.2023вследствие действийФИО3, управлявшего транспортным , г/н №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
Страховая компания направление на СТОА истцу не выдало, размер предполагаемой доплаты за ремонт не определило, мнение потерпевшего относительно предполагаемой доплаты не выяснило, потерпевший от доплаты не отказывался, при таких
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Согласие» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от .. .. ....г., в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания, не достигнув с истцом соглашения о страховой
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховой компании» «Согласие» в пользу <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., страховое возмещение в размере 85400 (восемьдесят пять тысяч четыреста) рублей
Костромской районный суд (Костромская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Костромской районный суд Костромской области с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик выплатив часть суммы страхового возмещения
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся в судебное заседание лиц. Суд полагает, что страховое возмещение по данному объекту страхования должно составить 1 000
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Свои уточненные исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве личной собственности принадлежит транспортное средство автомобиль ВАЗ ......., что подтверждается ПТС ул.....г..... от .. .. ....г. (л.д.23). Согласно позиции стороны истца
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии у истца права стребовать выплаты страхового возмещения в денежной форме без учета износа ТС. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, ....... страховое возмещение в размере 4694 рубля 26 копеек; ущерб в размере 40958 рублей 74 копейки
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, с учетом уточнения в последней редакции просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 99334,03 рубля; неустойку (пеню)
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО>, ....... страховое возмещение в размере 99 334 (девяносто девять тысяч триста тридцать четыре) рублей 03 копейки, неустойку в размере 170000 (сто
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что просят взыскать фактические расходы, понесенные при ремонте ТС. Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Исходя из вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации за причиненный моральный вред
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», с учетом уточнений просила взыскать в ее пользу страховое возмещение в размере 370 805 рублей 98 копеек, неустойку за несоблюдение срока осуществления выплаты страхового
Описательная часть
Поскольку страховая компания отказала в признании события страховым, она была вынуждена обратиться за защитой нарушенного права к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Мотивировочная часть
В дальнейшем ответчиком дважды были представлены дополнительные возражения, в которых указали, что доводы ранее представленных возражений они поддерживают в полном объеме. Отметили, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования, <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» (Тульское территориальное отделение), <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации за причиненный моральный вред
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, неустойки штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, неустойки штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указала, что между ее супругом <ФИО> и ПАО СК
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, указала на то, что весь пакет документов неоднократно направлялся в адрес ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанным, поскольку в соответствии с Правилами страхования № <ФИО>, не являются страховыми случаями события указанные в пунктах <ФИО> и <ФИО> Правил, если они
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным требованием кАО «Тинькофф Страхование» о взыскании ущерба в размере 49513 руб., убытков в размере 103326 руб., штрафа в размере 24756,50 руб., неустойки в размере 196327,67 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом их изменения. В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования истцаФИО1 с учетом их уточнения, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование», <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, основываясь
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 17 часов 00 минут в <адрес>, было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей «Опель Астра», государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Изучив экспертное заключение, изготовленное экспертом АНО «Независимое экспертное бюро», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» , <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила взыскать страховое возмещение с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу <ФИО> в размере 2 861 137,11 рублей, компенсацию
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца. Исходя из изложенного, выплата страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О защите прав потребителя, взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «СОВКОМБАНК ЖИЗНЬ» о защите прав потребителя, взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что на заемные средства АО «Тойота Банк» в <адрес> приобрел автомобиль. Техническое обслуживание производилось также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что по условиям договора страхования предусмотрен возврат страховой премии по истечении установленного 14-дневного срока, при этом из договора страхования и Полисных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу Страховая компания «СОВКОМБАНК ЖИЗНЬ» о защите прав потребителя, взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии в размере 640 000 руб., неустойки за период с 01.06.2022 года по 09.02.2023 года в размере 36 129 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании между <ФИО> и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» 01.03.2020 года заключен Договор страхования жизни
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках спорных правоотношений подлежат применению специальные нормы гражданского законодательства, в частности положения ст. 958 ГК РФ. Вместе с тем, из условий заключенных сторонами договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО "Ресо-Гарантия" о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты, неустойки, морального вреда, штрафа, в соответствии с которым просит признать отказ САО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21.09.21 года в 22:10 в <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Газель Next 300927 г.н. №, и автомобиля Фольксваген Сирокко г.н. №
Мотивировочная часть
Присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины страховщика в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "Ресо-Гарантия" о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты, неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, доплате страхового возмещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО ГСК «Югория». В обоснование иска указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Сентра, государственный регистрационный знак №..., под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по изложенным в письменных возражениях доводам. Как установлено в судебном заседании, <дата> в 23:45 по адресу:
Мотивировочная часть
Между тем, проанализировав представленные суду доказательства и оценив в совокупности, исходя из толкования заявления о страховом возмещении и п.4 соглашения от <дата>, суд приходит к выводу о том, что истцом было
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от 23.09.2024г. (том № 1 л.д. 71), обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи от *** принадлежит автомобиль марки BMW 745 LI, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 00 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик СПАО «Ингосстрах» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени
Мотивировочная часть
Судом также принимается во внимание, что истцом в адрес ответчика представлено заявление о страховом возмещении в денежной форме путем перечисления безналичных денежных средств с проставлением соответствующего знака в соответствующей графе
Озерский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании страховой премии, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 25.08.2020г. заключил с ПАО Банк Зенит кредитный договор. В тот же день заключен договор страхования риска имущественных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 августа 2020 года между <ФИО> и ПАО Банк ЗЕНИТ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 312 744,80 рублей, под 14,5% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании страховой премии, неустойки, морального вреда, штрафа отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов. Свои уточненные требования мотивирует
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (том № 1 л.д.47), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам искового
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ....... , убытки в размере 215808 (двести пятнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей; неустойку в размере 20000 (двадцать тысяч)
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к АО ГСК Югория о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения в размере 3704690 рублей
Описательная часть
Адвокат истца в судебном заседании исковые требования поддержал в уточненной редакции. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником автомобиля Мерседес Бенц GLS, 2018 года
Мотивировочная часть
На основании изложенного, истец имеет право на выплату страхового возмещения, в связи с чем, суд считает необходимым уставить сумму страхового возмещения в размере 3041289 рублей 80 копеек. Учитывая, что в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») о защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 241 409 рублей, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настояла в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») о защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 909 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.11.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства № автомобиля Ауди А6, г/н. №, состоящий из страхового полиса и Правил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта №
Резолютивная часть
Взыскать с АО Группа страховых компаний «Югория» в пользу <ФИО> невыплаченное страховое возмещение в размере 896 600 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 25 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование жизни» (далее ООО СК «Сбербанк страхование жизни») о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки
Описательная часть
Как установлено судами, следует из материалов дела, а также не оспаривается сторонами, 26.01.2017 между истцом <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни «Сберегательное
Мотивировочная часть
Суд полагает, что из суммы страховой выплаты налоговым агентом ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» правомерно исчислена, удержана и уплачена в доход бюджета сумма налога на доходы физических лиц, и, соответственно взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование жизни» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
