Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ногинский городской суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, просил суд с учетом уточненных требований: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> разницу
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме со ссылкой на то обстоятельство, что ответчику <ФИО> не представляется
Мотивировочная часть
Указанное заключение составлено корректно, специалистом, имеющим специальные познания в области авто - техники и оценки, имеющим необходимый стаж работы. Выводы экспертного заключения, последовательны, логичны и не противоречат иным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 113000 рублей, затрат на оплату оценки в размере 4500 рублей, затрат
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, оценивая
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и потребовала взыскать в свою пользу ущерб имуществу, причиненный ей в результате ДТП <дата> в том числе: имущественный ущерб в размере 462 000 руб., расходы на экспертное заключение
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, направлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. По материалам дела достоверно установлено, что <дата> в 16 часов 25 мин водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Данное заключение суд оценивает как допустимое доказательство, эксперт-техник, проводивший оценку, имеет соответствующие дипломы и сертификаты, подтверждающие его квалификацию. Суд учитывает, что экспертом исследование
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, пояснив, что 24 января 2022 года в 18час. 10мин. по адресу: <адрес>, г.о.Домодедово, а/д ММК
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума ВС РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и потребовал взыскать в свою пользу ущерб имуществу и здоровью, причиненный ему в результате ДТП <дата>, в том числе: имущественный ущерб в размере 836535 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Адвокат истца <ФИО> также в судебном заседании участие не принимал, просил о рассмотрении дела в своё
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и приходит к следующим выводам. Данное
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.09.2022 по вине ответчика, не застраховавшего свою гражданскую ответственность, в том
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, направлено заявление его представителем о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия к <ФИО> паспорт серия - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ. Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и просила в свою пользу взыскать пропорционально степени вины с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, направлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного вследствие повреждения принадлежащего ей транспортного средства в результате произошедшего по вине <ФИО> <дата> дорожно
Описательная часть
<ФИО> по вызову суда не явилась, извещалась по правилам ст.113 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
23.03.2023 ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Chevrolet Tahoe (г/н №) под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства на соответствие вышеуказанным нормам права, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований, поскольку доказаны следующие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, сумму ущерба, подлежащую взысканию с <ФИО> суд определяет как разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с рыночными ценами, без учета снижения стоимости заменяемых
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве, поступившему в суд <дата>, просила дело
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве, поступившему в суд <дата>, просила дело
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомашин «Ниссан Примера», государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба суд принимает во внимание экспертное заключение экспертно-оценочной компании ООО «Статус-ДВ» № согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 209 787 руб. 79 коп., расходы на экспертизу 15 507 руб. 15 коп., копировальные работы 810 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб., возврат госпошлины
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 196 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 134 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Не оспаривал факт совершения ДТП. Указывает на то, что состоял в трудовых отношениях с ИП <ФИО>, в связи
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании установленного, суд считает правильным признать доказанным размер ущерба. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Саратовской области к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Технологии ремонта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 67 955 руб. 46 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 239 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: Мазда 6 под управлением <ФИО> и SSANGYANG ACTYON SPORTS под управлением <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп и расходы на уплату госпошлины в размере 2 239 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Технологии ремонта» страховое возмещение в размере 67 955 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 239 руб. 00 коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 18 ноября 2022 года в 20 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что виновником в дорожно-транспортном происшествии являлся <ФИО>, которому он передал транспортное средство в аренду, в связи с чем
Мотивировочная часть
Между тем, выводы эксперта соответствуют материалам дела, перечень материалов и запасных частей автомобиля, указанных в данном отчете, соответствует перечню повреждений, описываемых истцом в объяснениях, данных сотрудникам отдела полиции
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Л.С.А. обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> Л.С.А. и О.Э.С. заключили договор № аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа. Как следует из материалов дела было
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательств, учитывая, что виновным в ДТП, имевшем место <дата> признана Ц.А.А., которая не был включен в договор аренды ТС в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования Л.С.А. к О.Э.С., Ц.А.А. о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд СК с указанным исковым заявлением в котором просил суд, взыскать с ответчика имущественный ущерб в размере 145000,00 руб., расходы на экспертное заключение в размере 10000 руб., почтовые
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении № 6-П от 10.03.2017 «В контексте конституционно-правового предназначения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что В 6 ч. 30 мин. 13.01.2019 года но адресу ул.И.Шамиля 15
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании ответчик иск признал частично, указав при этом что расчет суммы подлежащей взысканию
Мотивировочная часть
На основании изложено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы в размере 130 094 руб. в счет возмещения причиненного ущерба. С учетом конкретных обстоятельств - категории дела, объема и сложности выполненной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении вреда в размере 58 520 руб., взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., а также по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представители истца по доверенности – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить их
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> в 21 час. 00 минут по адресу: <адрес>, по вине водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов с ответчика по правилам статьи 395 ГК РФ. Учитывая категорию спора, уровень сложности дела, результат и продолжительность рассмотрения дела, объем
Резолютивная часть
Исковые требования Сирота <ФИО> удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием ТС Mersedes GLS г.р.з
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дела об административном правонарушении, факт ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем OMODA C5 г.р.з. №, в результате которого, ответчик стала виновником ДТП <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате госпошлины в размере 10755 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов, сославшись на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Собственник автомобиля Форд - <ФИО> в нарушение названных указанных норм и правил по безопасности дорожного движения допустил к управлению автомобилем <ФИО>, гражданская ответственность которого не застрахована
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, а в отношении третьего лица <ФИО> и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. При указанных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 525210,34 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 5000 руб
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов, сославшись на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Фольсваген Поло» VIN № гос.рег.знак «№
Описательная часть
Ответчик и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании не отрицали факт ДТП, однако, не согласились с размером заявленной ко взысканию суммы ущерба, полагая, что она является завышенной, поскольку в расчет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, учитывая, что заключение судебной экспертизы не было оспорено сторонами по делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 446462,68 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 7000 руб., расходы по дефектовке автомобиля в размере 2800 руб., расходы по оплате услуг
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «Газстрой» о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов, сославшись на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством MAN TGS, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Так как между Истцом и третьим лицом было заключено соглашение о страховой выплате от 31.01.2023г., при таких обстоятельствах САО Ресо- Гарантия исполнило обязательства перед истцом в полном объеме, а с Ответчика подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 197975,36 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате
