Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Главное управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области, в котором просил признать незаконным решение ответчика от 31 октября 2019 г. №1807823/19 об отказе в установлении пенсии <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в возражениях. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный период подлежит включению, поскольку условия труда льготные, вредные и опасные и подходят под условия включения в специальный стаж бортпроводника по Списку № 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Ю... к ГУ-Главное управление ПФР №1 по Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить частично, Признать незаконным решение ответчика от 31 октября 2019 г
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
* обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, об обязании назначить досрочную страховую пенсию, ссылаясь на то, что решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 июля 2021 года *, <дата> года рождения, обратился в пенсионный отдел за назначением страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск * к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения №.№ 7 мая 2022 года об отказе в назначении (предоставлении) мер
Описательная часть
В судебном заседании истица участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения № № от 7 мая 2022 года об отказе в назначении (предоставлении) мер
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 28.04.2023 № отказано в установлении досрочной страховой
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать решение Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Относительно спорного периода работы истца с 27.06.2016 по 01.04.2018, то суд считает необходимым указать, что согласно сведения трудовой книжки истца в указанные период трудовая деятельность истца в должности экспедитора
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решений пенсионного органа, о возложении обязанности - отказать
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об оспаривании решения органов местного самоуправления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Администрации МО «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» об оспаривании решения органов местного самоуправления. Иск мотивирован тем, что <ФИО> является участником
Описательная часть
В судебном заседании: Представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Также судом установлено, что <ФИО> с супругой проживает в жилом доме, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета граждан, являющимися участниками ликвидации последствий аварии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об оспаривании решения по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РД об оспаривании решения по назначению пенсии, указав следующее. С июля 1976 года истец начал свою трудовую деятельность. В сентябре 1981 года <ФИО> принят в Мехельтинское отделение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 9 апреля 2020 года истец обратился в ОПФР по Республике Дагестан по Гумбетовскому району с заявлением о назначении пенсии по старости
Мотивировочная часть
Основания отказа в назначении пенсии по старости в решении от 14.04.2020 не раскрыты, а именно в данном решении не указана установленная величина ИПК истца, как и не указана величина допустимого минимума ИПК. В ходе рассмотрения дела
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения по назначению пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, чтообщая продолжительность страхового стажа <ФИО> составляет на <дата> – № дня. Продолжительность страхового стажа установлена на основании сведений, имеющихся в распоряжении
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству <ФИО> уточненные требования поддержал, просили судвключить в общий стаж при назначении пенсии по старости периодов работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о невозможности включения указанных выше периода работы <ФИО> в страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об оспаривании решения по назначению пенсии – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – «АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее по тексту «финансовый
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права и проанализировав представленные финансовым уполномоченным доказательства, суд приходит к выводу, что довод заявителя несостоятелен, поскольку экспертное
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявителя - Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (№) о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01 февраля 2023 года №
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просило признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила их
Мотивировочная часть
Из реестра следует, что собственниками квартиры № 172, площадью 63,20 кв.м., являются <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, вместе с тем их доля в праве составляет по ? каждого, при этом участие в голосовании принимал только
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили признать недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленные протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> первоначально поддержала свои требования в полном объеме, однако впоследствии представила письменное заявление об отказе от исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом было установлено, что по инициативе <ФИО> собрание в период с 10.08.2024 по 25.10.2024 фактически не проводилось, документы, связанные с проведением собрания ответчиком не формировались
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания, в обоснование требований указали о том, что
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности Й51., представитель истца <ФИО> по доверенности Е. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, доводы и возражения сторон, третьих лиц, суд приходит к выводу о пропуске истцами срока исковой давности. При таких обстоятельствах истцы должны были узнать
Резолютивная часть
Исковые требования об оспаривании решений общего собрания собственников помещений оставить без удовлетворения
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Мотивированы требования тем, что они являются собственниками квартир в жилых домах по адресу: <адрес>Б и <адрес>. Управление
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Тимакс Плюс Групп»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии кворума внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, то есть о ничтожности этого собрания, в том числе и по этому основанию. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> к ООО «Тимакс Плюс Групп» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ССВ, ММЮ, ГТД, ГАВ обратились в суд с иском к ПТД об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование указали, что являются собственниками жилых помещений №№, № в многоквартирном
Описательная часть
В судебном заседании истцы ГТД, ССВ, ГАВ, представитель истцов ЛМВ, допущенная к участию в деле на основании ходатайств истцов, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовые последствия общеобязательности такого решения для всех собственников помещений многоквартирного жилого дома наступают исключительно в случае соответствия данного решения требованиям закона. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ССВ, ММЮ, ГТД, ГАВ удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Кандинский Хаус», в котором просят признать недействительными принятые решения по вопросам повестки № ******, № ******, № ****** общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представители истцов <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в уточненном объеме, в обоснование которых привели доводы, аналогичные в исковом
Мотивировочная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представители истцов <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в уточненном объеме, в обоснование которых привели доводы, аналогичные в исковом
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об оспаривании решении органа местного самоуправления, возложении обязанности признать семью Ш-ных нуждающимися в улучшении жилищных условий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации г. Невинномысска, ссылаясь на то, что она вместе с членами семьи: мужем и несовершеннолетними детьми обратилась в администрацию города Невинномысска Ставропольского края с целью
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов учетного жилищного дела, что 27.09.2022 <ФИО> обратилась в администрацию г.Невинномысска с заявлением о признании нуждающейся в жилом помещении для участия
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Невинномысска Ставропольского края об оспаривании решении органа местного самоуправления
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Внутридомовая инженерная сантехника и сервис» (далее ООО УК «ВИСиС», управляющая компания) обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ООО УК «ВИСиС»
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение прав управляющей компании, несоответствие протокола требованиям к оформлению протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденных Приказом Минстроя России от 28.01.2019 № 44/пр
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что допущено существенное нарушение правил проведения собрания и оформления принятых на общем собрании решений. Кроме того, при разрешении данного спора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Внутридомовая инженерная сантехника и сервис» к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является собственником нежилого помещения площадью 139 кв.м. в цокольном этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 18.07.2022
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 18.07.2022 в части принятия решения по вопросам №,№ Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии кворума. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
<ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома– отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: __, Новосибирская область, г. Новосибирск
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая материалы дела, формулировку принятого на общем собрании решения, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО УК "Бульвар", отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: __, Новосибирская область, г.Новосибирск
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая материалы дела, формулировку принятого на общем собрании решения, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО УК "Бульвар", отказать
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований которого сослались на принадлежность на праве собственность квартир в жилом доме по адресу: г. Чита, <адрес>. 18 июля 2023 г. <ФИО> и <ФИО> было проведено
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании представил признание иска. Третье лица ООО УК «Опытный», ООО «РУЭК-ГРЭС» своих представителей для участия в судебном заседании не направили, извещены
Мотивировочная часть
С учетом признания иска ответчиками, суд полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению
Калужский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику, указав в обоснование, что протоколом (дата и номер которого не указаны) оформлено решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме № № по <адрес>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Сусляков Д.Ф. исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истец Воронкова Ю.С. является собственником квартиры №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что из подсчета количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме, принявших участие в голосовании на общем собрании, подлежат исключению бюллетени, подписанные
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>, оформленное протоколом № от 16.10.2021г. В обоснование своих требований
Описательная часть
К протоколу, в нарушение требований ст. 46 ЖК РФ, а также «Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах», утвержденных Приказом Минстроя России от <дата> №/пр
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
ООО "МиКиша", <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ТСЖ "Мира-42" осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, ООО «МиКиша», <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ООО «МиКиша» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика ТСЖ «Мира-42» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от 29 апреля 2022 года в части принятия решения по вопросу № 6
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
ООО УКЖФ «Дельта» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что в многоквартирном доме по адресу: ..., которым истец управляет, в период с ... по ... проведено общее собрание собственников помещений. Истец полагает решение общего собрания
Описательная часть
Истец просит признать недействительным протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: ..., взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Из сведений, содержащихся в открытом источнике ГИС ЖКХ, следует, что площадь жилых помещений в МКД составляет ... кв.м., нежилых – ... кв.м., итого ... кв.м. Суд принимает во внимание указанную величину, с учетом того, что этот
Резолютивная часть
Исковые заявления общества с ограниченной ответственностью УКЖФ «Дельта», <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Н.Ю., <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель ТСЖ «Труд-3» <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям и в объеме иска, пояснила, что срок исковой давности не пропущен, поскольку узнала о нарушенном праве в сентябре
Мотивировочная часть
Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания
