Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами в результате ДТП, произошедшего <<дата>> вследствие действий <ФИО> 1 управлявшего ТС, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Истец <дата> обратился в суд с названным иском, указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (Далее- финансовый уполномоченный) №У-22-38159/5010-007 от <дата> с ПАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах приведенный в оспариваемом решении финансового уполномоченного расчет неустойки соответствует вышеприведенным правовым положениями статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО». Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» оставить без удовлетворения
Североморский районный суд (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее САО "РЕСО-Гарантия", общество) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Судом также установлено и следует из представленных материалов, что *** произошло ДТП с участием автомобиля "***", г.р.з. ***, под управлением <ФИО>, и автомобиля "***", г.р.з. ***, принадлежащего
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению <ФИО>, зарегистрированного за номером №. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме; просила их удовлетворить; доводы, изложенные в заявлении, подтвердила. Представители
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что повреждения на автомобиле Мицубиси Делика г/н №, которые могли образоваться в результате ДТП /дата/, указанные в заключении эксперта ООО «Центр Судебной экспертизы и Оценки «Сибирь», соответствуют
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от /дата/
Североморский районный суд (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.12.2020 был причинен вред транспортному средству
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством *** государственный регистрационный номер ***, водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» подано с соблюдением сроков, предусмотренных на обжалование решения финансового уполномоченного, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Заявитель САО «ВСК» обратился в суд, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11 апреля 2021 года N требования <ФИО> о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 58
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО> против удовлетворения заявленных требований возражал, просил в удовлетворении заявления отказать. Из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение ... от 11 мая 2022 года, принимая его как доказательство, суд исходит
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее по тексту - САО "РЕСО-Гарантия") обратилось в суд с заявлением об оспаривании решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 26.04.2018, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan Almera, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявление САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Доводы истца, что <ФИО> в судебном порядке уже было реализовано право на требование неустойки в размере 400 000
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" об оспаривании решения № от 30.03.2022г. Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации
Купинский районный суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение с исковым заявлением по обжалованию решения финансового уполномоченного; отменить решение финансового уполномоченного
Описательная часть
В обоснование своих возражений о несогласии с проведенной по поручению финансового уполномоченного экспертизой, заявитель представил рецензию. Заявитель в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действия заявителя по оспариванию решения финансового уполномоченного на основании доказательств, которые финансовая организация не предоставила финансовому уполномоченному при рассмотрении обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» отказать
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании необоснованным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что 19 апреля 2024 года она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю (клиентская служба в <адрес>) с заявлением о досрочном
Описательная часть
Просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю № от 27.04.2024 года «об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости <ФИО>»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что пенсионные права <ФИО> ответчику следовало оценивать в соответствии с указанными постановлениями, согласно которым право на пенсию за выслугу лет предоставлялось врачам и среднему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании необоснованным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании необоснованным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Буденновский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в лице клиентской службы (на правах отдела)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. Представитель ГУ – Управление пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в лице клиентской службы (на правах отдела) в Буденновском муниципальном округе <адрес> о признании
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании необоснованным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее по тексту - Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по СК)
Описательная часть
В этой связи, считает, что все спорные периоды подлежат включению в специальный медицинский стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год и шесть месяцев как оперирующему
Мотивировочная часть
При разрешение исковых требований истца о признании необоснованным отказа во включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в льготном исчислении вышеуказанных периодов работы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решения № от 7 марта 2023 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование требований указано, что решением финансового уполномоченного от 7 июля 2023 года № были удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с заявителя денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> в удовлетворении заявления просил отказать. В обоснование возражений указал, что решение финансовым уполномоченным принято в пределах
Зейский районный суд (Амурская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с настоящим заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 06 июня 2023 года, вынести новое решение, которым в удовлетворении требований <ФИО> к ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 22 июня 2022 года в 07.55 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО Страховая компания «Гелиос» не исполнило свои обязательства, следовательно, требование <ФИО> об осуществлении оплаты страхового возмещения обосновано
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности
Орловский районный суд (Орловская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее - АО «Совкомбанк Страхование») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате ДТП, произошедшего 23.12.2020 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством BMWX5 регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 постановления Пленума от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «Сбербанк страхование жизни», действующая на основании доверенности, <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что договор страхования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Боровицкое Страховое Общество» обратилось в суд заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование заявления указано, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании установлено, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных норм, суд полагает обоснованными доводы Финансового уполномоченного о том, что Правилами страхования не предусмотрена обязанность предоставления потерпевшими оригиналов или надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Боровицкое Страховое Общество» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, отказать
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, об обязании зачесть в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать отказ в назначении досрочной трудовой пенсии от 04.08.2020г. № незаконным; обязать включить в специальный (льготный) трудовой стаж периоды работы: с 04.06.1993г. по 31.07.2005г
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик – ГУ ГУ ПФР № по <адрес> и <ФИО> <адрес>, представитель <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ГУ ГУ ПФР № по <адрес> и <ФИО> <адрес> об оспаривании решения, об обязании зачесть в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, об обязании зачесть в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать отказ в назначении досрочной трудовой пенсии № незаконным; обязать включить в специальный (льготный) трудовой стаж период работы с 01.03.1993г. по 23.07.2001г. в должности наборщика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании решением комиссии ответчика № <ФИО> отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием льготного трудового стажа. Анализируя собранные по делу доказательства, суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, об обязании зачесть в специальный стаж периоды работы, назначении
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в Ленинский районный суд г.Саратова с иском об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2023 г. в г.Саратове у дома № 2 по Славянской площади произошло ДТП <ФИО> управляя автомобилем Лада Гранта 219000 гос. рег. знак № не учел скорость движения и особенности своего транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», Заявитель) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал на доводах, изложенных в заявлении. Представитель заявителя также указывал, что страховщиком были приняты исчерпывающие
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 20 июля 2022 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что период обучения в институте не может быть засчитан в специальный
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что «... являлась муниципальным образовательным
Резолютивная часть
Исковые требования Линевой Л.В, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОСФР по Оренбургской области с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 26 мая 2023 года он обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Дополнительно указала, что период работы истца в ... является непрерывным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку правоотношения возникли в период действия Списка № 2 производств, профессий и должностей, утвержденного постановлением Совета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОСФР по Оренбургской области с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 29 июня 2021 года им в пенсионный орган подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, исковые требования о включении в специальный стаж истца периода с 23.08.1993 по 30.11.1994 в должности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с указанным решением <ФИО> не согласен, полагает, что оно нарушает его права на пенсионное обеспечение, поскольку необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости стаж им выработан. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ОСФР по Оренбургской области, указав, что решением ОПФР по Оренбургской области от 28 декабря 2022 года ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указал, что заявленные периоды подтверждаются только записями в трудовой книжке. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Оренбургской области, указав, что 17 января 2023 года обратился в суд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования за исключением периода с 16.07.2003 по 31.08.2003 в должности учителя физической культуры и технологии
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что при обращении <ФИО> с заявлением о назначении пенсии последним предоставлен военный билет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
