Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от 02.05.2024
Описательная часть
О проведении общего собрания собственники были извещены путем размещения 18.03.2024 на первых этажах МКД. Форма проведения собрания очно-заочная. 01.03.2024, то есть заблаговременно до проведения общего собрания, истцами в адрес ТСЖ
Мотивировочная часть
О проведении общего собрания собственники были извещены путем размещения 18.03.2024 на первых этажах МКД. Форма проведения собрания очно-заочная. 01.03.2024, то есть заблаговременно до проведения общего собрания, истцами в адрес ТСЖ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> отказать
Обской городской суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «ТехСтрой», просили признать ничтожным и недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> <адрес> <адрес>, оформленного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица ООО «УК Ленинская» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав на отсутствие кворума, поскольку голоса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, она постоянно проживает по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>. Однако ей ничего не было известно о проведении данного собрания. Вместе с тем, выступая инициатором проведения
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Сычева А.П., <ФИО>, ООО УК «Победа» с учетом уточнения о признании внеочередного решения очно-заочного собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Их интересы по доверенности представляла <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что общая площадь многоквартирного дома составляет 3466,1 кв.м., общая площадь жилых помещений многоквартирного дома 2990,4 кв.м., площадь помещений, входящих в состав общедомового
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Столичный» (далее – ТСЖ «Столичный»), в котором, с учётом уточнения требований, просил признать решение, оформленное протоколом общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержали, пояснив, что форма голосования на собрании была заочная, путем заполнения бюллетеней. Собрание проведено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№) удовлетворить в полном объёме
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с настоящим иском, указав, что являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург,
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что ООО «ЖКС №» являлось инициатором собрания, проведённого в очно-заочной форме. При подготовке к собранию инициатором были нарушены
Мотивировочная часть
Изучив протокол общего собрания с повесткой, суд приходит к выводу, что в повестке к выбору собственников многоквартирного дома были предложены одни и те же вопросы, перестановка слов при оформлении самого протокола в тексте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> - отказать
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно – заочного голосования
Описательная часть
Истица – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что данное обстоятельство оспаривалось стороной истца в судебном заседании, суд полагает, что указанное обстоятельство нашло подтверждение в судебном заседании помимо объяснений
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № от <дата>. В обоснование иска указано следующее. Истец является
Описательная часть
Согласно обжалуемым протоколам инициаторами таких собраний являлись ответчики. В нарушение ч.4,5 ст.45 ЖК Российской Федерации истец не был уведомлен о проведении собрания, сообщение о проведении общего собрания собственников
Мотивировочная часть
При рассмотрении гражданского дела № (2-71/2024) по доводам апелляционной жалобы ООО «Специализированный застройщик «Актив Девелопмент» судом апелляционной инстанции указано следующее. Как следует из технического заключения строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 1 от <дата> оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, по иску третьего лица ООО « УК « ВАШ ДОМ» заявившими самостоятельные исковые требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения в многоквартирном доме <адрес>. Управление МКД осуществлялось ООО «УК НАШ ДОМ»
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать внеочередное общее собрание собственников помещений в МКД <адрес>, проведенное в форме очно-заочного голосования 15.08.2021 г. неправомочным; признать решения, принятые
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ протокол общего собрания должен содержать информацию о лицах, принявших участие в собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Финансового уполномоченного № <номер> от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА частично удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки в размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Кроме того, принимая во внимание сумму задолженности, факт осуществления полной выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2022г. Финансовым уполномоченным <ФИО> принято решение об удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, которым постановлено: «Взыскать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Абсолют Страхование» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> произошло столкновение транспортного средства , госномер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , госномер №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
В данном случае суд усматривает именно самовольное изменение вида страхового возмещения – с ремонта на выплату, хотя и оснований для этого суд не усматривает
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд требованиями об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> заявление поддержал по указанным в нем основаниям, уточнив, что ремонт провести на СТОА не представлялось возможным, поскольку станция не укладывалась
Мотивировочная часть
Выслушав представителя САО «РЕСО-Гарантия», исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что финансовым уполномоченный обоснованно произведено
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с требованием к <ФИО>, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.10.2020 между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 645 684 руб., сроком на 60
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемое решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Росбанк» к <ФИО> об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с настоящим заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков. Изучив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> добровольно заключил
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд требованиями об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций №
Описательная часть
Также указывают, что финансовым уполномоченным решение о взыскании страхового возмещения принято в нарушение п.п. 5.3, 5.4 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении порождённого
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что ООО «СК «Согласие» не осуществило выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу, что требование
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в суд требованиями о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «АльфаСтрахование» <ФИО> заявление поддержала по указанным в нем основаниям, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки взысканный оспариваемым решением
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что страховщиком нарушен установленный п.1 ст. 12 ФЗ-40 трехдневный срок для сообщения <ФИО> о недостаточности
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – удовлетворить частично
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 26.02.2025 года № ... по обращению <ФИО>
Описательная часть
Согласно положениям ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее –
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что решением Финансового уполномоченного № У-24-119273/5010-011 от 15.01.2025
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. В абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» отказать
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из страхового полиса № №, гражданская ответственность собственника используемого с прицепом транспортного средства «ВАЗ», государственный регистрационный знак № <ФИО> была
Мотивировочная часть
Выводы финансового уполномоченного о наличии оснований для доплаты страхового возмещения основаны на заключении эксперта, необоснованно завысившего рыночную стоимости поврежденного в дорожно-транспортном происшествии 08 сентября 2022 года
Резолютивная часть
В удовлетворении заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и <ФИО> с использованием простой электронной подписи (смс-код 9128) был заключен кредитный договор № (далее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в нем лиц, надлежаще извещенных о времени и месте
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Калининский районный суд (Саратовская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО "МАКС" обратилось в суд с заявлением оботмене решения Финансового уполномоченногоуказав, что 31.01.2023г. Финансовый уполномоченный по результатам рассмотрения обращения <ФИО> в отношении АО "МАКС" принято
Описательная часть
Представитель АО "МАКС" в судебном заседании требования поддержала просила суд их удовлетворить. Уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы эксперта «Центр независимой технической экспертизы". Экспертиза проводилась в соответствии с требованиями ст.ст.84-87 ГПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 31.01.2023г № У-22-150950/5010-013 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа и возложении обязанности
Вводная часть
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратилась в суд с исковыми требованиями к ОСФР по <адрес> ИЗЪЯТ об оспаривании решения пенсионного органа и возложении обязанности, указав в обоснование заявленных требований, что с <дата> ИЗЪЯТА она работала
Описательная часть
В связи с этим истец просит признать незаконным решение ответчика от <дата> ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в части отказа включить в специальный стаж истца периоды работы: с <дата> ИЗЪЯТА по <дата> ИЗЪЯТА (6 месяцев 16
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, а доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Иск ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ОСФР по <адрес> ИЗЪЯТ об оспаривании решения пенсионного органа и возложении обязанности – удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
АО "Страховая компания "Астро-Волга" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО «Сервисное обслуживание» – <ФИО> поддержала доводы письменного отзыва на заявление в полном объеме, просила в удовлетворении заявленных требований отказать
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение ООО «Сервисное обслуживание», пришел к выводу о том, что страховое возмещение подлежало выплате потерпевшему не позднее дд.мм.гггг., следовательно, неустойка подлежит взысканию с дд.мм.гггг
Резолютивная часть
Заявление АО "Страховая компания "Астро-Волга" об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций №
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № в части взыскания неустойки; изменении периода неустойки; снижении
Описательная часть
Указанные обстоятельства не могут не учитываться судом при определении размера неустойки, оценки ее соразмерности последствиям ненадлежащего исполнения обязательства
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований страховой компании суд учитывает следующее. Кроме того, Финансовый уполномоченный, установил, что имела место просрочка выплаты страхового возмещения, определил период начисления неустойки
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Тинькофф Страхование» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № по обращению <ФИО>, ссылаясь на то, что 24.07.2020 г. примерно в 17
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя предъявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
