УИД: 91RS0014-01-2025-001546-57

Дело №2-1198/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киселёвой О.О.,

при секретаре судебного заседания Насурлаевой Н.С.,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО1 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Боровицкое Страховое Общество», заинтересованные лица ФИО1, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, и деятельности кредитных организаций, ФИО4, об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Боровицкое Страховое Общество» обратилось в суд заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 принято решение № об удовлетворении требований ФИО1 к АО «Боровицкое страховое общество». С принятым решением страховщик не согласен, считает его необоснованным, так как отсутствовали правовые основания для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, поскольку представленные ФИО1 документы не подтверждали право собственности на поврежденное транспортное средство, а требования о предоставлении указанных документов остались без исполнения.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, и деятельности кредитных организаций явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд письменные объяснения (возражения), в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, о причинах не явки не сообщил.

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд отмечает следующее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, управлявшего транспортным средством Fiat Albeo, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в котором повреждено принадлежащее ФИО1 транспортное средство Fiat Doblo Combi, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ФИО2 при эксплуатации транспортного средства Fiat Albeo, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Боровицкое страховое общество» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Боровицкое страховое общество» заключен договор Обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, что подтверждается Страховым полисом серии ТТТ №, в котором страхователем и собственником транспортного средства Fiat Doblo Combi, государственный регистрационный знак №, указан ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением о страховом возмещении по ОСАГО.

АО «Боровицкое страховое общество» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО1 о необходимости предоставления заверенных надлежащим образом копий документов предусмотренных подпунктом 9.2.1 пункта 9.2 Правил ОСАГО, а именно заверенной копии документа, подтверждающего право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, а так же заверенной копии паспорта транспортного средства.

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил АО «Боровицкое страховое общество» заверенную надлежащим образом копию паспорта транспортного средства серии № на транспортное средство Fiat Doblo Combi, государственный регистрационный знак №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «Боровицкое страховое общество» уведомила ФИО1 о необходимости предоставления документа, подтверждающего право собственности потерпевшего на поврежденное транспортное средство Fiat Doblo Combi, государственный регистрационный знак №. Также в данном уведомлении АО «Боровицкое страховое общество» указывает, что осмотр поврежденного транспортного средства Fiat Doblo Combi, государственный регистрационный знак №, оценка обстоятельств ДТП, определение размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и принятие решения по заявленному событию буту произведены после получения заявления о страховом возмещении с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При этом указывает, что ранее приложенное свидетельство о регистрации ТС серии №, является документом, подтверждающим обязательный государственный учет транспортных средств, а приложенная копия паспорта транспортного средства серии № является документом, содержащим сведения об основных технических характеристиках транспортного средства, идентификационных данных основных агрегатов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес АО «Боровицкое страховое общество» досудебную претензию об организации и проведении независимой технической экспертизы и выплатить убытки, а именно, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего мне транспортного средства по рыночным ценам, без учёта износа автомобиля.

АО «Боровицкое страховое общество» в удовлетворении претензии ФИО1 отказала, по причине не предоставления подтверждающего право собственности потерпевшего на поврежденное транспортное средство Fiat Doblo Combi, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «Боровицкое страховое общество» страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № требования ФИО1 удовлетворены частично. С АО «Боровицкое страховое общество» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 400000,00 руб. В случае неисполнения АО «Боровицкое страховое общество» настоящего решения в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в законную силу взыскать с АО «Боровицкое страховое общество» в пользу ФИО1 неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО «Боровицкое страховое общество» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения 400000,00 руб., но не более 400000,00 руб.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1 ст. 456 ГК РФ).

Моментом исполнения обязанности передать товар является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (ч. 1 ст. 458 ГК РФ).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, и паспорта транспортного средства серии № собственником транспортного средства Fiat Doblo Combi, государственный регистрационный знак №, указан ФИО1.

При этом, согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В материалы дела не представлены доказательства наложения запретов/ограничений в отношении транспортного средства Fiat Doblo Combi, государственный регистрационный знак <***>.

Пунктом 7.15 Положения Банка России от 01 апреля 2024 года N 837-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила страхования) предусмотрено, что потерпевшие (выгодоприобретатели), намеренные воспользоваться своим правом на страховое возмещение, не позднее пяти рабочих дней после дня, в котором произошло дорожно-транспортное происшествие, предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, составленное по форме, определенной в приложении 5 к настоящему Положению, и документы, предусмотренные подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15 настоящего Положения, а также документы, предусмотренные подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения (в зависимости от вида причиненного вреда).

Пунктом 9.2.1. Правил страхования, потерпевший при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц), кроме документов, предусмотренных пунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15 настоящего Положения, предоставляет страховщику для транспортных средств - свидетельство о государственной регистрации транспортного средства (при наличии), паспорт транспортного средства (при наличии) и документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; для иного имущества - документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

На основании вышеуказанных норм, суд полагает обоснованными доводы Финансового уполномоченного о том, что Правилами страхования не предусмотрена обязанность предоставления потерпевшими оригиналов или надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающих основания возникновения права собственности потерпевшего на поврежденное имущество.

Доказательства, что автомобиль выбыл из владения ФИО1, в материалы дела не представлены.

Наоборот, обращаясь с заявлением в страховую компанию, а затем и к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ФИО1 предоставил паспорт транспортного средства с указанием даты регистрации права ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая приведенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что собственником транспортного средства Fiat Doblo Combi, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи и на день дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1

На основании изложенного, доводы заявителя о том, что финансовым уполномоченным совершены действия, нарушающие права и законные интересы страховой компании, которые выражены в том, что он возложил на АО «Боровицкое страховое общество» обязанность по выплате страхового возмещения при не предоставлении ФИО1 документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, опровергаются материалами дела.

Заявителем в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не предоставлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, опровергающих данное обжалуемое решение Финансового уполномоченного, либо ставящих его под сомнение.

Таким образом, решение Финансового уполномоченного является законным и обоснованным, в связи с чем в удовлетворении заявления АО «Боровицкое страховое общество» не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Акционерного общества «Боровицкое Страховое Общество» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 09.10.2025 г.

Судья О.О. Киселёва