Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец Г.О. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее по тексту – ОСФР по Камчатскому краю) о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.О. исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что <дата> с мужем и тремя детьми приехали из Украины
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, факт рождения детей истца на территории Украины не может являться условием, позволяющим ограничить право истца на льготное пенсионное обеспечение, в связи с чем, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Филиала № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес ей неправомерно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает необходимым удовлетворить частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОСФР по Челябинской области), в котором просит: признать незаконным решение ОСФР
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участвовал, исковые требования поддержал, ссылаясь на основания указанные в иске. Судом установлено, что 09 сентября 2024 года <ФИО> обратился с заявлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в локомотивном депо Троицк Южно-Уральской железной дороги в должности слесарь инструментальщика (с 16 марта 1982 года по 29 ноября 1996 года) подтвержден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец К.П.Б. обратился в суд с иском, с учетом дополнений, к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее по тексту – ОСФР по Камчатскому краю) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Камчатскому краю С.Л.К., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Представила письменные возражения на иск, в которых указала и суду пояснила
Мотивировочная часть
Учитывая сведения трудовой книжки АТ-III № от <дата>, суд считает, что подлежат включению в страховой стаж периоды работы К.П.Б..: в ремонтно-строительном кооперативе «Чараид» (Камчатская область) с <дата>..;
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец П.Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об оспаривании решения, возложении обязанности. В обоснование своих исковых требований истец указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Камчатскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Представила письменные возражения на иск, в которых указала и суду
Мотивировочная часть
Суд полагает, что юридически значимым обстоятельством по настоящему делу, является сам факт рождения истцом двоих детей во взаимосвязи с достижением установленного законом возраста и с имеющимся страховым стажем, стажем работы
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об оспаривании решения, возложении обязанности, ссылаясь на то, что решением пенсионного органа ему
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать незаконным решение, принятое в отношении <ФИО>, обязать включить в специальный трудовой стаж период работы с 06.07.1988 по 24.05.1991 в качестве электросварщика в МПО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что период работы с 06.07.1988 по 24.05.1991 в качестве электросварщика в МПО «Промстройматериалы» завода «Стройдеталь», с 03.06.1991 по 17.02.1997 в качестве газоэлектросварщика в ТОО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ОПФР по <адрес>), в обоснование которого указал о том, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения. В судебном заседании представитель истца Ы., действующий
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>..;
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
* обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную страховую пенсию, ссылаясь на то, что решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области ему отказано
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать решение пенсионного органа незаконным, обязать включить в специальный трудовой стаж период работы с 15.03.1990 г. по 15.05.1990 г., с 15.07.1990 г. по 15.09.1990 г., с 02.01.1991 г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что период работы с 15.03.1990 г. по 15.05.1990 г., с 15.07.1990 г. по 15.09.1990 г., с 02.01.1991 г. по 29.09.1994 г. в должности электросварщика в Агропромышленном объединении колхоз
Резолютивная часть
Иск * к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
* обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, указав, что решением пенсионного органа от 17
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области в * судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на законность принятого решения, представил письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
Требования истца о включении в стаж периодов прохождения курсов повышения квалификации с 11.01.2002 по 13.03.2002, с 15.01.2008 по 06.03.2008, с 13.01.2012 по 05.03.2012, с 20.01.2015 по 18.02.2015, с 27.09.2019 по 31.10.2019, суд
Резолютивная часть
Иск * к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по Вологодской области (далее также Пенсионный фонд), в обосновании исковых требований указав, что решением ОПФР по Вологодской области
Описательная часть
Истец, ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав, оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, просит суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ОПФР по Вологодской области Управление
Мотивировочная часть
Не доверять указанным пояснениям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они является не заинтересованными лицами в исходе дела, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. На основании
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ОПФР по Вологодской области Управление по установлению пенсии ООППЗЛ №5 (п.Кадуй) № от 13.07.2022
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>(истец) обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области(ответчик), указав, что 07.06.2021г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержала. Согласно Акта проверки № 194 Управления назначения, перерасчета пенсий, ЕДВ и других социальных выплат ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области Истец работала
Мотивировочная часть
Суд полагает, что периоды работы истца с 01.01.2003г по 10.10.2007г; с 13.10.2007г по 08.10.2008г; с 11.10.2008г по 14.09.2009г; с 17.09.2009г по 29.10.2009г., в должности медицинской сестры палатной, медицинской сестры
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, в обоснование требований указав, что решением ответчика № от 14.06.2022 отказано в компенсации расходов, связанных с переездом из районов
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, просит суд признать решение № от 14.06.2022 незаконным, обязать ответчика возместить истцу расходы, связанные с переездом, в размере 25 817 рублей 62 копейки, взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 35 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № от 14.06.2022 об отказе <ФИО> в компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ОПФР по <адрес>), в обоснование которого указал о том, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения. Как установлено судом из представленных доказательств
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что период обучения истца в ГПТУ № <адрес> с <дата> по <дата> по профессии слесарь-монтажник судовой подлежит включению в страховой стаж, общий трудовой стаж
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что ею был получен ответ комитета по делам молодежи администрации .... № от <дата> из которого следует, что решением комиссии по вопросам улучшения жилищных условий молодых семей в
Описательная часть
В связи с изложенным, с учетом уточнения требований, истец просит признать незаконным решение комиссии по вопросам улучшения жилищных условий молодых семей в г. Барнауле от 05.04.2022 №13 об отказе в выдаче истцу и членам ее
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело приданной явке. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд находит
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
* обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что *, <дата> года рождения обратилась в ПФР с заявлением, в котором просила
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что выполняемая * работа в качестве маляра до 31.12.1991 года соответствует работе, предусмотренной Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956
Резолютивная часть
Иск * к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения № М-2313-08-05.4 от 28 июня 2022 года об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с <дата>. Членом семьи <ФИО> является дочь
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для признания отказа ГУ УПФР по Челябинской области от 28 июня 2022 года в перерасчете истцу фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за нетрудоспособного члена семьи незаконным исходя
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области об отмене решения от 28 июня 2022 года об отказе в перерасчете фиксированной
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, администрации г. Барнаула об оспаривании решения, возложении обязанности. В обоснование требований, с учетом уточнения указано, что
Описательная часть
По таким основаниям, согласно уточненному исковому заявлению, истец просит признать отказ комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула в предоставлении ежемесячных денежных выплат незаконным, возложить обязанность
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Выслушав пояснения явившихся участников, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету жилищно-коммунального хозяйства .... удовлетворить в части
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее ГУ ОФР) об отмене решения Управления Пенсионного фонда
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 11 августа 2021 года обратилась в ОПФР
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании подтвержден факт повреждения трудовой книжки истца в результате пожара на производстве, период работы истца с 08 января 1981 года по 10 февраля 1986 года подтвержден показаниями двух свидетелей
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что 07 февраля 2022 года <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась с заявлением
Мотивировочная часть
Поскольку законодательство Российской Федерации в соответствии с которым определяется право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, предусматривает включение в специальный стаж для назначения такой пенсии в соответствии с п.19
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанности, в обоснование которого указала, что <дата>. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
Истец просит признать решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> № в части отказа во включении периодов работы в ООО «» с <дата>. по <дата>., обязать ответчика включить спорный период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор города Барнаула обратился в суд в интересах <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к КГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Барнаулу» об оспаривании решений, возложении обязанности. В
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Верещагин Д.Ю., материальный истец <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика КГКУ «УСЗН по г. Барнаулу» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного исковые требования
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с указанным иском. В обоснование требований с учетом уточнения указано, что истец относится к категории лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Постановлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица КГКУ «Региональное жилищное управление» <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что от органов местного самоуправления учетное дело истца
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывает, что в соответствии с законодательством о дальневосточном гектаре на основании договора <номер> безвозмездного пользования земельным участком от <дата> владеет земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, поддержал изложенные в заявлении доводы, дополнительно указал, что до настоящего времени у него земельный участок не изымался, требований о возврате земельного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает отказ администрации Благовещенского района Амурской области по заявлению <ФИО> о предоставлении земельного
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
* обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области о возложении обязанности включить периоды в страховой стаж и назначить пенсию
Описательная часть
Истец * в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в спорный период отпуск по уходу за ребенком не оформляла, что подтверждается материалами пенсионного дела, в котором имеются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск * к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № 24117/22 от 02 февраля 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что 17 января 2022 года <ФИО> обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Поскольку законодательство Российской Федерации в соответствии с которым определяется право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, предусматривает включение в специальный стаж для назначения такой пенсии в соответствии с п.19
