Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор г.Барнаула в интересах <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних, обратился в суд с иском к КГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Барнаулу» (далее - КГКУ УСЗН по городу Барнаулу) об оспаривании отказа
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать распоряжения КГКУ УСЗН по городу Барнаулу от <дата> об отказе в назначении ежемесячных выплат <ФИО> на детей в возрасте от 3 до 7 лет незаконным, обязать КГКУ УСЗН по городу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения процессуального и материального истцов, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указано, что истец обратилась к ответчику с заявлением о включении ее в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей с целью обеспечения
Описательная часть
Истец <ФИО> своевременно, до достижения 23-летнего возраста обращалась с заявлением о включении ее в список на получение жилья, однако в устной форме ей было отказано, со ссылкой на наличие права пользования жилым помещением по адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проживание истицы <ФИО> в комнате общежития площадью кв.м., в которой зарегистрирована и проживает ее мать, в отношении которой вынесено решение суда об ограничении в родительских правах
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор .... в интересах <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних, обратился в суд с иском к КГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Барнаулу» (далее - КГКУ УСЗН по городу Барнаулу) об оспаривании отказа
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать распоряжения КГКУ УСЗН по городу Барнаулу от <дата>, <дата> об отказе в назначении <ФИО> ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от 3 до 7 лет незаконным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения процессуального и материального истцов, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дата обратился в Клиентскую службу ГУ – ОПФ РФ по Михайловскому району Приморского края с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, не согласившись с решением об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, дополнительно указав, что истец работал в должности старшей операционной сестры в операционно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, удовлетворив ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, продолжительность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю об оспаривании решения, возложении обязанности, оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения, возложении обязанности. В обоснование требований истец указала, что <дата> года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> действующий по ордеру № от <дата>.в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
С учётом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ, мнения представителя истца, представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части не включения в специальный стаж
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области о признании права на досрочную пенсию и признании решения ОПФР по Волгоградской области № от <дата> незаконным. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обращалась к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить в части требования истца <ФИО> возложив на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность засчитать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области № от <дата>
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
* обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что *, <дата> года рождения обратилась в ПФР с заявлением, в котором просила
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что выполняемая * работа в качестве маляра до 31.12.1991 года соответствует работе, предусмотренной Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956
Резолютивная часть
Иск * к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
* обратился в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности; согласно которому просит признать
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и подтверждается заявлением
Мотивировочная часть
Кроме того, ранее действующее пенсионное законодательство распространялось на указанную категорию инженерно -технического состава, обслуживающих все воздушные суда независимо от вида авиации, о чём также указано в Списке, утверждённом
Резолютивная часть
Иск * к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Курганской области об оспаривании решения, возложении обязанности. В обоснование иска указала, что обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в целях
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих период ее работы с <дата> по <дата> в ТОО «Таволжанское» и получение
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к ОСФР по Курганской области о признании решения от <дата> № незаконным, включении в общий и трудовой стаж период работы в ТОО «Таволжанское» в должности учетчика-осеменатора с <дата>
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, в котором просит признать незаконным решение ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержав заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь приведенным выше правовым регулированием, суд приходит к выводу о правомерном исключении ОСФР РФ по Волгоградской области из подсчета страхового стажа <ФИО> периода ухода за лицом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения, возложении обязанности - отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее так же истец) обратился в суд с исковым заявлением к казенному учреждению Вологодской области «Центр социальных выплат» (далее – КУ ВО «Центр соцвыплат», Центр социальных выплат, ответчик) об оспаривании решения
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, считая свои права нарушенными, просит суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение КУ ВО «Центр социальных выплат» филиал по г.Вологде об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований согласиться с решением ответчика суд не находит в силу следующего. Суд учитывает, что оформление после газификации договора дарения спорного жилого дома на близкого родственника (сына)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению Вологодской области «Центр социальных выплат» об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России, начальнику ТО «Камчатский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России <ФИО> о признании незаконным решения должностного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, так как <ФИО> по настоящее время
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вступившим в законную силу <дата> решением Вилючинского городского суда Камчатского края
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от 12 августа 2025 года № 280177/25
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, представлено заявление о рассмотрении дела без участия истца (л.д.118). Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 11 июня 2025 года
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для признания решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области от 12 августа 2025 года № 280177/25 об отказе истцу в назначении досрочной
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от <дата> № ей отказано в установлении пенсии по старости
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец, просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от <дата> № об отказе в установлении
Мотивировочная часть
Относительно того, что <ФИО> имеет соответствующее удостоверение <адрес>, суд считает возможным указать следующее. Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что, истец в силу ст. 49
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от <дата> № об отказе в установлении пенсии <ФИО>
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, представив заявление о проведении судебного заседания без ее участия (л.д.151), участвуя в судебном заседании 02 октября 2025 года исковые требования
Мотивировочная часть
Суд не усматривает для признания решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области от 25 апреля 2025 года № 16738/25 об отказе истцу в назначении страховой пенсии
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратился в суд с выше названным иском, в обоснование требований указав, что решением ОСФР по Вологодской области от 26.03.2025 № ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого
Описательная часть
Представитель истца в Й. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Вологодской области Ц. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в трудовой книжке истца, как и иных представленных в материалы дела документах, не отражены вышеназванные сведения, то есть не подтверждена его полная занятость (не менее 80% рабочего времени) в спорные периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратился в суд с выше названным иском, в обоснование требований указав, что решением ОСФР по Вологодской области от 08 апреля 2025 года № ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Ц. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что спорный период представлен работодателем как период
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Ц. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что спорный период представлен работодателем как период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ОСФР по Вологодской области () об оспаривании решения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Филиалу № ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным решения ответчика об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному казенному учреждению «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства Обороны Российской Федерации об оспаривании решения, возложении обязанности – оставить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности, указав, что решением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.02.2025г. <ФИО>, паспортные данные обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратилась в суд с выше названным иском, в обоснование требований указав, что с 2013 года по 2022 года она вносила добровольные взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации по программе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Й. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Дополнительно пояснили, что при вступлении в программу софинансирования ответчиком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, и установив, что предполагаемый размер накопительной пенсии превышает 10% к величине прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, суд приходит к выводу о несоблюдении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 04.02.2025 № ей отказано во
Описательная часть
Представитель истца У. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что занимаемая истицей должность, и наименование учреждения, в котором она работала в спорные периоды, предусмотрены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать решение пенсионного органа об отказе в назначении пенсии незаконным, включить период работы с 20 января 1989 года по 13 мая 1992 года в должности камнетеса на «Заводе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 февраля 2024 <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области, в котором с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит решение Отделения Фонда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск с учетом заявления об уточнении требований поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области об оспаривании решения, возложении обязанности – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об оспаривании решения, возложении обязанности, ссылаясь на то, что решением пенсионного органа ему
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать незаконным решение, принятое в отношении <ФИО>, обязать включить в специальный трудовой стаж период работы с 01.01.1992 года по 30.11.1993 года в качестве газосварщика в Арендном
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что период работы с 01.01.1992 года по 30.11.1993 года в качестве газосварщика в Арендном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в котором с учетом уточнений требований в порядке ст.39 ГПК РФ просила признать незаконным решение
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено документально, <ФИО> (ранее <ФИО>, <ФИО>) имеет диплом № от 30 июня 1998 года Волгоградского медицинского колледжа № по специальности сестринское дело. Свидетельство №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категории граждан Закон № 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32), связанный с определенными показателями социального или профессионального характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения, возложении обязанности, удовлетворить
