Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту лесного комплекса Вологодской области, Департаменту государственного управления и кадровой политики Вологодской области, Департаменту социальной защиты населения вологодской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Таким образом, судом установлено, что ходатайство государственного органа области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, и не опровергалось участвующими в деле лицами, что <ФИО> обратился в Департамент государственной службы и кадровой политики Правительства Вологодской области 24 марта 2023
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Департаменту лесного комплекса Вологодской области Департаменту государственного управления кадровой политики Вологодской области Департаменту социальной защиты населения Вологодской области
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, в котором просит признать незаконным и отменить решение №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика действующая на основании доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения № от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - ОСФР по <адрес>) об оспаривании решения, возложении обязанности, мотивируя тем, что
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по <адрес> № от 3<дата> об отказе в перерасчете пенсии незаконным; обязать ОСФР по <адрес> включить в страховой стаж истца следующие периоды: с <дата> по <дата> –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения № от <дата> об отказе в перерасчете пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать незаконным решение ответчика от <ДАТА> N № об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии; обязать ответчика осуществить перерасчет страховой пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <ДАТА> № об отказе в перерасчете размера установленной
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в обоснование своих требований указав, что решением ответчика № от 28.06.2023 ему отказано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при включении в специальный стаж истца, перечисленных периодов работы в должности наладчика токарных станков в рамках прохождении производственной практики, документального подтверждения факта работы в период
Резолютивная часть
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 28.06.2023 года об отказе в установлении страховой пенсии
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, мотивируя тем, что решением ответчика № от 11.04.2022 в специальный стаж истца необходимый
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
По этим причинам, с учетом того, что суд в силу положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям, суд полагает возможным включить
Резолютивная часть
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 14.04.2022 года об отказе в установлении страховой пенсии
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области № от 23.03.2020 года, ему отказано в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что февраль и март 1997 года полностью не могут быть включены в специальный стаж. На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области № 87231/20 от 23.03.2020 года в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО>
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ в <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч. 1
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что с учетом наличия у истца <ФИО> необходимого страхового стажа, продолжительность его специального стажа на момент подачи заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости составила 07 лет 1 мес. 26
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанности, удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (ОСФР по Саратовской области) об оспаривании решений
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения УПФР в Пугачевском районе Саратовской области от , в связи с рождением второго ребенка , <ФИО> <ФИО> выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал
Мотивировочная часть
Суд полагает обжалуемое решение ответчика от незаконным по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> паспорт к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области ИНН об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности; согласно которому просит признать
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Кроме того, ранее действующее пенсионное законодательство распространялось на указанную категорию инженерно -технического состава, обслуживающих все воздушные суда независимо от вида авиации, о чём также указано в Списке, утверждённом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования по <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанности. В ходе судебного разбирательства исковые требования изменила, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика Отделения фонда Пенсионного и социального страхования по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны
Курганский городской суд (Курганская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФ РФ в <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности. В ходе судебного разбирательства исковые требования изменил, в обоснование измененного иска указал, что решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку спорные периоды работы истца в особых условиях, дающих право на назначение досрочной пенсии, в судебном заседании
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решение № от <дата>, возложении обязанности зачесть в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии периоды работы
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения, возложении обязанности. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обращалась к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами трудовой книжки серии № №, выданной <дата> на имя <ФИО>, она в период с <дата> по <дата> работала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения, возложении обязанности, удовлетворить в части
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения,обратился в суд к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ОПФР по <адрес>, Пенсионный фонд) с настоящим иском, указав, что решением ГУ
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец просит суд признать его недействительным и не порождающим правовых последствий, обязать ответчика зачесть в специальный стаж истца периоды работы, возложить на него
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой в специальный стаж для досрочного назначения трудовой
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дата истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с дата по дата в должности докера-механизатора ТОО «Портэкус» АО «Владморторгпорт»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец в период времени с дата по дата осуществлял трудовую деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить в части
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОСФР
Описательная часть
Истец просит признать решение ОСФР по Челябинской области № от 09 ноября 2021 года об отказе в назначении пенсии незаконным. Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании участвовали
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания решения ОСФР по Челябинской области № от 09 ноября 2021 года не законным и не обоснованным. При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами представителя ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (№) об оспаривании решения, возложении обязанности отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края об оспаривании решения, возложении обязанности. В обоснование требований указано, что <дата> истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела между <ФИО> О.А. и <ФИО> <дата> заключен брак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. При установленных по делу фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право истца на обеспечение жилыми помещениями до достижения
Курганский городской суд (Курганская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанности. В ходе судебного разбирательства исковые требования изменила, в обоснование измененного иска указала, что <дата> ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение УПФР в <адрес> № от <дата> является законным, в связи с чем, оснований для возложения обязанности зачесть в страховой стаж <ФИО> период работы в ООО
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> незаконным, возложении обязанность зачесть в страховой стаж период работы в ООО «Фирма «<ФИО>» с <дата>
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области (далее по тексту - Министерство), министру <ФИО>, Фонду защиты прав граждан-участников долевого
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным отказ Министерства во включении в реестр граждан, пострадавших от деятельности лиц, в отношении которых в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 124-ФЗ «О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести решение. Поскольку предметом рассмотрения по настоящему делу являются решение должностного лица, а также требования о включении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, министру Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области <ФИО>, Фонду защиты прав граждан-участников
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор города Барнаула обратился в суд в интересах <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к КГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Барнаулу» об оспаривании решений, возложении
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика КГКУ «УСЗН по г. Барнаулу» возражала против удовлетворения требований по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законом не ставится в зависимость от места жительства заявителя размер принадлежащего ему земельного участка в целях получения им мер поддержки. Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также Пенсионный фонд), в обосновании исковых требований указав, что
Описательная часть
Истец, ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав, оспаривая правомерность, принятого ответчиком, решения, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд
Мотивировочная часть
Не доверять указанным пояснениям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они являются не заинтересованными лицами в исходе дела, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. На основании
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № от 02.11.2022
Курганский городской суд (Курганская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ГУ ОПФ РФ в <адрес> об оспаривании решения в части, возложении обязанности. В ходе рассмотрения дела исковые требования изменил, в обоснование измененного иска указал, что <дата> он
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку спорный период работы истца в особых условиях, дающих право на назначение досрочной пенсии, в судебном заседании
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к ОСФР по <адрес> о признании незаконным и отмене решения № от <дата> ГУ ОПФ РФ в <адрес> в части отказа в зачете в специальный страховой стаж периодов работы в соответствии с п
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об оспаривании решения ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> (ОПФР по <адрес>) об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии, зачета периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Истец, ссылаясь на полную занятость в указанных профессиях, куда включается выполнение вспомогательных работ, просит признать оспариваемое решение недействительным, не порождающим правовых последствий, обязать ответчика зачесть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наименование профессии истца в оспариваемый период свидетельствует о том, что котельная работала на твердом топливе, к которому относится каменный уголь. О том, что котельная Кич-Городецкого маслозавода работала
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности. Просит включить в специальный страховой
Описательная часть
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Иск * к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области, в обоснование своих требований указав, что решением ответчика от 23.01.2023 ей отказано в назначении ежемесячного
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. При таких обстоятельствах правовых оснований
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области об оспаривании решения, возложении обязанности – отказать
