УИД: 56RS0018-01-2022-011366-21

№2-824/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 14 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Бугаец А.С., с участием истца ФИО3, его представителя ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 об оспаривании решения, установлении факта принадлежности документа, возложении обязанности зачесть в страховой стаж периоды службы и учебы и осуществить перерасчет страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО3 обратился с иском, указав, что истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 05.07.2019г.

Решением ответчика от 18.06.2019г. не приняты, в числе прочих, для оценки пенсионных прав в/билет НП N, диплом ГТ N, в страховой стаж при назначении пенсии по старости не включены периоды службы в армии, период обучения.

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно просил: признать незаконным решение от 21.12.2021г.;

установить факт принадлежности ФИО3 в/билет НП N, диплом ГТ N;

признать незаконным решение ОПФР по Оренбургской области от 18.06.2019г.;

возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж периоды работы и иной деятельности:

с 09.05.1977г. по 25.04.1979г. – служба в армии, с 01.09.1976г. по 08.05.1977г., с 01.09.1979г. по 28.04.1981г. – обучение в сельхоз-техникуме «...», произвести перерасчет размер пенсии с 05.07.2019г.

В силу п.2 ч.4 ст.18 Федерального закона от 14.07.2022 N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации", с 1 января 2023 года Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области в связи с реорганизацией переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании ч. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 12.01.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области.

ФИО3 и его представитель ФИО1, допущенная к участию в деле в порядке ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали по основаниям, изложенным в исках.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, возражала против иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, нормы которого приводятся в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (редакция действовала до 01.01.2019г.).

Согласно ст. 35 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ в 2015 году продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости составляет шесть лет, а величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не ниже 6,6. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год, а величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая продолжительность страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 указанного Федерального закона.

Согласно ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № 1015г. утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. Согласно вышеназванным Правилам, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п.64 названных Правил если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО3, ... г.р., обратился 07.06.2019г. с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С 05.07.2019г. ему назначена страховая пенсия по старости.

Решением УПФР в г.Оренбурге от 18.06.2019г. не принят для оценки пенсионных прав военный билет НП N, так как он выдан на ФИО3;

диплом ГТ N, ввиду чего не зачтен в стаж период учебы с 01.09.1976-08.05.1977г., с 18.04.1979-24.04.1981г., кроме того не представлена справка об академическом отпуске (учеба пересекается со службой).

Истец в обоснование заявленных требований пояснил, что первый паспорт в 1976 году он получал с указанием отчества «М.», поэтому военный билет и диплом выданы также с указанием отчества. В последующем, при замене паспорта, при достижении соответствующего возраста, выдан новый паспорт без указания отчества, поскольку в свидетельстве о рождении отсутствует отчество. Его правильные фамилия и имя «ФИО3».

В судебном заседании установлено, что в период с 1976 по 1981 годы истец проходил обучение в совхоз-техникуме «...», прошел полный курс совхоз-техникума и получил профессию «техник-механик» по специализации механизация сельского хозяйства, по окончании которого ему выдан диплом ГТ N от 30.04.1981г. на имя ФИО3, в то время как в паспорте отчество не указано.

Согласно архивной справке от 21.09.2022г., выданной Архивным отделом Администрации МО ..., в документах архивного фонда в книге приказов от 18.09.1976г. N записано: «… принять в число учащихся техникума зачислить 21 спец группа… ФИО3»..; в книге приказов от 19.04.1977г. N записано: «… в связи с призывом в ряды Советской армии отчислить ФИО3..»; в книге приказов от 31.08.1979г. N записано: «… восстановить в число уч-ся ФИО3 с ...г.»; в книге приказов от 28.04.1981г. N записано: «… считать окончившимим с\т «Оренбургский с вручением диплома техника-механика … ФИО3».

В примечании указано, что другие работники с такой фамилией и инициалами в расчетно-платежных ведомостях за указанный период не значатся.

Аналогичного содержания ответ представлен 04.07.2022г. в ОПФР по ... с администрации ГАПОУ «...

Согласно свидетельству о рождении У-Ш N, ФИО3 родился ... г.р., отчество не указано.

Паспорт гражданина РФ серии 53 05 N выдан на имя ФИО3, ....р.

Из свидетельства о заключении брака также следует, что .... зарегистрирован брак между ФИО3, ....р. и ...

Военный билет НП N выдан на имя ФИО3, ....... гражданская специальность: «техник механик».

Трудовая книжка колхозника N, выдана 20.03.1982г. на имя ФИО3, ....р.

Факт принадлежности трудовой книжки установлен вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда ... от 21.08.2019г.

Установление факта, о котором просит истец, имеет для него юридическое значение, необходимо для оценки пенсионных прав ФИО3

Действовавшим в вышеуказанный период учебы Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. N 590 (п. 109) предусматривалось включение в общий стаж работы периода обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации, а также служба в составе Вооруженных Сил СССР.

В судебном заседании установлено что ФИО3 проходил действительную военную службу по призыву в период с 09.05.1977г. по 17.04.1979г., а с 01.09.1976г. по 19.04.1977г. и с 01.09.1979г. по 28.04.1981г. – обучение в совхоз-техникуме.

Проанализировав указанные документы, учитывая, что факт принадлежности диплома ГТ N, выданного 30.04.1981г., подтвержден исследованными в ходе заседания доказательствами, суд приходит к выводу о том, что диплом ГТ N, выданный 30.04.1981г. принадлежит истцу, ввиду чего периоды учебы с 01.09.1976г. по 19.04.1977г. и с 01.09.1979г. по 28.04.1981г. (который прервался периодом службы в армии) подлежат зачету в страховой стаж.

При этом суд не находит оснований для установления факта принадлежности истцу военного билета НП N, поскольку заявления об установлении факта принадлежности лицу партийного, комсомольского, профсоюзного билетов, военного билета, удостоверения личности военнослужащего, паспорта, свидетельств, выдаваемых органами загса, судебному рассмотрению не подлежат (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение").

Несмотря на указанное обстоятельство, основания для удовлетворения требований в части зачета в страховой стаж периода службы имеются.

Согласно представленному военному билету ФИО3 призван на службу 09.05.1977г. и уволен 17.04.1979г., ввиду чего данный период подлежит зачету в страховой стаж.

При этом суд отклоняет доводы истца о том, что период службы имел место с даты отчисления из колледжа 19.04.1977г. по дату 25.04.1979г., поскольку юридическое значение имеет дата призвания на службу (09.05.1977г.) и дата исключения из части (17.04.1979г.).

Учитывая, что включение в общий (страховой) стаж периодов с 09.05.1977г. по 17.04.1979г. – военная служба по призыву; с 01.09.1976г. по 19.04.1977г., с 01.09.1979г. по 28.04.1981г. – обучение в совхоз-техникуме повлечет изменение размера пенсии истца в сторону увеличения, имеются основания для перерасчета страховой пенсии по старости.

Как следует из оспариваемого решения и материалов дела ФИО3 обратился с заявлением о назначении пенсии по старости с учетом спорных периодов работы – 07.06.2019г. Страховая пенсия по старости истцу назначена с 05.07.2019г.

С учетом изложенного, перерасчет пенсии должен быть произведен с 05.07.2019г., поскольку право у истца на получение пенсии с учетом вышеуказанных спорных периодов, имелось с момента назначения пенсии в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях ".

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО3 об оспаривании решения, установлении факта принадлежности документа, возложении обязанности зачесть в страховой стаж периоды службы и учебы и осуществить перерасчет страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО3 (СНИЛС ...) диплома ГТ N, выданного ....

Признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда российской Федерации (ГУ) в г.Оренбурге от 18.06.2019г. в части отказа в принятии для оценки пенсионных прав диплома и военного билета.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области (ИНН ...) обязанность включить в страховой стаж ФИО3 периоды:

с 09.05.1977г. по 17.04.1979г. – военная служба по призыву;

с 01.09.1976г. по 19.04.1977г., с 01.09.1979г. по 28.04.1981г. – обучение в совхоз-техникуме и осуществить перерасчет страховой пенсии по старости с учетом данных периодов с 05.07.2019г.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.П. Михайлова

Решение в окончательной форме составлено ...

Срок подачи апелляционной жалобы истекает ...

Судья О.П. Михайлова