Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией ущерба, причиненного здоровью человека. В частности, она касается ситуаций, когда вред здоровью наступил в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются правовые аспекты возмещения боли, лечения, потери трудоспособности и других последствий, вызванных аварийной ситуацией.
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, в обоснование заявленных требований указала, что .... у магазина «», расположенного по адресу: адрес, из-за сильного гололеда, отсутствия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
Прокурор Калининского административного округа г. Тюмени в защиту интересов несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью. Требования мотивирует тем, что в ходе
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Конанчук А.Е. и законный представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Калининского административного округа г. Тюмени в защиту интересов несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью - удовлетворить частично
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, по иску <ФИО> к АО «Костромское ДЭП» о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ОГБУ «Костромаавтодор» о возмещении вреда, причиненного здоровью, в размере 600 000 рублей.Требования мотивировала тем, что 5 января 2020 г. около 11.40 час. на 7-м км
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика ОГБУ «Костромаавтодор» надлежащим АО «Костромское ДЭП» по иску <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, в связи с чем, в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, экспертов, исследовав материалы дела, обозрев фото и видеоматериалы по факту ДТП, медицинскую документацию в отношении <ФИО>, <ФИО>, заслушав заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Костромское дорожно-эксплутационное предприятие» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью. В обоснование исковых требований <ФИО> ссылается на то, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, суду пояснила, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований, сумму морального вреда и расходов на оплату
Мотивировочная часть
Однако истцом в обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика вреда, причиненного здоровью, в размере 250 000 рублей, не представлено доказательств несения данных расходов. В связи с чем, принимая во внимание заключение
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
Истец обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ООО «Леруа Мерлен Восток» о возмещении вреда, причиненного здоровью, ссылаясь на то, что <дата> в 10 часов 30 минут истец вошел в магазин «Леруа Мерлен Хабаровск»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> требования истца не признала, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях. Из ее дополнительных пояснений в судебном заседании следует, что ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что предпринятые ответчиком меры к содержанию ТЦ « Леруа Мерлен Восток» в безопасном для посетителей состоянии были не достаточными, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Леруа Мерлен Восток» о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торговый Дом «Перекресток», ООО ЧОО «Аметист», в котором, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчиков утраченный заработок в сумме 20 589руб. за период с 26.03.2021
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Торговый Дом «Перекресток» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Указанные обстоятельства объективно
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями указав, что <дата>. на 2км автодороги д.Медведево-д.Колосково водитель а/м РЕНО ДАСТЕР г.н. № <ФИО> не справился с управлением произвел съезд в кювет с последующим столкновением с деревом
Описательная часть
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании <ФИО>, по доверенности, просит в иске отказать в полном объеме, в случае удовлетворения иска - применить положения ст.333ГК РФ. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает как требование ПАО «Группа Ренессанс Страхование» так решение АНО СОДФУ о не предоставлении истцом документов позволяющих признать данный случай страховым необоснованными. Досудебный
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований в исковом заявлении указала, что <дата>. на 83км автодороги Нижний Новгород-Йошкар-Ола водитель а/м ЛАДА ЛАРГУС г.н. № <ФИО>..;
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, обеспечила в судебное заседание явку представителя <ФИО>, по доверенности, который исковые требования <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за период с <дата>. составляет 342 500 рублей исходя из следующего расчета (1 250 рублей в деньx274 дня). Разрешая требования истца о взыскании
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью, взыскании задолженности по ежемесячным выплатам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО адрес о возмещении вреда здоровью, взыскании задолженности по ежемесячным выплатам, причиненного источником повышенной опасности, указывая на то, что 05 июня 2012 года на адрес грузовым поездом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и фиоБ, действуя на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, заявлением об уменьшении исковых требований от 13 марта 2025г. уточнили исковые
Мотивировочная часть
Представители ответчика ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании выразили несогласие с иском по доводам, изложенным в возражениях и дополнительных пояснениях на исковое заявление, указывая
Резолютивная часть
Взыскать с Открытого акционерного общества адрес в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно по сумма, начиная с 21 марта 2025 года бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью, защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца уточненные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Клиника ИН» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Клиника ИН» о возмещении вреда здоровью, защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить в части
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указал, что занимался велосипедным спортом, был приписан к школе Олимпийского резерва
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным, что <дата> в результате противоправных действий <ФИО> здоровью <ФИО>..;
Резолютивная часть
Производство по гражданскому делу № в части требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга за период с <дата> по <дата> вследствие неисполнения обязательств, возложенных на ответчика решением Центрального районного суда
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении вреда здоровью, связанного с уменьшением трудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 18.02.2021 по делу № 1-32/2021 ответчик был признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Из материалов дела следует, что <дата> в период с 05 часов 45 минут по 06 часов 03 минуты водитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, связанного с уменьшением трудоспособности, в сумме рублей - отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, взыскании утраченного заработка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать расходы на лечение и покупку лекарств за период с 30.08.2022 по дату подачи иска в размере сумма, утраченный заработок в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> совершили самоуправство
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования закона, суд приходит к выводу, что обстоятельства, установленные вышеуказанным приговором, являются обязательными для разрешения настоящего спора. Исследовав и оценив по правилам ст. 67
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда здоровью, причинённого стихийным бедствием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с местной администрации Прохладненского муниципального района КБР в пользу <ФИО>, проживающей по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просили их удовлетворить по доводам и основаниям указанным в иске. Как установлено судом, не оспаривается
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени ответчиком не исполнены свои обязательства по выплатам пострадавшим материальной компенсации за причинённый вред здоровью в результате стихийного бедствия. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к местной администрации Прохладненского муниципального района КБР о возмещении вреда здоровью, причинённого стихийным бедствием, оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда здоровью, причиненного укусом собаки
Вводная часть
Прокурор г. Якутска в интересах несовершеннолетнего Ш. обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что прокуратурой г. Якутска проведена проверка по обращению <ФИО>, являющейся законным представителем
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Якутска Игнатьев А.А. требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по ордеру <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Законный представитель Ш. . <ФИО>, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исходя из совокупности
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда здоровью, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 14.07.2021г. <ФИО>, управляя автомобилем Шкода г.р.з. при выезде с дворовой территории на проезжую часть, не уступил дорогу <ФИО>, управлявшей самокатом
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в заседание явился, исковые требования поддержал. Доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить сумму требований, ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд считает
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнения исковых требований о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указала на то, что приговором Белокалитвинского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы адвокат Маласай С.Б., действующий по ордеру, поддержал уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании адвокат
Мотивировочная часть
Суд считает, что истица имеет право на возмещение вреда здоровью, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в соответствии со ст. 1086 ГК РФ. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение вреда здоровью за период с 1 июня 2020 года до 1 июня 2023 года в размере 270515 рублей 28 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование своих требований указали, <ФИО> занимался велосипедным спортом, был приписан
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил их удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора Центрального района г. Тулы Тарасовой Е.В., суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда здоровью, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с последующими уточнениями к иску – т.1 л.д.154-156, т.3 л.д.71-73) к филиалу ООО «АРГОС» - СУМР о признании инсульта, произошедшего на рабочем месте <дата> несчастным случаем на производстве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> иск поддержали. В нарушение ст.301 Трудового кодекса Российской Федерации, п.4.2 постановления Госкомтруда СССР, Секретариата
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что Правилами информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПВД о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, указывая на то, что приговором Алексеевского районного суда от 16.03.2023г. по делу № ПВД признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что при произошедшем дорожно-транспортном происшествии его здоровью был причинен тяжкий вред, а также ему был причинен
Мотивировочная часть
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПВД о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к П.В.Д. о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, указывая на то, что приговором Алексеевского районного суда от 16.03.2023г. по делу № П.В.Д. признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что при произошедшем дорожно-транспортном происшествии его здоровью был причинен тяжкий вред, а также ему был причинен
Мотивировочная часть
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к П.В.Д. о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом измененных исковых требований о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, в размере 95 972 рубля, указав в обоснование, что <дата> на 5 км автодороги Неклюдово
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Борского городского суда <адрес> от <дата>, оставленным без изменения апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда здоровью, причинённого стихийным бедствием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с местной администрации Прохладненского муниципального района КБР в пользу <ФИО>, проживающей по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам и основаниям указанным в иске. Как установлено судом, не оспаривается
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени ответчиком не исполнены свои обязательства по выплатам пострадавшим материальной компенсации за причинённый вред здоровью в результате стихийного бедствия. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к местной администрации Прохладненского муниципального района КБР о возмещении вреда здоровью, причинённого стихийным бедствием, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного нарушением условий содержания под стражей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ивановской области ( далее по тексту ФКУ СИЗО-1) о взыскании
Описательная часть
Административный истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что перечень продуктов питания, указанный в Постановлении Правительства № 205, в ФКУ
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что нарушений условий содержания истца в ФКУ СИЗО-1, наличия виновных, незаконных действий ( бездействия) со стороны администрации ФКУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ивановской области, Федеральной службе исполнения наказаний России
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении вреда здоровью и снятии вены, установленной работодателем в связи с несчастным случаем на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к ООО «Шахта » о возмещении вреда здоровью и о снятии вины установленной работодателем, в связи с несчастным случаем на производстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах и обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. Просит суд
Мотивировочная часть
Следовательно, установив, что в момент произошедшего несчастного случае на производстве автомобиль Schmitz Cargobull 90843 не двигался, причиной его опракидывания стало налипание снега на кузов, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Шахта » о возмещении вреда здоровью и снятии вены, установленной работодателем в связи с несчастным случаем на производстве, удовлетворить частично
