Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование иска указала, что в декабре 2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, ... г.р., обратилась в ГУ ОПФР по РТ в клиентскую службу (на правах отдела) в Алексеевском ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Малмыжский районный суд (Кировская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении периода работы в общий и страховой стаж, корректировке сведений индивидуального
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель - адвокат Савиных А.В. исковые требования поддержали, уточнили, что просят включить в общий и страховой стаж истца периоды работы с учетом реорганизации: Оценив
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности истцу архивной справки №П-138-09-26 от 07.04.2022г., выданной архивным сектором
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с заявлением, в котором поставила вопрос об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю. В обоснование указано, что наличие
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержали заявление со ссылкой на указанные в нем обстоятельства
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в котором просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – договора № 4066
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявитель не имеет реальной возможности внести изменения в вышеуказанный правоустанавливающий документ и реализовать свое право на распоряжение своим имуществом, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района об установлении
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов: трудовой книжки, выданной на имя <ФИО>, <дата> года рождения (запись ### трудовой книжки от <дата> «»); справки
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что фамилия заявителя в трудовой книжке и в справке от <дата> ###, выданной о периоде службы в ВС СССР с <дата>. по <дата>., соответствует паспортным данным
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <дата> года рождения, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – архивных справок, указав, что им были получены архивные справки № 626-2022/С от 31.10.2022 года, № 627-2022/С от 31.10.2022
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил заявление удовлетворить. Свидетели <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании показали, что знают заявителя как односельчанина
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Змеиногорский городской суд Алтайского края с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки колхозника, в обоснование заявления указано, что заявитель проживал в республике Казахстан и ему там
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что в дате рождения заявителя
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить в полном объеме
Очерский районный суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удостоверения МП «Верещагинское БТИ» выданного 26.04.1994 <ФИО> о праве собственности на бокс № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявление, поскольку неправильно указанная фамилия собственника препятствует государственной регистрации права собственности на указанный бокс. Судом
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявителем представлено достаточно доказательств, что вышеуказанный документ (удостоверение) фактически принадлежит истцу <ФИО>. Ошибка в правоустанавливающем документе
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>а Башкирской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>12 документа - удостоверения о регистрации права на бокс № 2 по ул
Рязанский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше заявлением, мотивируя тем, что при обращении в Пенсионный Фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ей было отказано в связи с тем, что в трудовой книжке её работодателем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Артикским филиалом Министерства лёгкой промышленности комбината имени Майского восстания Армянской <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, выдана трудовая книжка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при заполнении ответственными лицами данной трудовой книжки неправильно была записана фамилия её владельца – «<ФИО>», в то время как следовало указать фамилию
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванным заявлением, указав, что 18.09.1978 года при поступлении на работу в Производственное автотранспортное объединение Минпромстроя Арм.ССР г. Еревана на его
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В пояснениях он указал на осуществление трудовой деятельности после 8 класса. При оформлении на работу женщина
Мотивировочная часть
На судебное заседание представитель заинтересованного лица - ОПФ и СС РФ по РО не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, представил письменный отзыв. Суд считает возможным слушание дела в отсутствие
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя – <ФИО>, действующего на основании доверенности от 19 июля 2022 года <номер>, обратилась в Благовещенский районный суд Амурской области с заявлением об установлении факта принадлежности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 апреля 1991 года <ФИО> был предоставлен земельный участок, расположенный в с/т администрации Благовещенского района в районе <адрес>, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 10 октября 2022 года <ФИО> было подано заявление для государственной регистрации прав на земельный участок
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
О,В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование иска указала, что в декабре
Описательная часть
Из материалов дела следует, что О,В., ... г.р., обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, при участии заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, мотивируя его следующим
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, заявления сторон, оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, - удовлетворить
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование требований указал, что <дата> ему выдан правоустанавливающий документ - свидетельство на право
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата>, удостоверенного частным
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что свидетельство на право
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Ч.К.Г. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему Свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-XXXVI №, выданного <дата>. В обосновании заявленных требований указывал на то, что при заполнении
Описательная часть
Судом установлено, что 28 июня 1989 года Ч,К.Г., <дата> года рождения, был принят в Ширококарамышский консервный завод Лысогорского района Саратовской области, на должность водителя, что подтверждается трудовой книжкой
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что свидетельство о праве на землю серии РФ-XXXVI № принадлежат заявителю
Резолютивная часть
Заявленные требования Ч.К.Г., <дата> года рождения, паспорт №, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к заинтересованным лицам администрации ГОсВД "<адрес>", <ФИО> имущественных и земельных отношений <адрес> об установлении юридического факта принадлежности записи
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к заинтересованным лицам администрации МО ГОсВД "<адрес>", <ФИО> имущественных и земельных отношений <адрес> удовлетворить в полном объеме
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО>, К.Ю. и К.Ю. обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В заявлении указано, что (дата обезличена) заявителям Администрацией (адрес обезличен) в лице <ФИО> выдан
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в договоре на передачу и продажу квартир в собственность граждан от (дата обезличена), заключенного между Администрацией (адрес обезличен) в лице <ФИО> и заявителями на приобретение
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу о допустимости и достоверности приведенных доказательств. Данные доказательства в совокупности подтверждают обоснованность и законность требований
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, <ФИО>, (дата обезличена) года рождения и <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил установить факт принадлежности ему трудовой книжки, выданной на имя <ФИО>, где его фамилия написана с ошибкой, что необходимо для оформления трудовой пенсии
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивных справок, мотивируя требования тем, что в периоды с 1978 года по 1989 года, с 1982 года по 1984 года он работал шофером в колхозе имени 21 съезда КПСС
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, при этом дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Выслушав пояснения сторон, показания допрошенных в
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании в полной мере подтверждена принадлежность заявителю <ФИО> вышеуказанные архивные справки. В настоящее время
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <Дата> года рождения, архивных справок № М-181 от <Дата>, № М-179 от <Дата>, № М-182 от <Дата>, № М-180 от <Дата>, выданных Муниципальным казенным учреждением
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно трудовой книжки, выданной --.--.---- г., на имя <ФИО>, --- года рождения. Ссылается на то, что указанная трудовая
Описательная часть
В судебном заседании заявитель заявление поддержал, просил удовлетворить. Довод заявителя о фактической принадлежности трудовой книжки подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Сопоставив имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлен факт принадлежности <ФИО> трудовой книжки, выданной --.--.---- г. года
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю Серии РФ-IX ........, регистрационная запись ........ от .......... В обоснование указанного заявления
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании на заявлении настаивал и просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленным документам, представленные доказательства в суде не опровергнуты
Резолютивная часть
Заявление А.а А.Г. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
М.Д.НБ. обратился в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГ умерла его прабабушка М.Е.П. ДД.ММ.ГГ года рождения. Заведено наследственное дело. При жизни М.Е.ПА. составила завещание в пользу заявителя и других лиц. В завещании допущена описка
Описательная часть
Законный представитель несовершеннолетнего заинтересованного лица П.Д. в лице матери М.Е.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно свидетельству о рождении, <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, его отец – М.Н.Н., мать – М.Е.С. (л.д.49 – свидетельство о рождении). Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГ наследодателя М.Е.П., ДД.ММ.ГГ года рождения, удостоверенное <ФИО>, ведущим специалистом администрации муниципального образования Назиевское городское поселение Кировского
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Исполнительному комитету муниципального образования ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно Постановления Мэрии ... от .... В обоснование исковых
Описательная часть
Вместе с тем, материалами дела подтверждается факт право собственности истца на указанные квартиры, согласно выпискам из единого государственного реестра. Также судом установлено, что на имя истца ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела подтверждается факт право собственности истца на указанные квартиры, согласно выпискам из единого государственного реестра. На основании изложенного, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа отказать
Егорьевский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей архивной справки от <дата> № № В обоснование требований указала, что <дата> обратилась в Отделение ПФР по Алтайскому краю
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> отказано в принятии архивной справки от <дата> № №, подтверждающей период ее работы в колхозе , так как за <дата> гг. отчество <ФИО> не указано, за <дата>..;
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Обращаясь в суд, администрация МО «Город Гусиноозерск» просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 1993 года <ФИО> <ФИО>. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО «Город Гусиноозерск» <ФИО> заявление поддержала, пояснила, что наследники, принявшие наследство после смерти <ФИО> <ФИО>., не установлены, квартира является
Мотивировочная часть
Проанализировав пояснения представителя заявителя, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт принадлежности <ФИО> <ФИО> договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 1993 года нашел
Резолютивная часть
Заявление администрации МО «Город Гусиноозерск» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
