Дело № 2-3687/2023

55RS0007-01-2023-003283-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А. при секретаре судебного заседания ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ее родители ФИО2 и ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетних детей: ФИО4 и ФИО5 подали заявление о приватизации трехкомнатной квартиры, общей площадью 65,1 кв.м., в которой проживала вся семья по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор приватизации на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ родители заявителя получили регистрационное удовстоверение№ в Калачинском хозрасчетном проектно-производственном архитектурно-планировочном бюро, в котором было указано, что указанная квартира зарегистрирована по праву личной собственности за ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО16 ВиталинойАлександровной, т.е. вместо правильного написания имени заявителя ФИО10, в регистрационном удостоверении указано ФИО6.Просит установить юридический факт принадлежности ФИО8 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заявления на приватизацию квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договор на приватизацию квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Калачинским хозрасчетным проектно-производственным архитектурно-планировочным бюро <адрес> на право собственности на трехкомнатную <адрес> <адрес>, выданного на имя ФИО6.

В судебном заседании заявитель ФИО1 участия не принимала, надлежаще извещена, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 102).

Представитель заинтересованного лица Администрация Осокинского сельского поселения Калачинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, ФИО14 (ФИО16) О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.97,98, 101).

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

По правилам статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно представленной в материалы дела стороной заявителя копии свидетельства о рождении ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.51).

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-КН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО5 зарегистрирован брак (л.д.60).

На имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. Куйбышево, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в<адрес> выдан паспорт серии № №, код подразделения № (л.д.10). Также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № (л.д.17).

Согласно материалам дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ выдано заявление на приватизацию квартиры на состав семьи ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО16 ВиталинуАлександровну (л.д.14). Также заключен договор на приватизацию <адрес> <адрес>, в котором имя заявителя также указано ФИО6(л.д.15). В регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Калачинским хозрасчетным проектно-производственным архитектурно-планировочным бюро, имя заявителя ФИО15 (ФИО16) ФИО9 указано как ФИО6 (л.д.16).

Тем самым, следует, что указанные документы, выданные на имя ФИО16 ВиталиныАлександровны и указание неверногоимени заявителя «ФИО6» вместо верного «ФИО10», нарушают личные и имущественные права заявителя, так как препятствуют реализации в полном объеме гарантированного права по оформлению имущества в собственность.

Исправить выявленную ошибку в документе иным образом заявитель возможности не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу о принадлежности ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на приватизацию квартиры,договораот ДД.ММ.ГГГГ на приватизацию <адрес> <адрес>,регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданногоКалачинским хозрасчетным проектно-производственным архитектурно-планировочным бюро.

Поскольку факт принадлежности свидетельства на право собственности на квартиру установлен судом, суд находит требования заявителя ФИО15 (ФИО16) ФИО9 обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) заявления на приватизацию квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договор на приватизацию квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное <адрес> хозрасчетным проектно-производственным архитектурно-планировочным бюро <адрес> на право собственности на трехкомнатную <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.