Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Тюкалинский городской суд (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления сослался на то, что на основании постановления Главы администрации Тюкалинского района от 25.11.1992 года
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержал требования по изложенным в заявлении основаниям. Представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, назначении пенсии указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала. Судом установлено, что 15.03.2023г. <ФИО>, [<дата>] г.рождения, гражданка [ ... ], обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Исследовав трудовую книжку истца, суд полагает возможным установить факт принадлежности <ФИО> трудовой книжки [Номер], выданной на имя [<ФИО> 2] (в браке <ФИО>) Е.Г., [<дата>] г.рождения, профессия [
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с вышеуказанным заявлением. Просила установить юридический факт принадлежности свидетельства о праве собственности на земельный участок ее супруга <ФИО>, умершего
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти II -ДВ № от <дата>, актовая
Мотивировочная часть
Заинтересованные лица - администрация <адрес>, СНТ «Жарки», Управление Росреестра по <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, о дате и времени судебного заседания уведомлялись в установленном законе порядке, о причинах неявки суду
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании совершить
Вводная часть
В мае 2023 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования доверителя изложенные в исковом заявлении поддержала и просила удовлетворить, также пояснила суду, что спорные периоды работы истца отражены в <ФИО> книжке, внести
Мотивировочная часть
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-XXIX №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству
Описательная часть
Судом установлено, что заявитель <ФИО> является дочерью <ФИО>, умершей <дата> (л.д. 15). Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, умершей <дата>, правоустанавливающих документов: свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-XXIX САР 38 №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству
Селивановский районный суд (Владимирская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – трудовой книжки, оформленной и выданной <дата> на имя <ФИО>. В обоснование заявления
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила, что в <дата> она обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Требования мотивированы тем, что 21.09.2011 года умерла мать <ФИО>, <дата> года рождения. После смерти открылось
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> требования заявления поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить заявленные требования. Вместе с тем, согласно заявлению, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно заявлению, что подтверждается
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, - удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Представитель заявителя обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, решения Богатовского сельского совета депутатов <адрес> АР Крым 416 № от <дата> «О передаче
Описательная часть
Судом установлено, что согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии 39 14 №, данные заявителя указаны как – <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению. Проанализировав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование требования указала следующее. Председателем ЖСК «ТЕМП-64» ... ... заявителю выдана справка, согласно
Описательная часть
В судебном заседании заявитель требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что спор о праве отсутствует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанной справке неверно указана фамилия заявителя, указано «<ФИО>», тогда как верной является «<ФИО>». Вместе с тем, в справке ЖСК «ТЕМП-64» допущена описка в части указания личных
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
ФИО1Д-Н. обратилась в суд с заявлением, просит установить факт принадлежности ей свидетельства на право собственности на землю сери РФ III Мэг.02-03 №, регистрационная запись № от <дата>, т.к. в указанном свидетельстве неверно указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ФИО1Д-Н. выдано свидетельство на право собственности на землю сери РФ III Мэг.02-03 №, регистрационная запись № от <дата>, в котором ее отчество указано как «Д.»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из представленных доказательств, оцененных судом по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что свидетельство на право собственности на землю сери РФ III Мэг.02-03 №
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>-<ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском в суд, указывая, что в 2023 году он обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по возрасту к ответчику, от которого 02 марта 2023 года им получен ответ с указанием на то, что
Описательная часть
При таких данных суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и ответчиком имеется спор о принадлежности вышеуказанной архивной справки истцу, который разрешается в судебном заседании. Из исследованного в судебном
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и ответчиком имеется спор о принадлежности вышеуказанной архивной справки истцу, который разрешается в судебном заседании
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю XIII-СВО-24 № ******, выданного Сысертским райкомземом регистрационная запись № ****** от <дата> на земельный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> подтвердила факты и доводы, изложенные в заявлении, просила удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании установлены обстоятельства, изложенные <ФИО> в заявлении
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что в свидетельстве о праве собственности на землю XIII-СВО-24 № ****** от <дата>, выданном на имя <ФИО> была допущена ошибка в имени: вместо «Ираида»
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления указано, что Постановлением главы администрации <адрес> № от <дата> «Об
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учётом этого, суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя и заинтересованного лица. Исследовав материалы дела, суд считает заявление <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить
Спасский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему Свидетельства о праве собственности на земельный участок серии № выданный <дата>. комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Спасского района
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства на право собственности на землю серии № № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Спасского района регистрационная запись № от <дата>. следует, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, при оценке в совокупности данные доказательства суд приходит к выводу о том, что в написании имени Лудин Г» при выдачи свидетельства на право собственности на землю была произведена техническая
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленного требования указал, что 08.03.1961 он – <ФИО> достиг пенсионного возраста и обратился
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель <ФИО> достиг пенсионного возраста и обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Адыгея для установления пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с заявлением, в котором поставила вопрос об установлении факта принадлежности трудовой книжки и диплома. В обоснование указано, что наличие расхождений при написании
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивной справки № от <дата>, выданной Исполнительным комитетом Лаишевского муниципального района Республики Татарстан на имя <ФИО> Илгиза
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно архивной справке от № от <дата> <ФИО> Илгиз, <ФИО> Илг., <ФИО> Илгиз (так в документах) работал в Филиале коммандитного товарищества
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности Исаева Р.К., обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что Администрация ГО «<адрес>» Судом установлено, что <ФИО> обратился в Администрацию ГО «<адрес>» с заявлением № от 07.03.2019г. о внесении изменений фамилии, имени, отчества
Мотивировочная часть
Вместе с тем имя лица, указанного в указанном правоустанавливающем документе не совпадает с именем заявителя, указанном в паспорте, а именно: в постановлении городского округа «<адрес>» РД № от 18.08.2011г. «О передаче
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить; установить факт принадлежности, постановления Администрации ГО «<адрес>» о передаче земельного участка в частную собственность
Суворовский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об уточнении местоположения границы и площади многоконтурного земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Северо-Западное Суворовского района Тульской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об уточнении местоположения границы и площади многоконтурного
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ему на праве собственности с <дата> принадлежит земельный участок с КН №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по запросу суда доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя в части установления факта принадлежности <ФИО>..;
Горшеченский районный суд (Курская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, банковского счета, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в последующем уточненным, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, банковского счета и признании права собственности в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования по изложенным в иске основаниям с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Выслушав в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, банковского счета, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично
Полтавский районный суд (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа умершему <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что в 1992 году <ФИО> постановлением Администрации
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы заявления поддержала в полном объеме. Заинтересованное лицо – Управление Росреестра по Омской области в судебном заседании не присутствовало, уведомлено надлежащим образом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа умершему, также нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что администрацией Брянского района ему выдано свидетельство на право собственности на землю БРО-02-17-084-000138 на земельный участок №138 площадью 600 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя - <ФИО> по доверенности заявление поддержала. Материалами дела подтверждено, что постановлением администрации Брянского района от 27.04.1994г. №166 земельные
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю БРО-02-17-084-000138 гражданину <ФИО> нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности заявителю, справки № от 01.06.2023, выданной Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Кожильский». В обоснование заявления указала, что в архивных
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление поддержала по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснила, что работала в совхозе «» Глазовского района в школьные годы в период летних каникул, выполняла полевые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – завещания, удостоверенного <ФИО>, государственным нотариусом Третьей Астраханской государственной нотариальной
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержала заявление по изложенным в нем основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> <ФИО>, зарегистрированная
Мотивировочная часть
Внести исправления в правоустанавливающий документ в настоящее время не представляется возможным, равно как и в ином порядке установить данный факт. Вместе с тем, установление данного факта имеет для <ФИО> юридическое
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности договора на передачу квартиры в собственность граждан от 13.02.1995, регистрационного удостоверения № 81 от 20.04.1995 на ? долю в жилом помещении (квартире)
Описательная часть
В судебном заседании заявитель требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что 13.02.1995 между АО «Ивотстекло» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности договора на передачу квартиры в собственность граждан от 13.02.1995, регистрационного удостоверения № 81 от 20.04.1995 на часть в жилом помещении
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
