Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа – свидетельства на право собственности на землю серия №, указав, что в данном свидетельстве ошибочно указано ее отчество "Алексеевна"
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно свидетельства на право собственности на землю серия №, регистрационная запись № от 11.07.1996, <ФИО> на праве частной собственности принадлежит земельный участок, расположенный
Мотивировочная часть
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились и представителей не направили, об отложении дела не просили, в связи с чем суд считает возможным в соответствии
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав в обоснование, что в соответствии с Постановлением главы <адрес> сельской администрации № от 26.03.1996г. ему
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении, просил их удовлетворить. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО>, <ФИО> суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из свидетельства на право собственности на землю серии РФ №-06 № следует, что на основании постановления главы Борисовской сельской администрации <ФИО> от <дата> земельный участок 0,18 га для ведения
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления указал, что <дата> умер его отец <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала по доводам, изложенным в его обоснование, просила заявление удовлетворить. Пояснила, что ей и ее бывшему супругу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что при внесении регистрирующим органом сведений
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства <номер скрыт> о праве собственности на земельный участок площадью 450 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Дополнительно просили учесть, что заявитель пользуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что представленные доказательства позволяют установить тот факт, что свидетельство на право собственности на землю <номер скрыт>, выданное
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванным заявлением, указав, что 20.07.1992 года на её имя была оформлена трудовая книжка серия ИТ-I №2093088 при устройстве на работу в «Винсовхоз «Коммунизм»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить. В пояснениях она указала, что по мужу у неё фамилия «Геворгян». При трудоустройстве в детский сад воспитателем на неё
Мотивировочная часть
На судебное заседание представитель заинтересованного лица - ОПФ и СС РФ по РО не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, представил письменные пояснения об обстоятельствах обращения заявителя за назначением пенсии
Кусинский районный суд (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленных требований заявитель <ФИО> указал, что <дата> он был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требуемый к установлению юридический факт имеет для заявителя юридическое значение. Принимая во внимание представленные доказательства
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Малмыжский районный суд (Кировская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Малмыжский районный суд Кировской области с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления указано, что на основании Закона РТ «О приватизации
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержала, дополнила, что её отец <ФИО> работал водителем в совхозе «Масловский», в связи с чем ему и членам его семьи, включая супругу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор на передачу жилого
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обосновании заявления указали, что имеют договор о передаче жилого помещения в собственность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между Администрацией <адрес> и <ФИО> был заключен договор о передаче в собственность жилого помещения <адрес> по адресу: <адрес> на четырех членов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений, что договор о передаче жилого помещения в собственность от "."..г., удостоверенного государственным нотариусом Волжской государственной нотариальной конторы
Резолютивная часть
Установить, что договор о передаче жилого помещения в собственность от "."..г., удостоверенный государственным нотариусом Волжской государственной нотариальной конторы <адрес> <ФИО>, выданный на имя <ФИО>
Костромской районный суд (Костромская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Заявление обосновала тем, что 26 июня 1992 г. (как указано в исковом заявлении) ее мужу <ФИО> было выдано свидетельство
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствует, просила рассматривать дело без ее участия. Из материалов дела усматривается, что при выдаче 23 сентября 1992 г. <ФИО> главой администрации Калинковского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное 23 сентября 1992 г. зам. главы администрации Калинковского сельского совета, на имя
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Крутинский районный суд (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным заявлением, указав, что ей было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата>, в соответствии с которым ей принадлежит земля
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержала. Представители заинтересованных лиц Филиала ППК «Роскадастр» по Омской области, Управления Росреестра по Омской области
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание поименованное суд полагает, что в свидетельстве на право
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, архивных справок №, №
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Как установлено судом <ФИО> обратился в прокуратуру <адрес> с заявлением о защите
Мотивировочная часть
Таким образом истец получал заработную плату в период: с июля 1988 по <дата> - в рублях, с 01.04.1992г. по <дата>- в купонах, с <дата> по 01.09.1996г. - в карбованцах, с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей свидетельства о праве собственности на жильё. В обоснование заявленных требований указано, что в свидетельстве о праве собственности
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц. Конституционный Суд РФ в своих судебных
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт принадлежности ему трудовой книжки, выданной /дата/ Овцеводческим совхозом имени Ульянова Министерства сельского хозяйства Киргизской ССР. В обоснование
Описательная часть
Заявитель - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, дал соответствующие объяснения. По ходатайству заявителя в судебном заседании был допрошен свидетель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка, выданная /дата/ на имя <ФИО>, /дата/ г.р. принадлежит именно заявителю <ФИО>, /дата/ года рождения. Несоответствие даты рождения
Тюкалинский городской суд (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ему свидетельства на право собственности на землю серии РФ-Х ОМО выданного на имя <ФИО>. По доводам заявителя при оформлении
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по указанным выше основаниям
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя заинтересованного лица. При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные <ФИО> требования заслуживают
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа указывая, что его отец, <ФИО>, обратился с заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение)
Описательная часть
В судебном заседании представителя заявителя <ФИО>�������������������?�?�?
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт принадлежности <ФИО> медико-социального заключения № нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, заявление <ФИО> обоснованно и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленного требования указала, что <дата> умер <ФИО> Его наследниками по закону являются
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умер <ФИО> Его наследниками по закону являются его супруга <ФИО>, дочь <ФИО>, сын <ФИО>, дочь <ФИО> На момент смерти умершему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ей <ФИО> напередачу квартир (домов) в собственность граждан от<дата>, рег.№. В обоснование требований указала, что в процессе
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. <ФИО>, действующий как <ФИО> заявителя по доверенности, в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в <ФИО> на передачу квартир (домов) в собственность от <дата>, рег.№, допущена техническая ошибка в написании имени заявителя. При таких обстоятельствах суд полагает, что факт
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила восстановить срок принятия наследства на земельный участок и здание, расположенные по адресу: Республика <ФИО>, <адрес> и признать принявшей наследство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что она является родной бабушкой истцу <ФИО>, а также невесткой умершей <ФИО> Истец и она сама не знали о завещании
Мотивировочная часть
Проанализировав пояснения стороны истца, свидетелей, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что факт принадлежности истцу правоустанавливающего документа – завещания нашел свое подтверждение. Суд
Максатихинский районный суд (Тверская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в Максатихинский межрайонный суд Тверской области с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления указано
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании поддержал заявление по изложенным в заявлении основаниям, просил удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании установлено, что в свидетельстве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заявителю в ином порядке получить документы, удостоверяющие факт принадлежности диплома и справки <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки № 22-15292 от 11.05.2022, выданной Администрацией муниципального образования «Муниципальный округ Киясовский
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснил, что установление данного факта ему необходимо для оформления пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 11 декабря 1997 г. им получен военный билет №, в котором допущена ошибка в его личных данных, а именно в фамилии, где
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении №, выданного 20 октября 1979 г. с/советом Ст. Кулаткинский райбюро ЗАГСа, на имя <ФИО>, <дата> г.р., где также указаны родители
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные по запросу суда доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кайтагский районный суд с заявлением, в порядке ст.264 ГПК РФ, об установлении факта принадлежности трудовой книжки АТ-IV №, выданная отделом кадров совхоза «Адагинский» <адрес> Республики <ФИО> указывая
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> свои требования поддержал, просит суд их удовлетворить, поскольку установление данного факта имеет юридическое значение для назначения пенсии по возрасту. Из исследованной в
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав пояснения <ФИО> и свидетелей <ФИО> и <ФИО>, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> подлежат
Суворовский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.11.1992 года <ФИО> садоводческим товариществом коллективного сада «Энергетик-2», на основании решения
Описательная часть
Проверяя указанные доводы заявителя, судом установлено, что свидетельство на право собственности на землю №, выданного администрацией Суворовского района Тульской области 29.11.1992 года, оформлено на имя <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из свидетельства о рождении № <ФИО>, родившейся <дата>, выданного Яньковским с/с 15.06.1949 года, усматривается, что свидетельство выдано на имя <ФИО> При этом суд полагает, что
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Краснослободский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обосновании заявления указал, что на основании постановления № от <дата> «О предоставлении земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно паспорту <ФИО>, имя и отчество заявителя указано как «Хайдер Резаитинович»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принадлежности <ФИО> постановления № от <дата> «О предоставлении земельных участков для ведения личных подсобных хозяйств» на земельный участок, по адресу:
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства заявитель <ФИО> заявленные требования поддержал и пояснил, что в 1992 году его матери <ФИО> был выделен земельный участок № в СНТ «Бодрость», как работнице комбината «Стройдеталь»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства добыто достаточно доказательств, подтверждающих факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
