Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
ФИО1обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежностиправоустанавливающего документа (диплома). Заявленные требования мотивировал тем,что с1981по<дата> учился в Суджанском ветеринарном техникуме
Описательная часть
В судебном заседании ФИО1поддержал заявленные требования,просил суд их удовлетворить по основаниям изложенных в заявлении. Надлежаще извещенные,о месте и времени рассмотрения дела,ОСФР по РД в <адрес> и ГУ-ОПФР по РД
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в состав наследственной массы после умершей Б.У. земельной доли и признании за нею права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с вышеуказанным иском. В доводах указывает, что является дочерью Б.У., умершей <дата>, после смерти которой открылось наследство в виде 1/249 доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив, что в просительной части иска в указании кадастрового номера земельного
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованные
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу Ивановского городского нотариального округа Поповой И.Г., временно исполняющей обязанности нотариуса Ивановского городского нотариального округа <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление своего доверителя поддержала по изложенным в нем основаниям, просила суд его удовлетворить. В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности завещания удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах недееспособной <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование требований указал, что он на основании постановления №
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены - <ФИО>, <адрес>. Судом установлено, что <ФИО> на основании постановления <адрес> №
Мотивировочная часть
При таких данных, суд считает, что доводы заявителя, подтверждаются исследованными документами, неверное указание фамилии заявителя, могло произойти в результате допущения технической ошибки, лицом, составлявшим договор купли
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, действующего в интересах недееспособной <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, сохранении в переустроенном виде квартиры, выделении долей из общей совместной собственности и признании права
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что согласно данным МУП БТИ г. Шахты квартирой, состоящей из трех жилых комнат, кадастровый №, общей площадью 51,53 кв.м., в том числе жилой площадью 33,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (ранее
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в правоустанавливающем документе фамилия наследодателя указана «<ФИО>», а в свидетельстве о смерти «<ФИО>», суд считает, что допущена описка личных данных одного и того же лица. Проанализировав
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
А.М.М. обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование требований заявитель А.М.М. в заявлении указал, что он, А.М.М
Описательная часть
Заявитель А.М.М. в судебном заседании просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель заинтересованного лица Отделения СФР по РД по доверенности <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения заявителя А.М.М., представителя заинтересованного лица по доверенности <ФИО>, допросив свидетелей М.П.М. и А.Р.М., исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Уточненное заявление А.М.М. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить полностью
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование требований указала, что она владеет земельным участком, площадью № кв.м., расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель заявителя <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
При таких данных, суд считает, что доводы заявителя, подтверждаются исследованными документами, неверное указание фамилии заявителя, могло произойти в результате допущения технической ошибки, лицом, составлявшим архивные
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование иска указала
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ...2, ... г.р., обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... в клиентскую службу (на правах отдела) в ... с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> Эмиль, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании принимала участие представитель заявителя <ФИО>, заявление поддержала по основаниям, в нём изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Эмиль, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, заинтересованные лица - администрация г.Орла, МКУ «Жилищное управление г.Орла», об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа в обоснование которого указал, что 13 мая 1965 г. отцом заявителя, <ФИО>, было приобретено домовладение у <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель согласно свидетельству о рождении заявитель является сыном <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при составлении договора
Казанский районный суд (Тюменская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об отмене решения ГУ – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тюменской области от 28 марта 2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Казанский районный суд Тюменской области с вышеуказанными исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (ОСФР по Тюменской области). Свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, заявленные исковые требования поддержала, просила установить факт принадлежности ей трудовой книжки, выданной на имя
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, суд исходит из следующего: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что органом пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об отмене решения ГУ – Отделения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РТ (далее ответчик), указав, что <ФИО> обратился в фонд пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
Судом установлено, что истцом получена архивная справка <номер изъят>/с от <дата изъята>, выданная архивным отделом Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, из которой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Исходя из имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что сведения в архивной справке от <дата изъята> <номер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и возложении обязанности включить в страховой стаж
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о включении периода работы в страховой стаж, согласно сведениям, указанным в архивной справке. В обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование требований истец указал, что согласно данным архивных справок в книгах протоколов заседания правления
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что в вышеуказанных справках содержатся сведения в отношении истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обоснование требований указав, между ней и АООТ «Амазарзолото» <дата> заключен договор на передачу квартир
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
<ФИО> Ильиничны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов: архивной справки № № от 27.12.2022, выданной Исполнительным комитетом Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан
Описательная часть
В судебном заседании заявитель требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления в связи со следующими обстоятельствами. Сопоставив имеющиеся по делу доказательства, оценив их
Омский районный суд (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> (далее - заявитель) обратилась в Омский районный суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленного требования указала, что обратилась в БУ МФЦ с целью регистрации права собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> требование поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что 16.05.1996 Постановлением Главы администрации района № от 05.10.1994
Мотивировочная часть
Согласно письму ППК «Роскадастр» от <дата> №-НС/23 следует, что в период с <дата> по <дата> в Едином государственном реестре недвижимости за <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р., на территории Российской
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения (паспорт № Свидетельства на право собственности на землю серия № №, выданного на основании Постановления Главы администрации Большереченского района от 05.10.1994 №
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
В августе 2023 года поступило заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности архивных справок, выданных архивным отделом (муниципальным архивом) администрации Белогорского района Республики Крым № 06-26/56п, 06-26/57п
Описательная часть
Судом установлено, что архивные справки, выданные архивным отделом (муниципальным архивом) администрации Белогорского района Республики Крым № 06-26/56п, 06-26/57п, 06-26/58п, 06-26/59п от 24.05.2023 принадлежат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку заявителю необходимо установление данного факта для назначения пенсии и в ином порядке получить надлежащие документы удостоверяющий данный факт заявитель не имеет возможности, а также оценив все представленные доказательства
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованное лицо - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование требований указал, что <дата> умерла его мать <ФИО>. После смерти <ФИО> открылось
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, приходящаяся матерью заявителю. Как следует из материалов дела, на имя <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что неправильное написание отчества <ФИО> <ФИО> в свидетельстве о праве собственности на землю № от <дата> является
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав в обоснование, что его мать <ФИО>, умершая <дата>, являлась собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
Поскольку заявитель и заинтересованные лица в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю от <дата> № на земельный участок с кадастровым
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности заявителю, архивных справок № от <дата> и № от <дата>, выданных Архивным отделом Администрации МО «Глазовский район». В обоснование заявления
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление поддержала по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснила, что работала в колхозе им. <адрес> в школьные годы в период летних каникул, выполняла полевые работы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, внесении изменений в договор на передачу и продажу квартир, домов в собственность граждан, об определении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> заключенному между и совхозом , в собственность передана квартира, расположенная
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Из материалов дела следует, что свидетельство на право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, внесении изменений в договор на передачу и продажу квартир, домов в собственность граждан, об определении долей
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно завещания, совершенного от имени <ФИО>, умершего 24 декабря 2021 г., на имя <ФИО>, указывая, что в завещании
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление поддержал по тем же основаниям, просил его удовлетворить. Суду пояснил, что <ФИО> доводится ему дедом по линии его матери – <ФИО> Завещание составлено <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела и, оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает заявление подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Макарьевский районный суд (Костромская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 14 января 1994 года и технического паспорта
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление поддержала. Пояснила, что в названном договоре и техническом паспорте на дом ее имя было указано как «Наталия», хотя от рождения по документам ее имя «Наталья». В девичестве
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся в судебное заседание лиц. На основании исследованных доказательств
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, восстановлении срока обращения в суд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего
Вводная часть
Истец Н. обратилась в суд с иском к АО НПФ «Открытие» о восстановлении срока обращения в суд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица М.А., умершего 14.06.2022г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Н. приходится сыном М.А., что подтверждается свидетельством о рождении. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в качестве правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании от *** указаны дети М.А., в частности сын Н., в написании их отчества в договоре
