Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и возложении обязанности произвести перерасчет
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... обязанности произвести перерасчет размера пенсии удовлетворению не подлежат
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности постановления главы администрации <адрес> <ФИО> от <дата> № <ФИО>, <дата> года рождения, по тем основаниям, что согласно указанному
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель заинтересованного лица администрации МО «сельсовет Каякентский» в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд считает установленным факт принадлежности постановления главы администрации села <адрес> Республики Дагестан <ФИО>..;
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении квартиры в наследственную массу, признании принявшей наследство, признании договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с обозначенным иском, неоднократно уточняя свои требования, по тем основаниям, что <дата> умерла её тетя – <ФИО>. После её смерти открылось наследство в виде <адрес> <ФИО> <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение в суде дела через представителей по доверенности <ФИО>, <ФИО>, которые в судебном заседании
Мотивировочная часть
Указанная квартира принадлежала <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между Исполкомом <ФИО> <адрес> в лице главного инженера <ФИО> и <ФИО>, который был удостоверен нотариусом
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, ... г.р., обратилась в ГУ ОПФР по РТ в клиентскую службу (на правах отдела) в Алексеевском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в с заявлением (с учетом уточнений) об установлении факта принадлежности договора № безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан, заключенного <дата> с Городским советом народных депутатов в лице
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, заявленные требования поддержала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в заявлении. Опрошенная в
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Установить принадлежность договора № безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан, заключенного <дата> между <адрес> <адрес> и <ФИО>, в отношении квартиры по адресу: <адрес>, - <ФИО>
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г.Н.Новгорода с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта принадлежности правоустанавливающего документа
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержала свое заявление и просила удовлетворить. Судом установлено, что решением Мигалихинской сельской администрацией (адрес) от (дата) №... <ФИО> в собственность
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. При указанных обстоятельствах суд находит заявление
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, (дата) года рождения, умершей (дата): - завещания, составленного <ФИО>, (дата) года рождения, удостоверенного (дата) <ФИО>, специалистом Мигалихинской сельской администрации (адрес)
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа – справки о заработке для исчисления пенсии, выданной <дата> ЗАТ «Донбасмеханомонтаж», указав в заявлении
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 20). Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – регистрационного удостоверения № от Дата, выданного Муниципальным учреждением «Бюро технической инвентаризации Адрес»
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что в регистрационном удостоверении № от Дата, выданном Муниципальным учреждением «Бюро
Мотивировочная часть
Сопоставив представленные документы, данные обладателя регистрационного удостоверения № от Дата, выданного Муниципальным учреждением «Бюро технической инвентаризации Адрес» и родовые данные заявителя, суд считает подтвержденным
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, Дата года рождения регистрационного удостоверения № от Дата, выданного Муниципальным учреждением «Бюро технической инвентаризации Адрес»
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в котором просит: установить факт принадлежности <ФИО> <дата>, уроженцу <адрес> правоустанавливающих
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении. Судом установлено, что <ФИО> <дата>, родился в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо Администрация Прогрессовского сельского поселения Ростовской области, и признавая дело
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что между с-з «Прогресс» в лице директора <ФИО> и <ФИО> заключен договор на передачу (доли дома, квартиры) 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между с-з «Прогресс» в лице директора <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – договора на передачу дома (доли дома, квартиры) ? доли в собственность граждан, расположенной <адрес> от <дата> № на имя <ФИО>, <дата> года рождения
Бардымский районный суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Г.Р. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, мотивируя требования тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю ее имя указано неверно как «Г.», хотя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении и копии паспорта Г.Р. родилась <дата> в д.<адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. №). На основании исследованных доказательств суд
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что указанное свидетельство о праве собственности на землю, выданного на имя Г.Р., принадлежит Г.Р., что подтверждается исследованными в судебном
Корочанский районный суд (Белгородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об определении доли наследодателей в земельном участке для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства
Вводная часть
14.11.2013 года умерла <ФИО>, после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью кв.м. расположенного по адресу: <адрес>», производственный участок №
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. В судебном заседании было достоверно установлено, что <ФИО> и <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что в архивной выписке из приложении к постановлению главы администрации <адрес> № от <дата> «О предоставлении земель гражданам, выделившимся из колхоза
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Яблоновского сельского поселения муниципального района «<адрес>», <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в порядке ст. 264 ГПК РФ с заявлением об установлении факта принадлежности наследодателю правоустанавливающего документа. Заявление мотивировано тем, что имеются разногласия в правоустанавливающих документах
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, просила установить факт принадлежности наследодателю архивной справки от 29.01.2023 года №23-15. Заинтересованные лица <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении земельного участка в состав наследственной массы, о признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> Хайрутдиновна обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Биектауского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ и просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата> (л.д. 15). Судом установлено различие в сведениях о площади земельного участка. Так, в правоустанавливающем документе
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> Д. обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше заявлением. Свои требования мотивирует тем, что <дата> истцу выдано свидетельство о праве собственности на жилье от <дата> на имя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно паспорта серии 0314 №, выданного Федеральной миграционной службой 26.05 2014 года имя <ФИО> указано как <ФИО>, <дата> года рождения /л.д.4/. Кроме того, в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего. Из анализа вышеуказанных норм, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серии 0314 №, выдан ФМС <дата>, правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на жильё от <дата>, выданного
Татарский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указывая, что ей было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-Х-II НСО-23 №, регистрационная запись №
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требование <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа обосновано и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> <дата> года рождения свидетельства на право собственности на землю серия РФ-ХII НСО-23 №, от <дата> <ФИО> РайГоркомземом регистрационная запись № выданного на имя <ФИО>
Бардымский районный суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Г.З. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей свидетельства о праве собственности на землю, мотивируя требования тем, что в свидетельстве ее имя указано неверно как «Гульназира», хотя по паспорту и по другим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о рождении и паспорта Г.З. родилась <дата> в д.<адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. №). На основании исследованных доказательств суд
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что указанное свидетельство на право собственности на землю, выданное на имя Г.З. принадлежит Г.З. что подтверждается исследованными в судебном
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и расторжении договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и расторжении договора купли-продажи, с учетом уточненных исковых требований просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В добровольном порядке стороны не пришли к соглашению о расторжении договора, вместе с тем на день рассмотрения дела в суде обе стороны согласны с расторжением договора. Учитывая изложенное, а также позицию сторон, суд
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности договора купли-продажи земельного участка и жилого дома с рассрочкой платежа от <дата> продавцу – <ФИО>
Унинский районный суд (Кировская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о включении в трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Унинский районный суд с исковым заявлением о включении в трудовой стаж периодов работы в школьные годы с 1970 по 1978 года в совхозе «Елганский»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что В 1970 году мне было 8 лет, я учился в школе, а в Летние каникулы работал в совхозе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности архивной справки за № Ж-16/714 от <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РТ (далее ответчик), указав, что является пенсионером по старости с 2022 года. С <дата изъята> назначена
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил установить факт принадлежности архивной справки <номер изъят>-с от <дата изъята>, указанные требования просил удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Исходя из имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что сведения в архивной справке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и перерасчете пенсии удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МО ГОсВД "<адрес>", третьим лицам Администрации МО ВГ "<адрес>" <адрес> и Управлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> иск поддержала и просила суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. Представитель ответчика Администрации МО ГОсВД "<адрес>"..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение стороны истца, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ответчику Администрации МО ГОсВД "<адрес>", третьим лицам Администрации МО ВГ "<адрес>" <адрес>
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа – сберегательной книжки, выданного на имя <ФИО>. Требования мотивированы тем, что он родился <дата>г. в <адрес
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявление поддержал и просил суд удовлетворить заявленные требования
Мотивировочная часть
ПАО «Сбербанк России», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило и о причинах неявки суду не сообщило, поэтому суд считает неявку не связанной
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии и страхового стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда в Республике Коми об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки №2 от 09.01.2023, выданной Архивным отделом администрации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что архивная справка №2 от 09.01.2023, выданная Архивным отделом администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми, содержит в себе сведения из документов архивного фонда «ГП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принадлежность указанного документа <ФИО>, <дата> года рождения подтверждается письменными материалами дела. Исследовав в совокупности письменные доказательства, предоставленные
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивной справки № выданной на имя <ФИО> и архивной справки № выданной на имя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление поддержал и пояснил, что 07 февраля 2023 года он обратился в отделение фонда пенсионного и социального страхования с заявлением о назначении ему льготной пенсии в связи
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства добыто достаточно доказательств, подтверждающих факт принадлежности архивных справок: № выданной на имя <ФИО>, и архивной справки № выданной на имя <ФИО> –
Резолютивная часть
Заявление Драбович об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Д.И.Попеску обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленных требований указано, что в договоре от <дата> на передачу жилого помещения в собственность граждан
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании поддержал заявление по доводам, изложенным в заявлении. Судом установлено, что в договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата>, расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
