Дело № 2-2297/2023
УИД 18RS0011-01-2023-002353-73
Решение
Именем Российской Федерации
г.Глазов 14 сентября 2023 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,
при секретаре Боталовой Л.А.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности заявителю, архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Архивным отделом Администрации МО «Глазовский район». В обоснование заявления указала, что заявитель обратилась в УПФР в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) за консультацией по возможности включения периодов трудовой деятельности для расчета трудовой пенсии по старости, представив Архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную Архивным отделом Администрации МО «Глазовский район». После изучения представленных документов, Государственным Учреждением Управления Пенсионного фонда РФ в г.Глазове УР (межрайонное), заявителю было отказано в приёме документов в связи с разногласием реквизитов архивной справки и данных паспорта. Иным путем, кроме как судебным, установить данный факт невозможно, спора о праве не имеется. Установление факта принадлежности архивной справки необходимо для реализации права заявителя на пенсионное обеспечение. Заявитель просит установить факт принадлежности архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом Администрации муниципального образования «Глазовский район».
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснила, что работала в колхозе им. <адрес> в школьные годы в период летних каникул, выполняла полевые работы, получала заработную плату. Других людей в колхозе с такими данными как у неё не было. Кроме того, когда проходила обучение в Глазовском совхоз-техникуме в 1984 году проходила производственную практику в ПМК 267, которое было впоследствии переименовано в ОАО «Чепца». Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо для реализации пенсионных прав.
Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Свидетель ФИО4 суду показала, что заявителя знает с детства, вместе учились в одном классе. Летом в период школьных каникул вместе работали в колхозе им. <адрес>, выполняли полевые работы. Других людей с такими же личными данными как у заявителя в то время, когда они работали в колхозе, не было. После окончания школы вместе учились в Глазовском совхоз-техникуме, в 1984 году проходили производственную практику.
Свидетель ФИО5 суду показала, что заявителя знает с детства, вместе росли в одной деревне, летом в период школьных каникул вместе работали в колхозе им. <адрес>. Других людей с такими же личными данными как у заявителя в то время, когда они работали в колхозе, не было.
Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст.263 Кодекса).
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Из пояснений заявителя, судом установлено, что исправление сведений содержащихся в справке не предоставляется возможным, в связи с чем, суд находит, что у заявителя не имеется возможности исправить ошибку в документе в ином порядке, кроме судебного, тем самым его требование об установлении юридического факта - принадлежности правоустанавливающего документа является правомерным.
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Администрации МО «Глазовский район» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что в документах объединенного архивного фонда АКХ <данные изъяты> и его предшественника колхоза им. <данные изъяты> в лицевых счетах за май-сентябрь 1980 года значится ФИО1 (так в документе), за июль-август 1981 года- ФИО1. (так в документе) с указанием количества отработанных человеко-дней и заработной платы. В лицевых счетах дата рождения ФИО1 (ФИО1.) не указана. Другие работники с фамилией и инициалами ФИО1 не значатся. В лицевых счетах за 1979, 1982 годы сведений о работе ФИО2 не обнаружено.
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации муниципального образования «Глазовский район» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что в документах объединенного архивного фонда ОАО «Чепца» и его предшественников, в приказе начальника ПМК-267 №-к от ДД.ММ.ГГГГ в §1 значится «Принять для прохождения производственной практики студентов Глазовского совхоза-техникума с 21.05.1984 г. по 31.08.1984 г., в бригаду каменщиком I разряда ФИО2». В лицевых счетах значится ФИО1 (так в документах) с указанием заработной платы и количества отработанных дней. Приказ об увольнении ФИО1 не обнаружен. В лицевых счетах дата рождения ФИО1 не указана. Другие работники с данными фамилией и инициалами не значатся.
Согласно свидетельству о рождении ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской АССР.
Согласно паспорту и свидетельству государственного пенсионного страхования личные данные заявителя значатся как «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».
Согласно пп. 1 п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учетом положений ст.36 Федерального Закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке, в которую включаются периоды работы в качестве члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве.
В судебном заседании из совокупности представленных доказательств нашло подтверждение, что ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в колхозе им. <адрес>, а также в ОАО «Чепца». Следовательно, суд находит, что ФИО1 принадлежат правоустанавливающие документы – архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные архивным отделом Администрации муниципального образования «<адрес>».
Установление данного юридического факта для заявителя имеет юридическое значение, необходимого для реализации своих пенсионных прав.
Спора о праве по делу судом не установлено.
Судом при вынесении решения принимается во внимание и то, что со стороны заинтересованного лица возражений по заявлению не поступило.
С учетом вышеизложенного и установленного, суд находит, что заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ч.2 п.5, 268 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2 архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом Администрации муниципального образования «Глазовский район».
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Т.М. Беркутова