Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО>1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что является собственником земельного участка в с/т «нефтяник» объединения «Астраханьнефтепродукт», который
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО>1 и ее представитель <ФИО>4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа – договора купли-продажи квартиры, расположенную по адресу: <адрес> Эл
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования, пояснил, что ранее у него также возникали проблемы с написанием его имени и фамилии. Представитель заявителя по устному ходатайству <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из поквартирной карточки по указанному адресу следует, что Мухаматгалеев Мыдарис был зарегистрирован в квартире с 29 апреля 1994 года по 3 октября 2005 года, а затем с 10 октября 2012 года по настоящее время. Указанное
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Е.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей договора купли – продажи (передачи) квартиры в собственность граждан № от 24.02.1993. Требования мотивировала тем, что 24.02.1993 ею подписан договор купли – продажи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что правоустанавливающий документ – договор № купли – продажи (передачи) квартиры в собственность граждан, заключенный . . . между совхозом «» в лице директора
Резолютивная часть
Заявление Е.В. удовлетворить: установить факт принадлежности Е.В., родившейся . . . в <обезличено> правоустанавливающего документа - договора купли – продажи (передачи) квартиры в собственность граждан №, заключенного . . . между
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> на требованиях настаивала, подтвердила доводы, изложенные в заявлении. В объяснениях указала, что родилась и проживала с родителями в <адрес> <адрес>, обучалась
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что по договору передачи в собственность граждан <дата>. ему как работнику Володарская МЖС была передана квартира
Описательная часть
В судебное заседание заявитель требования поддержал, представитель заинтересованного лица Администрации МО «Володарский район», надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, имеются полные совпадения в анкетных данных заявителя, паспортных данных
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявители являются детьми Б., умершего <дата>. <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с заявлением, в котором просят установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю №
Описательная часть
В судебном заседании заявители <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что установочные данные наследодателя, обозначенные в названных выше документах (фамилия, имя), а также адрес его места жительства, аналогичны данным лица, на имя и фамилию которого выдано свидетельство о праве
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему архивной справки №/с от <дата>, выданной архивным сектором Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан о работе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить, что архивная справка №/с от <дата>, выданная архивным сектором Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан о работе в совхозе «Волжский» в период с <дата> принадлежит <ФИО>
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о рождении <номер>, выданного ... <дата>. В обоснование своих требований <ФИО> указала, что ей было выдано указанное
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель заявителя <ФИО> на удовлетворении заявления настаивал, пояснил аналогично доводам которые, изложенным в заявлении. Судом установлено, что <дата> выдано
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах заявление <ФИО> подлежит удовлетворению
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит установить факт принадлежности <ФИО>, умершему <дата>, правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на земельную долю серия РТ №, выданного <дата> Комитетом
Описательная часть
В судебное заседание заявитель <ФИО> не явился, в своем заявлении требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия. Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО>, в возрасте 89
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление законно, обосновано и подлежит удовлетворению. В этой связи суд считает установленным факт принадлежности правоустанавливающего документа <ФИО>, умершему
Лужский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> (далее – заявитель) обратился в Лужский городской суд <адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю №-С от <дата> (л.д.4-5)
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления главы Лужской сельской администрации от <дата> № <ФИО> было выдано свидетельство о праве собственности на землю №-С от <дата> (л.д.34-35). Указанные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства подтверждают факт принадлежности заявителю свидетельства о праве собственности на землю №-С от <дата> выданного ранее <ФИО>, как одному
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ (далее – ответчик) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно паспорту фамилия, имя, отчество, дата рождения истца - <ФИО>, ... года рождения
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка на имя <ФИО>, ... года рождения, принадлежит <ФИО>, ... года рождения
Татарский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указывая, что она проживает в <адрес>, общей площадью 46,1 кв.м., расположенной в доме по <адрес>, где
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> <дата> года рождения, паспорт серия 5001 № договора на передачу квартиры по <адрес> площадью 46,1 кв.м. в собственность от <дата>, выданного на имя <ФИО>
Полтавский районный суд (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя обратилась с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленных требований указала, что на основании постановления главы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, ее представитель <ФИО> доводы заявления поддержала в полном объеме. Заинтересованные лица – нотариус Полтавского нотариального округа <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, паспорт серии №, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении доли участников общей собственности на жилое помещение, включении в состав наследства доли
Вводная часть
Руководствуясь ст.232.4 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования В к Б, Г об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении доли участников общей собственности на жилое помещение, включении в состав наследства доли умершего, признании права собственности
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
В апреле 2023 года заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Описательная часть
В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении заявления. Судом установлено, что в <ФИО> о рождении заявителя, указаны ее персональные данные при рождении: <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Ц. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого изложила, что <дата> умер У. который при жизни составил завещание на ее имя. В состав наследственного имущества входит земельный участок, расположенный
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления указал, что <дата> умер его отец <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала по доводам, изложенным в его обоснование, просила заявление удовлетворить. Пояснила, что ей и ее бывшему супругу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что при внесении регистрирующим органом сведений
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Порховский районный суд (Псковская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление поддержала, изложив доводы аналогичные указанным в заявлении. Дополнила, что в 1991 году ей решением Красноармейского сельского Совета народных депутатов было разрешено
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые являются допустимыми, согласующимися между собой и достаточными, суд считает установленным факт принадлежности заявителю спорного свидетельства. Установление данного
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> <дата> года рождения, свидетельства на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Красноармейским сельским Советом
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Палате имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Палате имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> и представитель по устному ходатайству требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> администрацией
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что спор о праве отсутствует, каких либо возражений по требованиям заявителя в материалы дела не поступило. При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, Свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного <дата> администрацией Ростовкинского сельского Совета
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что 15.03.2023 года, ею была получена архивная справка № от <дата> выданная Архивным сектором <адрес>
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в заявлении, просила удовлетворить заявленные требования. Не противоречат представленным заявителем доказательствам и показаниям свидетелей Свидетель №2
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что факт юридического значения, принадлежности правоустанавливающих документов полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании. Поскольку факт, принадлежности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности архивной справки, удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с вышеуказанным заявлением в суд. В обоснование своих требований указал, что его фамилия, имя и отчество <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – решения Исполнительного комитета Борского городского Совета народных депутатов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и установлении границ земельного участка удовлетворить
Рыльский районный суд (Курская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Никольниковского сельсовета Рыльского района Курской области о признании права собственности на земельную долю, мотивируя свои требования тем, что согласно свидетельству на право
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала частично, просила установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю VII №, выданного на имя <ФИО> – <ФИО>, в остальной части
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – архивных справок, указав, что им были получены архивные справки №/С, №/С, №/С от <дата>, №/С от <дата>, в которых
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил заявление удовлетворить. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показали, что знают заявителя как односельчанина с детства
