Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
В заявлении <ФИО> указала, что постановлением Главы администрации ...... ........ от ......... ей и заинтересованному лицу, <ФИО> был предоставлен земельный участок, общей площадью 16,6 га по 8,3 га каждому, для организации
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации ...... ........ от ........., заявителю и заинтересованному лицу <ФИО> был предоставлен земельный участок общей площадью 16,6 га. для организации
Мотивировочная часть
В своей совокупности, доказательства, исследованные судом, указывают на обоснованность заявленных требований заявителем, в связи с чем, суд считает необходимым его удовлетворить, при этом принимая во внимание, что его
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Очерский районный суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа – договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 24.09.1992 №54
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании просила заявление удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, <дата> выдан паспорт гражданина Российской
Мотивировочная часть
Суд считает, что заявителем представлено достаточно доказательств того, что вышеуказанный документ (договор) фактически принадлежит истцу <ФИО>. Техническая ошибка в правоустанавливающем документе препятствует заявителю
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>53, паспорт гражданина РФ № № выдан <дата> отделом внутренних дел <адрес>, документа
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что с целью подготовки документов для назначения страховой пенсии по старости он обратился в клиентскую службу ОСФР
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности правоустанавливающих документов - архивных справок от 28.02.2023г. , от 14.06.2023г. , выданных отделом архивов службы управления делами Филиала ОАО «РЖД» Приволжской железной дороги, <ФИО>, <Дата>
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа: договора о безвозмездной передаче жилья в собственность. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от <дата>., заключенного <ФИО> складской техники и Н***И.Р., <ФИО>, последние получили безвозмездно в долевую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа – трудовой книжки, выданной <дата> на имя <ФИО>. В обоснование заявленных требований заявитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии , выданному УМВД России по <адрес> <дата>, фамилия, имя, отчество заявителя записаны как – <ФИО>, дата рождения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу села <адрес>, трудовой книжки на имя <ФИО>, <дата> года рождения, выданной <дата>
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> (до замужества <ФИО>) обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что <дата> ей был выдан договор передачи квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление поддержала в полном объеме, представила на обозрение суда оригиналы документов, копии которых приложены к заявлению, просила суд удовлетворить заявление об установлении факта
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что заявление <ФИО> подлежит удовлетворению, поскольку отчество заявителя, указанное в договоре передачи от <дата>..;
Резолютивная часть
Установить юридический факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, правоустанавливающего документа - договора передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от <дата>
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявление поддержала, просила об удовлетворении заявления. Судом установлено, что в правоустанавливающем документе, в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление <ФИО> подлежит удовлетворению. Таким образом, суд полагает, что требование обоснованно и подлежит удовлетворению в связи с чем следует установить факт
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, свидетельства о праве собственности на землю от 25.11.1992 года, выданном на основании Решения Главы администрации Семеновского района от 26
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обоснование своих требований указали, что в паспорте и свидетельстве о рождении заявителей указано отчество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит по 1/4 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кв. б/н. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что справки № от <дата>, выданные Бюро технической инвентаризации Клепиковского муниципального хозрасчетного предприятия и Клепиковским отделением Рязанского филиала ФГУП
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> и <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в Тункинский районный суд РБ с заявлением, с учетом уточнений, просила установить факт принадлежности ей договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата>. Заявленные требования
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, суду пояснила, что квартира находится в общей долевой собственности. Была выдана ее отцу, матери, <ФИО> и ее сестре. Мать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявление <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему справки № и № от <дата>, выданных администрацией <адрес> КБР и подтверждающие его трудовой стаж в колхозе им. Гогунокова
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить, что правоустанавливающие документы – справки о трудовой деятельности №№ и 182, выданные администрацией с.<адрес> КБР от <дата>, подтверждающие трудовую деятельность <ФИО> <дата> года рождения в колхозе им
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в Тункинский районный суд РБ с заявлением, в котором просил установить факт принадлежности ему списка лиц имеющих право на получение бесплатного земельного пая бывшего СПК «Восточные Саяны» за №
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в заявлении. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> родился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявление <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, указывая в обоснование требований, что решением Тайшетского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, его дед <ФИО>, <дата> г.р., уроженец
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в заявлении. На основании изложенного, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд считает возможным признать юридический факт установленным
Бобровский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (л.д. 5-6)
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленное требование поддержала и просила его удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения заявителя, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает возможным установить юридический факт, что завещание
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности удостоверения к нагрудному знаку «Отличник бытового обслуживания населения и ремесленничества», выданное Общероссийским профессиональным союзом работников
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> было выдано Общероссийским профессиональным союзом работников удостоверение к нагрудному знаку «Отличник бытового обслуживания населения и ремесленничества»
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением, в котором указывает, что постановлением Главы <адрес> от <дата> № ему было разрешено строительство гаража, размерами 3 м. х 6 м. по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что при составлении постановления Администрации <адрес> № от <дата>, была допущена описка в написании фамилии заявителя, ошибочно была указана фамилия «Онжалов»
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, - удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с заявлением, просит суд установить факт принадлежности <ФИО>, умершему <дата> архивной выписки из решения № от <дата> Ковыльновского
Описательная часть
Как установлено судом заявитель <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д.5). Таким образом, с учетом материалов дела, представленных документов, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению. Таким образом, с учетом материалов дела, представленных документов, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, указывая на то, что он обратился в ОСФ РФ по Оренбургской области с документами по поводу назначения страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление поддержал. Из обозренной в судебном заседании архивных справок № от <дата>, выданных муниципальным архивом администрации Бугурусланского района
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ему свидетельства № на право постоянного (бессрочного) пользования землей, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Ивановского
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что имя и фамилия лица, которое указано в свидетельства № на право постоянного (бессрочного) пользования землей, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, перерасчете размера страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области, в котором просит установить факт принадлежности ему справки № от ** ** ****, справок №, №, №, №, № от ** ** ****
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить с учетом уточнений: Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, периоды работы, имевшие место до 01.01.2002 года, то есть до введения в действие Федерального закона от 17.12.2001
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Н к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, перерасчете размера страховой пенсии удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с заявлением об установлении факта принадлежности распоряжения Берендеевской сельской администрации <адрес> от <дата> №, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Именно в связи с этим, как можно сделать вывод из материалов дела, возникли препятствия к государственной регистрации
Мотивировочная часть
С учетом мнения заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает, заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Лужский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> (далее – заявитель) обратилась в Лужский городской суд <адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю (л.д.5-7). В
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата> № <ФИО> было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии № №. Указанные заявителем
Мотивировочная часть
Суд полагает, что установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства подтверждают факт принадлежности заявителю свидетельства о праве собственности на землю серия № №, регистрационная запись № от <дата>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, которое поддержала в судебном заседании, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, указав, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время
Мотивировочная часть
Оценив указанные выше доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что договор на передачу квартиры в собственность граждан от <дата>, заключенный между администрацией Ливенского района Орловской области
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства
Вводная часть
С.Д.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений к ТУ Росимущество в Свердловской области, администрации муниципального образования г. Михайловска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта
Описательная часть
В судебное заседание заявитель С.Д.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании требования поддержала. Заинтересованное лицо Г.Р.Ш. в судебное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает установленным, что после смерти наследодателя Х.Х.Б., <дата> года рождения
Резолютивная часть
Заявление С.Д.Н. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, удовлетворить
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 08 августа 1994 года, выданного на имя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что указанный договор был заключен с Заявитель, (дата) года рождения, однако в преамбуле и адресе сторон договора неверно указано имя и фамилия заявителя Заявитель, указано - (ИО), - (ИО) соответственно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку при рассмотрении дела установлен факт принадлежности указанного договора заявителю, в связи, с чем заявленные требования подлежат
Резолютивная часть
Заявление Заявитель об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности <ФИО> правоустанавливающего документа – справки от 10 февраля 1992 года №15/241, выданной Севастопольским ЖСК-85 Исполнительного комитета Севастопольского
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить, сославшись на обстоятельства, указанные в заявлении. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Суд считает, что несоответствие написания имени заявителя в правоустанавливающем документе имени в паспорте препятствует осуществлению прав заявителя. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованное лицо – Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
