Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в котором просит установить факт принадлежности ему справки за № № от <дата>, выданной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО> по основаниям, отраженным в иске, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика - Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении периода работы
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование иска указал, что в мае 2023 года он
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, ... г.р., обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ в клиентскую службу (на правах отдела) в ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявительница <ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, мотивировав свои требования тем, что является внучкой <ФИО>, <дата> года рождения. <дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен Договор №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> скончался <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что в завещательном распоряжении покойного <ФИО> дата рождения <ФИО> <ФИО> и заявительницы совпадает, как и имя-фамилия, принимая во внимание, что представленными документами подтверждается, что покойный
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа указав, что на основании договора передачи жилого помещения она является собственником квартиры Вместе с тем
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи жилого помещения
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что заявление <ФИО> подлежит удовлетворению, поскольку имя заявителя «Томара» указанное в договоре передачи жилого помещения
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – постановления о закреплении в собственность земельных участков за гражданами, членами садоводческого товарищества «Волна»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации <адрес> № от <дата> о закреплении в собственность земельных участков за гражданами, членами садоводческого товарищества «Волна» Дзержинского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела доказательств, в частности, справки о членстве в СНТ «Волна» от <дата> (л.д. 7), копии доверенности на представление интересов, удостоверенной нотариусом
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, обязать включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости с даты возникновения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, понуждении включить в страховой стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске Представитель заинтересованного лица ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что при оформлении трудовой книжки на имя истца при его трудоустройстве была допущена описка в указании действительной фамилии работника <ФИО>, и как следствие
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Т.Ф. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей договора № купли – продажи (передачи) квартиры в собственность граждан, заключенного . . . между акционерным обществом «Северский трубный завод» и Т.Ф.2. Требования
Описательная часть
Заявитель Т.Ф.. в судебном заседании заявление и его доводы поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что правоустанавливающий документ – договор № купли – продажи (передачи) квартиры в собственность граждан, заключенный . . . между акционерным обществом
Резолютивная часть
Заявление Т.Ф. удовлетворить: установить факт принадлежности Т.Ф. Фёдоровне правоустанавливающего документа - договора № купли – продажи (передачи) квартиры в собственность граждан, заключенного 26.01.1993 между акционерным обществом
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, мотивируя свою позицию тем, что <дата>, он, <ФИО>, получил от РЭБ флота <адрес> по договору передачи квартиры в собственность №
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настоял, просил их удовлетворить. Судом установлено, что заявитель <ФИО>, <дата> года рождения, родился в <адрес> Чувашской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления указала, что в архивной справке №83- 2022/с, выданной архивным отделом Исполнительного
Описательная часть
Судом установлено, что заявительница <ФИО>, родилась <дата> года рождения, в <адрес>. Спора о праве судом не установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу, что архивная справка №83- 2022/с, выданная архивным отделом Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ 03 марта 2022 года на имя
Октябрьский районный суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности договора купли-продажи (передачи) квартиры. В обоснование требований указали, что на основании
Описательная часть
Заявитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании требования, указанные в заявлении поддержала, просила их удовлетворить. Заявитель <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании участия не принимала, о месте
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, изучив документы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Проанализировав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Установить юридический факт принадлежности Договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан № от <дата>, заключенного между Сарсинским ДОЗ и <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Скопинский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – Регистрационного удостоверения от 10 февраля 1993 года № 439, выданного БТИ Скопинского горисполкома Рязанской области на имя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что фамилия, имя, отчество заявителя – <ФИО>, <дата> года рождения, . Данный факт подтверждается паспортом <ФИО> серии , выданный Скопинским ОВД Рязанской области
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что факт принадлежности <ФИО> правоустанавливающего документа – Регистрационного удостоверения от 10 февраля 1993 года № 439
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: гор
Черноярский районный суд (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в период с <дата> по <дата> работал в Совхозе «Черноярский», в период с 19 июня 1990 г. по 31 декабря 1991 г. работал в Маслодельном заводе «Черноярский»
Описательная часть
В судебном заседании заявитель поддержал требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает доказанным факт принадлежности заявителю архивных справок
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина РФ сер. № №, выданный <адрес> по <адрес> в <адрес> <дата>, архивных справок Отдела по управлению
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше заявлением, мотивируя требования тем, что с целью оформления и назначения пенсии по старости ей необходимо установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно трудовой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> выписана трудовая книжка серии РОС №, где при указании имени заявителя «<ФИО>» допущена ошибка «<ФИО>», приведенные неточности в указании имени
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные документы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа –
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> трудовой книжки серия РОС № 2219118, выданной 26 марта 1984 года на имя <ФИО>
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<дата>. <ФИО> обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства, в котором просила установить факт принадлежности её отцу <ФИО>, умершему <дата> свидетельства на право собственности на землю серии №
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления № от <дата> принятого администрацией Барабинского района Новосибирской области, <ФИО>, <дата> рождения, выдано свидетельство на право собственности на землю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата>г.рождения, умершего <дата>, свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Барабинского района Новосибирской
Ряжский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающго документа. В обоснование своих требований заявитель указал, что ему на праве собственности принадлежит земельная доля общей площадью га
Описательная часть
Заявитель <ФИО> и его представитель – адвокат Злобин Р.Г. в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> родился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> с требованием об установлении факта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Филиала № Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, а именно трудовой книжки ... выданной на имя <ФИО>, .../.../.... года рождения – <ФИО>, .../.../.... года рождения. Требования
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании не явилась, судом извещена надлежаще, ранее в судебном заседании требование поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно копии
Мотивировочная часть
Суд считает, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для <ФИО> юридическое значение, так как позволит оформить пенсию по старости. В ином порядке заявитель не может получить надлежащий
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование требований заявитель указал, что он является наследником после смерти умершей <дата> <ФИО> <дата>
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить. Судом установлено, что родителями заявителя <ФИО>, <дата> г.р., являются <ФИО> и <ФИО> (л.д. 162)
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> её отцом <ФИО> оставлено завещание в соответствии с которым, квартира по адресу: <адрес>, 4 мкр., <адрес> завещана по ? доли
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила об удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела следует, что <ФИО> оставлено завещание в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав <ФИО>, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением (с учетом уточнения) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование требований указала, что с <дата> совместно с бывшим супругом <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить. Свидетель <ФИО>, приходящийся заявителю сыном и допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что была допущена описка в указании имени заявителя «<ФИО>» при выдаче регистрационного удостоверения № С-1071 от <дата>, материалами дела подтверждается факт принадлежности
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с заявлением, в котором просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – дубликата договора № № от <дата> г. на передачу и продажу квартир (домов)
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявитель не имеет реальной возможности внести изменения в вышеуказанный правоустанавливающий документ и реализовать свое право на распоряжение своим имуществом, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО>. обратилась с заявлением о признании факта принадлежности правоустанавливающего документа. Требования мотивированы тем, что <дата> на основании Указа Главы Республики Башкортостан № от <ФИО> ею получено удостоверение
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Мэрии Муниципального образования г.Черкесска в котором просит установить факт принадлежности выписки из приложения к постановлению Главы администрации <адрес>-Черкесской Республики
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При разрешении данного гражданского дела суд учитывает и то обстоятельство, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, и что во внесудебном порядке установить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Мэрии Муниципального образования г.Черкесска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с указанным заявлением ссылаясь на то, что ей было выдано свидетельство на право общедолевой собственности на землю по адресу: <адрес>, однако
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления указала, что в дипломе, выданном средним профессиональным техническим училищем №, указаны
Описательная часть
Судом установлено, что заявительница <ФИО> <ФИО> Э.И., родилась <дата>, в <адрес> Республики Татарстан. Спора о праве судом не установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу, что диплом, выданный средним профессиональным техническим училищем № <дата> на имя "<ФИО>.", принадлежит <ФИО>, <дата> года рождения
