Дело № 2-5184/2023
УИД 36RS0004-01-2023-006744-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2023 года г. Воронеж
Ленинский районный суд города Воронежа в составе
председательствующего судьи Вершининой М.А.,
при секретаре Жегулиной И.А.,
с участием заявителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа – завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у нотариуса ФИО5, в пользу племянника ФИО3, указав, что он ухаживал за престарелым ФИО8, между ними сложились доверительные отношения, в силу чего ФИО2 называл его племянником, а дочь ФИО6 – внучкой.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил у нотариуса завещание, согласно воле наследодателя квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещал племяннику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Заявитель осуществил похороны умершего за свой счет.
В июне 2023 ФИО3 обратился к нотариусу ФИО7 с текстом завещания за оформлением наследственных прав, однако нотариус отказала в приеме заявления о принятии наследства, так как в завещании указано, что квартира завещается племяннику ФИО3, но доказательств родственных отношений с наследодателем не представлено.
Доказать факт принадлежности правоустанавливающего документа завещания иначе чем через суд не представляется возможным.
Заявитель ФИО3 в судебном заседании заявление поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив, что его отец и ФИО2 были из одной деревни, у них имеются дальние родственные связи, но какие конкретно не известно. ФИО8 сам написал завещание, и только через некоторое время сообщил об этом. Оригинал завещания был отдан нотариусу, которая указала на необходимость обращения в суд.
Представитель заинтересованного лица Администрация городского округа город Воронеж в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ - суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; ч. 2 - суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Территориальным отделом ЗАГС специализированного отдела ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области составлена запись акта о смерти № (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, согласно которому он завещал квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> племяннику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание удостоверено нотариусом ФИО5, зарегистрировано в реестре № (л.д. 11).
Исходя из пояснений заявителя, из-за указания в тексте завещания на то, что ФИО3, является племянником, нотариус указала на необходимость обратиться в суд.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 в судебном заседании пояснила, что у заявителя и ФИО2 есть дальнее родство, ФИО2 считал ФИО3 племянником, их дочь называл внучкой.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что, они были с ФИО2 в хороших отношениях, он был ей как дед, они ему помогали. ФИО2 сам решил написать завещание, никому не сказав. ФИО2 называл ФИО3 племянником.
Установление факта принадлежности завещания ФИО3, составленного ФИО8, удостоверенного нотариусом ФИО5 имеет юридическое значение для заявителя, так как позволяет реализовать его право на получение свидетельства о праве на наследство по завещанию.
На основании изложенного, учитывая, что установление факта принадлежности завещания имеет для заявителя юридическое значение, принадлежность завещания составленного ФИО8, удостоверенного нотариусом ФИО5 заявителю ФИО3 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, суд считает данный факт установленным.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 262, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО5, в пользу племянника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Воронежа.
Судья М.А. Вершинина
Мотивированное решение изготовлено 17.10.2023.