№ 2-3-275/2023

64RS0042-03-2023-000317-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года р.п. Ровное

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Красновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Сердолиевой А.Б.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в состав наследственной массы после умершей Б.У. земельной доли и признании за нею права собственности на указанное имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с вышеуказанным иском. В доводах указывает, что является дочерью Б.У., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде 1/249 доли земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> Указанная доля принадлежала Б.У. на основании архивной выписки из постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ сектором по делам архивов администрации Ровенского муниципального района <адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с вопросом оформления наследства, однако ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано в связи с невозможностью включить в наследственную массу земельную долю в связи с неверным указанием в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ фамилии её матери «Бисалиева» вместо правильного «Б.», а также в связи с тем, что государственная регистрация права долевой собственности на земельную долю была произведена после смерти Б.У., то есть в ненадлежащем порядке, при регистрации она была внесена в ЕГРП под фамилией «Б. Полагает, что факт государственной регистрации после смерти её матери не является основанием для отказа во включении её в наследственную массу, поскольку наследодатель выразил свою волю для получения имущества в общую долевую собственность. Проведение государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок стало невозможным ввиду смерти Б.У.

В судебное заседание истец ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив, что в просительной части иска в указании кадастрового номера земельного участка допущена техническая ошибка, вместо № следует читать №.

Представитель ответчика Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В связи с тем, что неявка лиц, своевременно извещенных о дне, времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111-1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142-1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из содержания ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст. 1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ» №), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В абз. 4 п. 36 ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, Б.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ у Б.У. родилась дочь ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с К.Т.А., ей присвоена фамилия «Карабалинова» (л.д. 13-14).

На день смерти Б.У., ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней была зарегистрирована её дочь ФИО2 вместе с супругом и их детьми.

Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены свидетельства на право собственности на землю КП «Скатовское» согласно списку, в котором в числе иных граждан значится Б.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.ФИО2 нотариусу была представлена архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная сектором по делам архивов <адрес>ной администрации Ровенского муниципального района <адрес>. В указанной архивной копии в качестве приложения имеется выкопировка из списка граждан на право собственности на землю по КП «Скатовское» Тарлыковской сельской администрации, где под номером 50 значится Б.У., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В судебном заседании исследовались документы: копия свидетельства о смерти Б.У., ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти Б.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о рождении ФИО3, в котором в графе «мать» указана «Б.У.», справки, выданной главой администрации Тарлыковского муниципального образования Ровенского муниципального района о составе семьи Б.У., проживавшей на день смерти в <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства с бесспорностью подтверждают тот факт, что архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГ, действительно, принадлежат Б.У., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить данный факт в ином порядке, кроме судебного, у истца возможности нет, так как все документы, в том числе касающиеся выдачи её матери свидетельства о праве собственности на землю, находятся на хранении в архиве, внести исправления в архивные документы невозможно.

Установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку позволяет реализовать истцу свое право на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право собственности наследодателя Б.У. на земельную долю сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>», подтверждается постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении свидетельств на право собственности на землю членам коллектива КП «Скатовское», согласно приложению к которому в виде списка лиц, которым выданы свидетельства на право собственности на землю, под № значится Б.У., свидетельство № № (л.д. 16-17).

Указание в данном свидетельстве фамилии «Бисалиева» вместо «Б.» не ставит под сомнение тот факт, что оно выдано именно матери заявителя – Б.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку иные её анкетные данные, в том числе дата и место рождения совпадают с её паспортными данными.

Кроме того, согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, за Б.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с/за <адрес> зарегистрировано право на 1/249 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа р.п. Ровное и Ровенский район с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, бывшие земли КП «Скатовское», принадлежавшую Б.У.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей Б.У., поскольку имеющиеся в наследственном деле документы, устанавливающие право на указанную 1/249 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, не подтверждают права наследодателя – Б.У., на указанное имущество, ввиду чего данная доля не может быть включена в наследство умершей в бесспорном порядке (л.д. 11).

Руководствуясь положениями ст. 1153 ГК РФ, суд исходит из того, что фактическое принятие наследства предполагает совершение наследником активных действий в отношении наследственного имущества; предпринятые наследником действия по фактическому принятию наследства приводят к тому, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия.

По мнению суда, в судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что Б.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически являлась собственником 1/249 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>

С учетом вышеизложенного, суд считает, что 1/249 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: <адрес>, бывшие земли КП «Скатовское», должна быть включена в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Б.У.

Из материалов дела следует, что на день смерти Б.У. истец ФИО2 была постоянно зарегистрирована с ней по одному адресу, таким образом, фактически приняла наследство.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, не доверять которым у суда нет оснований, суд признает за истцом ФИО2 право на 1/249 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>».

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с <адрес>ной администрации Ровенского муниципального района <адрес> государственная пошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

<данные изъяты>.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ – 1/249 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: <адрес>».

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, (№ в порядке наследования по закону право на 1/249 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 03 октября 2023 года.

Судья Краснова А.Р.