УИД 56RS0№-19

Дело № 2-3319/2023

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Федуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав в обоснование, что его мать ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Оренбург, с/т «Строитель-62», участок №, кадастровый №. В подтверждение права собственности на земельный участок ФИО4 на основании постановления администрации г. Оренбурга от 02.04.1993 года №-п было выдано свидетельство о праве собственности на землю от 20.05.1993 года № 2020. Вместе с тем при оформлении наследственных прав выяснилось, что в указанном документе имеются ошибки в части написания имени умершей ФИО5, а именно: указано «Асией» вместо правильного «Асие», а также не указано ее отчество, в связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество ему отказано.

Ссылаясь на то, что установление факта принадлежности вышеуказанного свидетельства наследодателю необходимо для оформления его наследственных прав, просит суд установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № его матери ФИО4

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц администрации г. Оренбурга, СНТ «Труд-Дубки» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку заявитель и заинтересованные лица в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 5 части 2 статьи 264 указанного Кодекса суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

В соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 14 указанного федерального закона государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется при условии наличия в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объекте недвижимого имущества, право на который регистрируется, в связи с подтверждением прав на объект недвижимости, возникших до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац первый статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти серии № №.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 является сыном ФИО4

Из представленной справки, выданной нотариусом ФИО8, следует, что наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын ФИО3 , которым подано заявление нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Как следует из пояснений истца, изложенных в заявлении, оформить свое право на часть имущества, входящего в состав наследства после смерти матери, а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок №, с кадастровым номером №, не представляется возможным ввиду того, что в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № допущена ошибка в написании имени правообладателя, а именно: указано «ФИО1» вместо верного указания «ФИО2».

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 22.03.2023 года земельный участок, расположенный по адресу: г. Оренбург, с<адрес>», площадью 813 кв.м., с видом разрешенного использования: для коллективного садоводства, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Сведения о правообладателе земельного участка не указаны.

Из представленного в материалы дела свидетельства о праве собственности на землю от 20.05.1993 года № 2020 следует, что Гадиловой Асией предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с<адрес>», площадью 813 кв.м., для целей коллективного садоводства.

Указанные сведения о предоставлении земельного участка в собственность ФИО1 подтверждены представленной архивной выпиской из постановления администрации г. Оренбурга от 02.04.1993 № 317-о «О закреплении земельных участков за гражданами для коллективного садоводства». При этом, из приложения № к постановлению администрации г. Оренбурга следует, что в список членов садоводческого товарищества «Строитель» №, которым выдаются свидетельства на право собственности на земельные участки, включена ФИО4, проживающая по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации Южного округа г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована в <адрес>. Вместе с ней на день смерти был зарегистрирован ФИО3

По справке СНТ «Труд-Дубки» (ранее с/т «Строитель-62») от 07.07.2023 года ФИО3 является членом садового товарищества, обрабатывает земельный участок № по <адрес>.

Статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок с кадастровым номером 56:44:0239001:749, допущена ошибка в написании полных данных правообладателя, а именно указано Гадиловой Асией вместо правильного ФИО4.

По смыслу вышеприведенных норм закона суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Для заявителя ФИО3 установление указанного юридического факта имеет юридическое значение, поскольку позволит ему оформить право собственности на имущество, входящее в состав наследства ФИО4

При этом материально-правового спора в рамках рассмотрения настоящего заявления не установлено, однако наличие ошибки в правоустанавливающем документе наследодателя препятствует оформлению заявителя возникшего у него права в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 264, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Оренбург, с/№», участок №, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Т.В. Илясова

В окончательной форме решение принято 20 сентября 2023 года

Судья подпись Т.В. Илясова