РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-231/2023

УИД №43RS0025-01-2023-000268-14

г. Нолинск 22 августа 2023 г.

Нолинский районный суд Кировской области в составе

судьи Бердникова Н.С.,

при секретаре Машковцевой Л.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области об установлении факта принадлежности архивной справки, перерасчете размера страховой пенсии.

В обоснование требований указал, что решением ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ <№> было отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости в связи с увеличением индивидуального пенсионного коэффициента за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Указал, что работал в <данные изъяты> Тужинского района Кировской области в период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. в школьные годы во время каникул, в качестве разнорабочего. Архивным сектором управления делами администрации Тужинского муниципального района Кировской области выдана справка, в которой указано, что в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. имеются сведения о работе ФИО2, но в лицевых счетах не указана дата рождения. Установление данного факта необходимо для перерасчета страховой пенсии по старости.

Просит установить факт принадлежности Оносову архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ <№>, выданной архивным сектором администрации Тужинского муниципального района Кировской области, и произвести пересчет размера страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал, по доводам, указанным в иске. Пояснил, что работал в колхозе на сенокосе, возил корма, помощником комбайнера, на уборке льна. Заработную плату получала мать, которая также работала в колхозе. В <адрес>, в котором проживали, других однофамильцев возраста заявителя в колхозе не работало.

В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Кировской области по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, просит в иске отказать. Поддержала доводы, указанные в возражениях, согласно которым истцом представлена архивная справка, выданная архивным сектором администрации Тужинского муниципального района Кировской области, из которой усматривается, что в архивном фонде <данные изъяты> Тужинского района Кировской области в документах по личному составу, лицевых счетах <адрес>, <адрес> имеются сведения о трудовом участии, заработной плате и отработанных днях ФИО2, дата рождения не указана. Сведения о фактически отработанных днях с ДД.ММ.ГГГГ года в расчет страхового стажа включены. В связи с тем, что в архивных документах содержатся не полные данные о заявителе, не представляется возможным достоверно полагать, что сведения относятся именно к заявителю, а не к иному лицу.

Поскольку часть 12 статьи 22 ФЗ №400 «О страховых пенсиях» введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ, то при поступлении (предоставлении) после ДД.ММ.ГГГГ документов, предусмотренных ч.7.2 ст. 22 Закона №400-Ф3, влекущих увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначенной до ДД.ММ.ГГГГ, такой перерасчёт осуществляется в порядке, предусмотренном ч.7.2 ст. 22 Закона.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В силу ч. 2 указанной статьи государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 N 1015 (далее - Правила N 1015).

Согласно п. 10 Правил N 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 Правил N 1015.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Правил N 1015 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 6 Правил N 1015 к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата взносов на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. подтверждается документами финансовых органов или справками архивных учреждений.

Абзацем вторым п. 5, а также разделом 5 Правил 1015 предусмотрена возможность подтверждения периодов работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица на основании свидетельских показаний, за исключением характера работы.

Решением ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ <№> ФИО2 отказано в перерасчете пенсии, так как периоды работы в колхозе «имени Свердлова» за 1968, 1970-1972 гг. отсутствуют в трудовой книжке, в архивной справке отсутствует дата рождения ФИО2, поэтому невозможно установить принадлежность зарплаты и количество отработанных дней. ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что первая запись в трудовую книжку внесена о работе в колхозе «имени Свердлова» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ <№>, выданной Архивным сектором управления делами администрации Тужинского муниципального района Кировской области, следует, что в документах по личному составу, в лицевых счетах <адрес>, <адрес> имеются сведения о заработной плате и отработанных днях ФИО2 (дата рождения в документах не указана) за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. В лицевых счетах за указанные периоды других лиц с данными фамилией, именем, отчеством не обнаружено.

Из протокола судебного заседания следует, что свидетель ФИО1 подтвердила факт работы ФИО2 в колхозе в спорные периоды.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования об установлении факта принадлежности архивной справки подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании на основании представленных доказательств установлено, что ФИО2 действительно работал в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг., получал заработную плату. Кроме того, вины истца в ненадлежащем оформлении и хранении документации не имеется.

Разрешая требования о перерасчета размера страховой пенсии, суд приходит к следующему.

Решением ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ <№> ФИО2 отказано в перерасчете пенсии на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 7.2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ установлено, что в случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях при оказании содействия заявителю в соответствии с частью 8.1 статьи 21 настоящего Федерального закона, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со статьей 15 настоящего Федерального закона.

В письме Минтруда России от 13.06.2023 №21-1/В-522 указано, что в случае поступления (представления) после ДД.ММ.ГГГГ документов, предусмотренных частью 7.2 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ, влекущих увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначенной до ДД.ММ.ГГГГ, такой перерасчет осуществляется в порядке, предусмотренном частью 7.2 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из вступления в силу указанного порядка с ДД.ММ.ГГГГ.

Это означает, что при представлении решений суда территориальный орган СФР производит перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона № 400-ФЗ. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что перерасчет размера страховой пенсии ФИО2 подлежит с ДД.ММ.ГГГГ, вины ОСФР по Кировской области в том, что сведения о работе истца отсутствовали в трудовой книжке и в индивидуальном лицевом счете не имелось.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ <№>, выданной архивным сектором администрации Тужинского муниципального района Кировской области.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области произвести пересчет размера страховой пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме принято 24 августа 2023 года.

Судья Н.С. Бердников