Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что 22.04.2023 года между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. 13.04.2024 года брак между истцом
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска. При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с учетом подлежащей взысканию компенсации за истцом возможно признать право собственности на спорный автомобиль. Суд полагает, что указанные судебные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 15.05.2015г. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Брачные отношения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком15.05.2015г. был заключен брак, который был расторгнут 02.10.2021г
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании совместно нажитым имуществом денежных средств, находившихся на банковских счетах ответчика, открытых в указанных истцом организациях, и разделе денежных средств на данных счетах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества, признании недействительным договора ипотеки (залога недвижимого имущества), восстановлении срока для обращения в суд с иском, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества путем выдела в личную собственность <ФИО> легкового автомобиля ACURA MDX, государственный регистрационный знак № года
Описательная часть
Представитель истца/третьего лица <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске, просил восстановить срок для обращения с иском в суд в части признания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлено заключение № от <дата>, подготовленное ООО «ИнкомОценка», согласно которому средняя стоимость транспортного средства - легкового универсала ACURA MDX, <дата> года выпуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании недействительным договора ипотеки (залога недвижимости), восстановлении срока для обращения в суд с иском, взыскании судебных
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указано, что с *** стороны состояли в браке. В период брака в общую совместную собственность супругов
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> на иске настаивали, поддержали требования и доводы, изложенные в иске. В судебном заседании ответчика иск признал, о чем приобщил письменное заявление
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным возвратить <ФИО> государственную пошлину в размере 35 649 руб. 60 коп. (50928 руб. х 70%)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО>, в котором просит с учетом увеличения (уточнения) исковых требований произвести раздел имущества супругов
Описательная часть
<ФИО> в свою очередь обратилась в суд со встречным исковым заявлением к бывшему супругу, в котором просит признать совместно нажитым в браке: В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Требования мотивирует тем, что с 05.03.2023 по 12.03.2025 состоял в брачных отношениях с ответчиком. 13.07.2023 у ответчика родился ребенок - <ФИО>. Вместе с тем истец ее биологическим отцом не является. Решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 09 августа 2019 года между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Поскольку обе стороны согласны с тем, что данное имущество является совместно нажитым, то суд
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит произвести раздел совместно нажитого имущество, выделив в собственность <ФИО>: стол, фасад на полновстраиваемую технику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации выплаты половины платежей по кредитному договору, суд учитывает, что ОАО «РЖД» <ФИО> предоставлена субсидиарная поддержка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя, действующую на основании доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, в котором просит признать общим совместно нажитым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> поддержала доводы указанные в исковом заявлении, просила уточненные исковые требования <<ФИО> удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что вступившим в законную силу решением <адрес> по гражданскому делу был рассмотрен вопрос о разделе имущества сторон в результате которого было разделено транспортное средство Nissan Leaf. VIN:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, отказать в полном объеме
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры по адресу: Санкт-Петербург
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 17 сентября 2008 года, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка Санкт-Петербурга от 26 июня 2024 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом представлена справка кредитора об исполнении кредитного обязательства с 1 мая 2024 года по 3 сентября 2024 года на сумму в размере 183 162,76 рублей, а также справка кредитора об исполнении обязательства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, ..., кадастровый номер
Таганский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 06.02.1999 между <ФИО> и <ФИО> заключен брак. Брак до настоящего момента не расторгнут, брачные отношения между супругами не прекращались. Супруги
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> представил возражения, в которых просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 13.12.2024 <ФИО> (супруга должника) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о разрешении разногласий относительно Положения №1 и №2 о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что он с 04 марта 2019 года состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования первоначального иска поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что на приобретение спорной
Мотивировочная часть
В соответствии со статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать за ним право собственности на 13/16 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 60,4 кв.м
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что <<дата>> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак. От указанного брака у сторон имеются общие дети: <ФИО> года рождения и <ФИО> года рождения. Кроме того
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное спорное имущество приобретено во время брака и является совместно нажитым имуществом, в связи с чем подлежит разделу. В нарушение ст. 56 ГПК
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, а именно автомобиля Nissan X-Trail 2.0 SE 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. В
Описательная часть
В дополнении к исковому заявлению истец указала, что самостоятельно несла расходы на страхование Автомобиля: по полису ОСАГО № от <дата>; по полису ОСАГО № от <дата>; общая сумма расходов на страхование – 20 278 рублей 49
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика <ФИО> возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование требований, что стороны состояли в браке с 21.08.2009, который прекращен 20.04.2024. Фактически брачные отношения прекращены в 2017
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в браке с <дата>, который прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № 22 Вологодской области от 08.05.2024 (л.д
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО>, суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме. При этом, суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в процессе уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя тем, что с <дата> по <дата> стороны
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> по <дата> стороны находились в брачных отношениях
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, ввиду наличия объективных доказательств, того, что спорное имущество куплено на совместно нажитые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами. В обоснование иска указано, что <<дата>>. между истцом и ответчиком заключен брак, который
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симоновский районный суд адрес с иском к <ФИО>, просил произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признать доли <ФИО> и <ФИО> равными, по 1/2 доле каждому в праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что брак между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован 24.03.2012 г., что подтверждается свидетельствами о заключении брака
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика, третьих лиц о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом трехкомнатную квартиру, площадью 72,3 кв.м, расположенную по адресу: адрес
Описательная часть
В порядке ст. 137 ГПК РФ ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать за <ФИО> доли, в размере 100% в мотоцикле марка автомобиля 2007 года выпуска
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, признав доли равными по ½ в квартире, расположенной по адресу: адрес. Определяя доли равными суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Х1. обратился с иском к Х2. о разделе совместно нажитого имущества: признании равными доли супругов в совместно нажитом имуществе, признании обязательства перед АО Газпромбанк по кредитному договору ... от 21.05.2021 совместным, взыскании
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на требованиях. Судом установлено, что Х1. и Х2. состояли в зарегистрированном браке с 06.07.2012. Брак прекращен 02.12.2024 на основании решения мирового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Задолженность по кредитному договору от 21.05.2021 ..., заключенному между Х1. и АО «Газпромбанк» в сумме 1 027 412,98 руб., признать общим долгом Х1. и Х2
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Гатчинский городской суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о разделе супружеского имущества квартиры, расположенной по адресу: ***, определении данного имущества совместно нажитым имуществом
Описательная часть
Истец, будучи извещенным о дате судебного разбирательства, в суд не явился, его представитель, принимавший участие в судебном заседании посредством ВСК связи, поддержал заявленные требования, представил дополнительные пояснения
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, при разделе супружеского имущества, суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся супругам, конкретное имущество, которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением. В обоснование указала, что 09.07.2024г. решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А59-3357/2024 <ФИО> признана несостоятельной, введена
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала следующее. Она состояла в браке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои требования и просила их удовлетворить. Она согласна принять выплату от <ФИО> в сумме 445389 рублей 50 копеек в счёт требований компенсации ? доли за автомобиль
Мотивировочная часть
С учетом пояснений сторон, суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> ? рыночной стоимости транспортного средства в размере 539500 рублей. Руководствуясь положениями ст. 34 СК РФ, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором указано, что ... решением мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти между ней
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, который прекращен ... на основании
Мотивировочная часть
Исследовав всю совокупность представленных сторонами доказательств суд не усматривает обстоятельства, с которыми статья36 СК РФсвязывает возможность исключения из режима общей совместной собственности, установленного статьей34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить: Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> квартиру площадью 56,2 кв.м., кадастровый ..., расположенную по адресу
Асиновский городской суд (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исключении из состава совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов указав, что с <дата> по <дата> состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака приобрели по договору купли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала, утверждала, что автомобиль марки «LАND ROVER RANGE ROVER SPORT», государственный регистрационный знак № приобретен
Мотивировочная часть
Заслушав объяснений истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и просит признать за <ФИО> право собственности на транспортное средство ... <ФИО> .... 2018 года выпуска, VIN VIN-код, взыскав с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму в размере 1 000 244
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
