Дело №2-956/25
УИД: 77RS0026-02-2024-014777-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.06.2025 года г.Москва
Решение принято в окончательной форме 26.09.2025 года.
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Шаренковой М.Н.
при секретаре Гулян М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что 06.02.1999 между ФИО1 и ФИО2 заключен брак. Брак до настоящего момента не расторгнут, брачные отношения между супругами не прекращались. Супруги имеют следующее общее имущество, приобретенное во время брака: доля (100%) в уставном капитале ООО «Таловское» (ИНН <***>) номинальной стоимостью 230 000 руб., из которой доля в 50% номинальной стоимостью 115 000 руб. зарегистрирована за истцом, доля в 50% номинальной стоимостью 115 000 руб. - за ответчиком; доля (100%) в уставном капитале ООО «Миллеровозернопродукт» (ИНН <***>) номинальной стоимостью 100 000 руб., из которой доля в 50% номинальной стоимостью 50 000 руб. зарегистрирована за истцом; доля в 50% номинальной стоимостью 50 000 руб. - за ответчиком; доля (80%) в уставном капитале ООО «Николаевское» (ИНН <***>) номинальной стоимостью 40 000 руб., из которой доля в 40% номинальной стоимостью 20 000 руб. зарегистрирована за истцом, доля в 40% номинальной стоимостью 20 000 руб. - за ответчиком; 4 555 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Называевский элеватор» (ИНН <***>) номинальной стоимостью 4 555 руб. (гос. рег. Номер выпуска 1-01-00834-Р), составляющих 69,66% об общего количества обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Называевский элеватор», из которых 2 278 акций зарегистрированы за истцом, а 2 277 акций - за ответчиком; доля (35%) в уставном капитале ООО ОАО «Называевский элеватор» (ИНН <***>) номинальной стоимостью 7 000 руб., зарегистрированная за ответчиком; доля (59%) в уставном капитале ООО «Альянс-Агро» (ИНН <***>) номинальной стоимостью 336 300 руб., зарегистрированная за ответчиком; доля (100%) в уставном капитале ООО «Альянс-Агро» (ИНН <***>) номинальной стоимостью 10 000 руб., зарегистрированная за ответчиком; доля (80%) в уставном капитале ООО «Торговый дом «Альянс-Агро» (ИНН <***>) номинальной стоимостью 8 000 руб., зарегистрированная за ответчиком. 18.06.2021 между истцом и ответчиком был заключен брачный договор. Брачным договором устанавливается режим общей долевой собственности в отношении отдельных акций (ценных бумаг), долей в уставном капитале юридических лиц, принадлежащих супругам. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.02.2024 по делу №А40-214008/2022 ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим был утвержден ФИО3. Финансовый управляющий предпринимает действия по реализации долей и акций в компаниях, принадлежащих ФИО1, что нарушает ее права и законные интересы.
Учитывая изложенное, истец просила:
1) Разделить имущество, находящееся в общей собственности ФИО1 и ФИО2, определить долю истца и ответчика в общем имуществе супругов по 1/2,.
2) Выделить в натуре часть имущества, находящегося в общей собственности ФИО1 и ФИО2, а именно:
· Признать право собственности ФИО1 на следующее имущество:
- Доля (50%) в уставном капитале ООО «Таловское» (ИНН <***>) номинальной стоимостью 115 000 руб.
- Доля (50%) в уставном капитале ООО «Миллеровозернопродукт» (ИНН <***>) номинальной стоимостью 50 000 руб.
- Доля (40%) в уставном капитале ООО «Николаевское» (ИНН <***>) номинальной стоимостью 20 000 руб.
- 2 278 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Называевский элеватор» (ИНН <***>) (гос. рег. номер выпуска1-01-00834-Р) номинальной стоимостью 2 278 руб.
- Доля (17,5%) в уставном капитале ООО «Называевский элеватор» (ИНН <***>) номинальной стоимостью 3 500 руб.
- Доля (29,5%) в уставном капитале ООО «Альянс-Агро» (ИНН <***>) номинальной стоимостью 168 150 руб.
- Доля (50%) в уставном капитале ООО «Альянс-Агро» (ИНН <***>) номинальной стоимостью 5 000 руб.
- Доля (40%) в уставном капитале ООО «Торговый дом «Альянс-Агро» (ИНН <***>) номинальной стоимостью 4 000 руб.
· Признать право собственности ФИО2 на следующее имущество:
- Доля (50%) в уставном капитале ООО «Таловское» (ИНН <***>) номинальной стоимостью 115 000 руб.
- Доля (50%) в уставном капитале ООО «Миллеровозернопродукт» (ИНН <***>) номинальной стоимостью 50 000 руб.
- Доля (40%) в уставном капитале ООО «Николаевское» (ИНН <***>) номинальной стоимостью 20 000 руб.
- 2278 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Называевский элеватор» (ИНН <***>) (гос. рег. номер выпуска1-01-00834-Р) номинальной стоимостью 2 278 руб.
- Доля (17,5%) в уставном капитале ООО «Называевский элеватор» (ИНН <***>) номинальной стоимостью 3 500 руб.
- Доля (29,5%) в уставном капитале ООО «Альянс-Агро» (ИНН <***>) номинальной стоимостью 168 150 руб.
- Доля (50%) в уставном капитале ООО «Альянс-Агро» (ИНН <***>) номинальной стоимостью 5 000 руб.
- Доля (40%) в уставном капитале ООО «Торговый дом «Альянс-Агро» (ИНН <***>) номинальной стоимостью 4 000 руб.
Определением суда от 22.04.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «МБ Защита информации», ООО «Агро Партнер», ФИО4, ФИО5
Истец ФИО1 не явилась, ее представитель по доверенности - ФИО6 в судебном заседании требования поддержала.
Ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.
Финансовый управляющий ФИО7 - ФИО3 представил возражения, в которых просил в иске отказать, ссылаясь на наличие брачного договора между супругами; судебные акты о привлечении оценщиков в рамках дела о банкротстве ФИО2 которыми, по мнению финансового управляющего, установлено, что совместное имущество супругов подлежит продаже в рамках дела о банкротстве; позицию Верховного Суда РФ, согласно которой суд может определить исключительно пропорции распределения выручки между супругами, полученной в результате продажи имущества в процедуре банкротства; злоупотребление правом со стороны ФИО1; нарушение прав кредиторов в случае удовлетворения исковых требований, поскольку продажа неконтрольных пакетов участия в обществах значительно снизит инвестиционную привлекательность активов.
Представители третьих лиц ООО «Торговый дом «Альянс-Агро», ООО «Альянс-Агро», ООО «Таловское», ООО «Миллеровозернопродукт», ОАО «Называсвский элеватор», ООО «Николаевское», ООО «Агро Партнер», ООО «МБ Защита информации», а также третьи лица ФИО4 и ФИО5 не явился, извещались надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, об уважительности причин неявки не сообщили.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1, 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1, 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В силу ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно абз.2 ст.38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Как указано в п.6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 г.) режим общей совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака, может быть ими изменен только на основании нотариально удостоверенного соглашения.
Из материалов дела следует, что 06.02.1999 между ФИО1 и ФИО2 заключен брак.
Брак до настоящего момента не расторгнут, брачные отношения между супругами не прекращались.
Супруги имеют следующее общее имущество, приобретенное в период брака:
- Доля (100%) в уставном капитале ООО «Таловское» (ИНН <***>) номинальной стоимостью 230000 руб., из которой доля в 50% номинальной стоимостью 115 000 руб. зарегистрирована за истцом, доля в 50% номинальной стоимостью 115 000 руб. — за ответчиком.
- Доля (100%) в уставном капитале ООО «Миллеровозернопродукт» (ИНН <***>) номинальной стоимостью 100000 руб., из которой доля в 50% номинальной стоимостью 50 000 руб. зарегистрирована за истцом, доля в 50% номинальной стоимостью 50 000 руб. — за ответчиком.
- Доля (80%) в уставном капитале ООО «Николаевское» (ИНН <***>) номинальной стоимостью 40 000 руб., из которой доля в 40% номинальной стоимостью 20 000 руб. зарегистрирована за истцом, доля в 40% номинальной стоимостью 20 000 руб. — за ответчиком.
- 4 555 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Называевский элеватор» (ИНН <***>) номинальной стоимостью 4 555 руб. (гос. рег. Номер выпуска 1-01-00834-Р), составляющих 69,66% об общего количества обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Называевский элеватор», из которых 2 278 акций зарегистрированы за истцом, а 2 277 акций — за ответчиком.
- Доля (35%) в уставном капитале ООО ОАО «Называевский элеватор» (ИНН <***>) номинальной стоимостью 7000 руб., зарегистрированная за ответчиком.
- Доля (59%) в уставном капитале ООО «Альянс-Агро» (ИНН <***>) номинальной стоимостью 336 300 руб., зарегистрированная за ответчиком.
- Доля (100%) в уставном капитале ООО «Альянс-Агро» (ИНН <***>) номинальной стоимостью 10 000 руб., зарегистрированная за ответчиком.
- Доля (80%) в уставном капитале ООО «Торговый дом «Альянс-Агро» (ИНН <***>) номинальной стоимостью 8000 руб., зарегистрированная за ответчиком.
18.06.2021 между истцом и ответчиком был заключен брачный договор. Брачным договором устанавливается режим общей долевой собственности в отношении отдельных акций (ценных бумаг), долей в уставном капитале юридических лиц, принадлежащих супругам, а именно:
в отношении доли (100%) в уставном капитале ООО «Таловское» (ИНН <***>):
- доля в 50%, номинальной стоимостью 115 000 руб. принадлежит истцу,
- доля в 50%, номинальной стоимостью 115 000 руб. принадлежит ответчику,
в отношении доли (100%) в уставном капитале ООО «Миллеровозернопродукт» (ИНН <***>):
- доля в 50%, номинальной стоимостью 50 000 руб. принадлежит истцу,
- доля в 50%, номинальной стоимостью 50 000 руб. принадлежит ответчику,
в отношении доли (80%) в ООО «Николаевское» (ИНН <***>):
- доля в 40%, номинальной стоимостью 20 000 руб. принадлежит истцу,
- доля в 40%, номинальной стоимостью 20 000 руб. принадлежит ответчику,
в отношении 4 555 обыкновенных акций ОАО «Называевский элеватор» (ИНН <***>):
- 2 278 обыкновенных акций ОАО «Называевский элеватор» (ИНН <***>) принадлежат истцу,
- 2 277 обыкновенных акций ОАО «Называевский элеватор» (ИНН <***>) принадлежат ответчику.
Соответственно, условиями брачного договора предусмотрено установление режима долевой собственности на акции/доли в уставном капитале отдельных компаний.
При этом доли супругов были установлены равными, т.е. по 50%, аналогично положениям п. 1 ст. 39 СК РФ.
В отношении всего остального имущества супруги сохранили режим совместной собственности.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.02.2024 по делу №А40-214008/2022 ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим был утвержден ФИО3.
Согласно позиции финансового управляющего ответчика кредиторы ответчика не связаны изменением режима имущества супругов, установленном в брачном договоре, так как обязательства ответчика перед кредиторами возникли до заключения брачного договора. Свою позицию финансовый управляющий обосновывает абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», а также п.1 ст.46 СК РФ.
Как следует из представленных финансовым управляющим материалов, в реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования четырех кредиторов - ООО «МБ Защита информации», ООО «Агро Партнер», ФИО4, ФИО5 на общую сумму 204 808 233,81 руб., которые возникли до 18.06.2021, т.е. до даты заключения супругами К-выми брачного договора.
14.06.2024 финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд г.Москвы в рамках дела №А40-214008/22 с ходатайством о привлечении оценщика в целях определения рыночной стоимости имущества ФИО2, в том числе, доли (100%) в уставном капитале ООО «Миллеровозернопродукт».
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.06.2024 ходатайство финансового управляющего принято к производству, а определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.07.2024 - удовлетворено, привлечено ООО «Унисон» для определения рыночной стоимости 100% долей в уставном капитале ООО «Миллеровозернопродукт», из которой 50% долей принадлежит ФИО2, а 50% долей - ФИО1
24.09.2024 отчет 459-И/2024 об оценке рыночной стоимости доли (100%) в уставном капитале ООО «Миллеровозернопродукт» опубликован в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
11.10.2024 собранием кредиторов ФИО2 утверждено Положение №1 о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2 – 100% долей в уставном капитале ООО «Миллеровозернопродукт».
18.11.2024 финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд г.Москвы в рамках дела №А40-214008/22 с ходатайством о привлечении оценщика в целях определения рыночной стоимости 100% долей в уставном капитале ООО «Таловское».
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2024 ходатайство финансового управляющего принято к производству, а определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2024 - удовлетворено, привлечено ООО «Валкон» для определения рыночной стоимости 100% долей в уставном капитале ООО «Таловское», из которой также доля (50%) принадлежит ФИО2, а доля (50%) - ФИО1
Вместе с тем, 13.12.2024 ФИО1 (супруга должника) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о разрешении разногласий относительно Положения №1 и №2 о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника на основании п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.05.2025 разрешены разногласия и признаны частично погашенными требования ООО «МБ Защита Информации» на сумму 16 636 671 руб.
Судебными актами о порядке продажи имущества супругов в рамках дела о банкротстве ФИО2 уже была дана оценка доводам управляющего и установлена их необоснованность. Суды установили, что наличие брачного договора не препятствует рассмотрению спора о разделе имущества.
Финансовый управляющий в возражениях ссылается на наличие брачного договора между супругами, как на основание для отказа в удовлетворении иска. Финансовый управляющий также указывает, что права истца защищены и восстановлены в судебном порядке, поскольку истец просит разделить имущество таким образом, как и было установлено брачным договором.
Суд находит доводы финансового управляющего заслуживающими внимания.
Так, судом установлено и не оспорено сторонами, что по условиям брачного договора супруги установили режим общей долевой собственности в отношении отдельных акций (ценных бумаг), долей в уставном капитале юридических лиц, принадлежащих супругам, а именно:
в отношении доли (100%) в уставном капитале ООО «Таловское» (ИНН <***>):
- доля в 50%, номинальной стоимостью 115 000 руб. принадлежит истцу,
- доля в 50%, номинальной стоимостью 115 000 руб. принадлежит ответчику,
в отношении доли (100%) в уставном капитале ООО «Миллеровозернопродукт» (ИНН <***>):
- доля в 50%, номинальной стоимостью 50 000 руб. принадлежит истцу,
- доля в 50%, номинальной стоимостью 50 000 руб. принадлежит ответчику,
в отношении доли (80%) в ООО «Николаевское» (ИНН <***>):
- доля в 40%, номинальной стоимостью 20 000 руб. принадлежит истцу,
- доля в 40%, номинальной стоимостью 20 000 руб. принадлежит ответчику,
в отношении 4 555 обыкновенных акций ОАО «Называевский элеватор» (ИНН <***>):
- 2 278 обыкновенных акций ОАО «Называевский элеватор» (ИНН <***>) принадлежат истцу,
- 2 277 обыкновенных акций ОАО «Называевский элеватор» (ИНН <***>) принадлежат ответчику.
Фактически сторонами осуществлен раздел имущества (определение долей супругов в общем имуществе) должника и его супруги во внесудебном порядке.
Все соответствующие изменения еще в 2021 году были учтены в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Таловское», ООО «Миллеровозернопродукт» и ООО «Николаевское», а также в Реестре акционеров ОАО «Называевский элеватор», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ и выпиской из реестра акционеров вышеуказанных обществ.
При этом, брачный договор супругами не расторгнут, в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан, в связи с чем продолжает свое действие на момент рассмотрения настоящего иска. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Однако ФИО1 в рамках настоящего дела были заявлены абсолютно идентичные требования в отношении раздела долей и акций в уставных капиталах.
Таким образом, права ФИО1 защищены во внесудебном порядке.
Кроме того, суд обращает внимание на следующие обстоятельства.
В реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования четырех кредиторов на общую сумму 204 808 233,81 руб., все из которых возникли до 18.06.2021, т.е. до даты заключения супругами К-выми брачного договора.
При этом, согласно абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №48 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре (пункт 6 статьи 8.1 ГК РФ) изменением режима имущества супругов юридически не связаны (статья 5, пункт 1 статьи 46 СК РФ).
В силу п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве это означает, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника. Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества. Требования кредиторов, которым могут быть противопоставлены раздел имущества, определение долей супругов (бывших супругов), удовлетворяются с учетом условий соглашения о разделе имущества, определения долей.
Согласно положениям п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным данной статьей.
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о разделе долей в уставном капитале ООО «ТАЛОВСКОЕ» (ИНН <***>), ООО «Миллеровозернопродукт» (ИНН <***>), ООО «Николаевское» (ИНН <***>), а также бездокументарных акций ОАО «Называевский элеватор» (ИНН <***>).
Разрешая требования иска в части признания за ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доли в праве на 35% долей в уставном капитале ОАО «Называевский элеватор» (ИНН <***>), 59% доле в уставном капитале ООО «Альянс-Агро» (ИНН <***>), 100% долей в уставном капитале ООО «АльянсАгро» (ИНН <***>), 80% долей в уставном капитале ООО «ТД «Альянс-Агро» (ИНН <***>), суд приходит к следующим выводам.
Выписками из ЕГРЮЛ подтверждается, что указанные доли в уставном капитале Обществ супругами приобретены в браке, что свидетельствует о том, что имущество является совместной собственностью сторон.
Доводы финансового управляющего о фиктивности заявленных требований, злоупотреблении правом со стороны истца, направленном на намеренное уменьшение конкурсной массы, суд находит несостоятельными ввиду ниже следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.
Законодатель в п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве создает специальное правило относительно общего имущества супругов, как одного из видов общей собственности. Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, применяемым к конкурсным кредиторам. При этом, в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).
Оспариванию в рамках дела о банкротстве гражданина подлежат также сделки, совершенные супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов, по основаниям, предусмотренным семейным законодательством (пункт 4 статьи 213.32 Закона о банкротстве).
Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон. Обстоятельства устанавливаются на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств. Доказательства, обосновывающие требования и возражения, представляются в суд лицами, участвующими в деле, и суд не вправе уклониться от их оценки.
Относительно ссылки финансового управляющего, что раздел имущества является выводом активов, суд отмечает, заявление истца направлено прежде всего на защиту законного права супруги по сохранению своего имущества, прав корпоративного участия и возможности вести предпринимательскую деятельность посредством участия в обществах, получать от этого доход.
ФИО2 признан банкротом. В п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве закреплено общее правило, что в таком случае общее имущество супругов реализуется в рамках дела о банкротстве. Супругу должника выплачивается 50% от денежных средств, полученных в результате продажи имущества с торгов.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании за сторонами по 1/2 доли в праве на 35% долей в уставном капитале ОАО «Называевский элеватор» (ИНН <***>), 59% доле в уставном капитале ООО «Альянс-Агро» (ИНН <***>), 100% долей в уставном капитале ООО «АльянсАгро» (ИНН <***>), 80% долей в уставном капитале ООО «ТД «Альянс-Агро» (ИНН <***>).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск - удовлетворить частично.
Признать за ФИО2 и ФИО1 по ½ доли в праве на 35% долей в уставном капитале ОАО «Называевский элеватор» (ИНН <***>), 59% доле в уставном капитале ООО «Альянс-Агро» (ИНН <***>), 100% долей в уставном капитале ООО «Альянс-Агро» (ИНН <***>), 80% долей в уставном капитале ООО «ТД «Альянс-Агро» (ИНН <***>).
В удовлетворении остальной части требований о разделе долей в уставном капитале ООО «ТАЛОВСКОЕ» (ИНН <***>), ООО «Миллеровозернопродукт» (ИНН <***>), ООО «Николаевское» (ИНН <***>), а также бездокументарных акций ОАО «Называевский элеватор» (ИНН <***>) – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Н. Шаренкова