УИД № 77RS0034-02-2025-012221-58

Дело №2-13907/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Прокопенко А.А., при секретаре Сумьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13907/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском и просит признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство ... фио .... 2018 года выпуска, VIN VIN-код, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 1 000 244 руб. в счет компенсации стоимости ½ доли транспортного средства; признать за ФИО2 право собственности на ½ долю в квартире по адресу: адрес; признать за ФИО1 право собственности на ½ долю в квартире по адресу: адрес; произвести раздел задолженности по кредитному договору от 08 мая 2020 года <***>.

В обоснование заявленных требований указывает, что 15 июля 2016 года между сторонами был заключен брак, который расторгнут 04 апреля 2025 года. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью между сторонами не достигнуто.

Во время брака истцом и ответчиком было нажито следующее имущество, которое является их совместной собственностью:

- транспортное средство ... фио ... года выпуска, VIN VIN-код;

- квартира по адресу: адрес.

Указанное имущество было приобретено в период брака, в настоящее время принадлежат Ответчику.

Согласно проведенного в адрес Инжиниринг» отчета об оценке, стоимость легкового автомобиля ... фио .... 2018 года выпуска, VIN VIN-код, составляет 2 488 000 руб.

Также между сторонами и ПАО Сбербанк в период брака заключен кредитный договор от 08 мая 2020 года <***>, долг по которому подлежит разделу в равных долях.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда не явились, извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания ходатайств не заявили, в связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2 ст. 254 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось сторонами, что 15 июля 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, который расторгнут 04 апреля 2025 года.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество, которое является их совместной собственностью:

- транспортное средство ... фио ... года выпуска, VIN VIN-код;

- квартира по адресу: адрес.

Согласно проведенного в адрес Инжиниринг» отчета об оценке, стоимость легкового автомобиля ... фио .... 2018 года выпуска, VIN VIN-код, составляет 2 488 000 руб.

08.05.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор №93751114, сумма кредита составила 5 239 250 руб., процентная ставка – 6,40 % годовых.

В ходе судебного заседания ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспортные данные) и ФИО2 (паспортные данные) по ½ доле в праве собственности за каждым на квартиру с кадастровым №..., расположенной по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанный объект недвижимости и внесения сведений в ЕГРН.

Признать долг по кредитному договору, заключенному между ФИО2, ФИО1 и ПАО Сбербанк 08.05.2020 <***> общим долгом супругов, произвести раздел долговых обязательств между ФИО2 и ФИО1 в равных долях - по 1/2 доле долга за каждым, без изменения условий кредитного договора и обязательств заемщиков перед ПАО «Сбербанк России».

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство ... фио ..., 2018 года выпуска, VIN VIN-код, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 1 000 244 руб. в счет компенсации стоимости ½ доли транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30 апреля 2026 года.

Судья А.А. Прокопенко