УИД: 66RS0003-01-2025-003037-90

Дело № 2-4810/2023

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.09.2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при помощнике судьи Тухбатулине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование исковых требований указано, что с *** стороны состояли в браке. В период брака в общую совместную собственность супругов приобретена квартира по адресу: ***.

Просит произвести раздел указанной квартиры между супругами, признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: ***, кадастровый номер ***; признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: ***, кадастровый номер ***.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО3 на иске настаивали, поддержали требования и доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании ответчика иск признал, о чем приобщил письменное заявление.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судам принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком иск признан, такое признание не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.ст.39, 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как усматривается из материалов дела, истец оплатила государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп. и 47 928 руб. на основании пл.поручения № 334983 от 23.06.2025 и чека от 22.07.2025, всего 50928 руб. (л.д. 8, 31).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным возвратить ФИО4 государственную пошлину в размере 35 649 руб. 60 коп. (50928 руб. х 70%).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск ФИО1 удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ей расходы по оплате государственной пошлины в размере 15278 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт ***) к ФИО2 (паспорт ***) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 квартиру по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Установить доли ФИО1 и ФИО2 в указанном имуществе равными.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: г***, кадастровый номер ***.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО2 права собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Настоящее решение является основанием для погашения регистрационной записи № *** от 01.02.2013, сделанной в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права общей совместной собственности на квартиру по адресу: ***, кадастровый номер ***, за ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15278 руб. 40 коп.

Возвратить ФИО1 (паспорт ***) государственную пошлину в сумме 35 649 руб. 60 коп., уплаченную на основании чека от 22.07.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Е. Македонская