Дело № 2–2539/2025

11RS0002-01-2025-002709-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Матюшкиной А.Э.,

с участием истца Х1.

представителя истца В.,

ответчика Х2.,

рассмотрев 11 сентября 2025 года в г.Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2539/2025 по иску Х1. к Х2. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Х1. обратился с иском к Х2. о разделе совместно нажитого имущества: признании равными доли супругов в совместно нажитом имуществе, признании обязательства перед АО Газпромбанк по кредитному договору ... от 21.05.2021 совместным, взыскании с ответчика половины суммы выплаченных платежей по кредитному договору в размере 102 933,00 руб.

В обоснование требований указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, фактически перестали проживать вместе с <дата>. Решением мирового судьи от <дата> брак расторгнут. В браке истцом заключен кредитный договор ... от 21.05.2021 на сумму 2857690,86 руб., по состоянию на 06.06.2025 остаток задолженности составляет 1027412,98 руб. После расторжения брака по кредиту истец внес платежи на сумму 205 866,00 руб..

Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на требованиях.

Ответчик Х2. с требованиями согласилась. Истец и ответчик суду пояснили, что брачные отношения прекращены <дата>г.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Судом установлено, что Х1. и Х2. состояли в зарегистрированном браке с 06.07.2012. Брак прекращен 02.12.2024 на основании решения мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми.

21.05.2021 Х1. с АО «Газпромбанк» заключил кредитный договор ... на сумму 1 877 699,03 руб. на срок по 16.05.2028 включительно, под 12.9 процентов годовых. Цель использования потребительского кредита - рефинансирование задолженности по договорам, заключенным с Банком ГПБ (АО) от 05.11.2019 ....

Согласно справке АО Газпромбанк по состоянию на 06.06.2025 задолженности по кредитному договору составляет 1019843,78 руб. – основной долг, 7569,20 руб. – проценты, просроченная задолженность отсутствует.

Х1. внес платежи по кредиту в размере 34311,00 руб. 16.12.2024, 16.01.2025, 17.02.2025, 17.03.2025,16.04.2025,16.05.2025, всего на сумму 205866,00 руб..

Ответчик Х2. согласилась с требованиями истца о признании задолженности по кредитному договору совместным обязательством супругов и взыскании с нее половины внесенных платежей, суду подтвердила, что денежные средства, полученные по кредитному договору с АО Газпромбанк от 21.05.2025 ..., израсходованы на семейные нужды.

Поскольку Х2. в судебном заседании не оспаривалось, что кредитный договор заключен с ее согласия, денежные средства израсходованы на нужды семьи, то силу ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов Х1. и Х2. в долговом обязательстве перед АО Газпромбанк по кредитному договору от 21.05.2021 ..., заключенному между Х1. и АО Газпромбанк признаются равными.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно положениям ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Как видно из вышеуказанных норм гражданского законодательства, истец и ответчик должны были нести солидарную ответственность по спорному договору кредитования.

В материалах дела имеются доказательства о том, что истец внес платежи по кредитному договору от 21.05.2021 ... самостоятельно без привлечения денежных средств ответчика, следовательно требования Х1. о взыскании с Х2. суммы в размере 102933, 00 руб. в порядке регресса подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Задолженность по кредитному договору от 21.05.2021 ..., заключенному между Х1. и АО «Газпромбанк» в сумме 1 027 412,98 руб., признать общим долгом Х1. и Х2..

Признать доли Х1. и Х2. в долговом обязательстве перед АО «Газпромбанк» по кредитному договору от 21.05.2021 ..., заключенному между Х1. и АО «Газпромбанк», равными.

Взыскать с Х2. (паспорт ...) в пользу Х1. в порядке регресса 102933,00 руб. (сто две тысячи девятьсот тридцать три рубля).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме (25.09.2025).

Председательствующий Н.В.Полякова