Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ДПА обратился с указанным исковым заявлением к ДОВ, в котором просит: признать общей совместной собственностью супругов квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; определить доли в праве совместной собственности супругов по 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ВОВ исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд полагает
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, в обоснование требований указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 09.01.2016. В период брака сторонами
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 09.01.2016
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании транспортного средства марки марка автомобиля», 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, совместно нажитым имуществом сторон и выделении его в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив требования, просит произвести раздел имущества бывших супругов
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебное заседание явились, первоначальные исковые требования с учетом уточнений поддержали, пояснили в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая доводы сторон, показания допрошенных свидетелей, суд полагает установленным момент прекращения брачно-семейных отношений <ФИО> и <ФИО> с 22.01.2025 года. Принимая решение в данной части, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование указав о том, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении требований о разделе, приобретенной супругами в браке, квартире площадью 59,4 кв.м., этаж 9
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости раздела вышеуказанного спорного имущества: квартиры, между супругами в равных долях по ? доли каждому, что по мнению суда, соответствует
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов-удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик с 10.02.1984 года состоят в зарегистрированном браке. В настоящее время между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить исковые требования о разделе имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что <дата> между ними был зарегистрирован брак. С указанного времени по 2020 год истец и ответчик проживали совместно и вели
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны с <дата> состоят в зарегистрированном браке. От совместного брака имеют двоих совершеннолетних детей. Из материалов дела следует, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку вышеуказанная квартира была приобретена <ФИО> в период брака, суд приходит к выводу, что она является общим имуществом супругов и подлежит разделу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к А.оровой А.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что брак, заключенный между сторонами <дата>, расторгнут
Описательная часть
Просит признать единоличной собственностью <ФИО> квартиру, общей площадью 30,7 кв.м., по адресу: <адрес>, г/п Старая Купавна, д. Щемилово, <адрес>, КН 50:16:0601003:2041. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к А.оровой А.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнений формулировки требований просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с (дата обезличена), после заключения брака супруге была присвоена фамилия <ФИО>
Мотивировочная часть
Анализируя заявление ответчика о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить полностью
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что 24.09.2010 года между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. От брака у сторон
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.09.2010 года между истцом и ответчиком зарегистрирован брак
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о разделе указанного имущества, суд определяет доли супругов равными по ½ каждому. Исходя из того, что ответчик не возражал против предложенного истцом варианта раздела имущества, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, нажитого супругами в период брака, в котором просит передать ей в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес, передать в собственность ответчика квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 12.07.2006, который прекращен 08.10.2024 на основании решения мирового судьи судебного участка № 253 адрес от 05.09.2024. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что, заключая вышеуказанный договор, стороны выразили свое волеизъявление по разделу совместно
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения от дата обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что стороны по делу находились в браке в период с дата по дата
Описательная часть
Судом установлено, что стороны по делу состояли в браке с дата по дата, что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что в период брака сторонами по делу приобретена квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автомобиль марки «HONDA CR-V», дата года выпуска, белого цвета не подлежит разделу, поскольку этот автомобиль куплен истцом в дата году после фактического прекращения брачных отношений с ответчиком. Представитель
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов <ФИО> и <ФИО>
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковмыи требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование своего заявления указала, что <дата> Вединским территориальным отделом ЗАГС Агентства ЗАГС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении, так же просила вызскать с ответчика понесенные
Мотивировочная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что с ответчиком <ФИО> истец состоял в зарегистрированном браке
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из указанного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> Гелантиса к <ФИО>, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, упросила суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Зеленев Д.В
Мотивировочная часть
Учитывая, что квартира была приобретена в браке на денежные средства сторон, с учётом личных денежных средств истца в размере 1 500 000 руб.. Исходя из стоимости приобретённого жилого помещения в размере 8 000 000 руб., принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил произвести раздел совместного имущества супругов следующим образом: признать за истцом и ответчиком по ½ доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в браке с 2004 года по 14.07.2023 года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, на основании исследованных судом доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеуказанные нормы семейного законодательства, суд учитывает то, что поскольку спорное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО>, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком, выделив истцу: ½ долю в праве на земельный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 1999 по 2022, который расторгнут 21 октября 2022 на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих
Мотивировочная часть
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе имущества. В обоснование требований ссылалась на то, что состоит в браке с <ФИО> с 07.06.2014. В период брака ими приобретено имущество – автомобиль KNEWSTAR
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> Х.К.О. обратился с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просит суд: признать квартиру с кадастровый № расположенную по адресу: Р.Ф., Краснодарский край, город Сочи, <адрес> бульвар
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> Х.К.О. по ордеру <ФИО> поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, возражала против удовлетворения встречных исковых требований. В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, с учётом отсутствия каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что спорная квартира была приобретена на личные средства <ФИО> С.Н.К. или представлена ей в дар, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд со встречными требованиями о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участие не принимала, в ее интересах представитель по доверенности <ФИО>, дала пояснения в пределах доводов заявленных исковых требований, по доводам встречных требований возражала
Мотивировочная часть
С учетом представленных суду доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений ст.ст. 34,35,36,39 СК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании фактические
Резолютивная часть
Исковые требования и встречные исковые требования <ФИО> () и <ФИО> () о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить частично
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя исковые требования тем, что стороны в период с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просит суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражает против удовлетворения искового заявления. Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточненных исковых требований, просит произвести раздел общего имущества супругов истца, <ФИО>, и ответчика, <ФИО>, следующим образом
Описательная часть
Свои исковые требования <ФИО> мотивирует, Свои исковые требования истец мотивирует, что 29 декабря 2023 года <ФИО> обратился в Перовский районный суд адрес с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе имущества нажитого
Мотивировочная часть
Сторона <ФИО> с данной оценкой согласилась. Суд учитывает, что прицеп является неделимым имуществом. Учитывая, что после прекращения семейных отношений, совместно нажитый ПРИЦЕП, продолжает находиться в пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. После расторжения брака они помирились и проживали
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, о чем вторым отделом ЗАГС
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, о чем вторым отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан делам юстиции составлена запись акта
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что брачные отношения между супругами фактически прекращены с <дата> Обсуждая вопрос о правовом режиме остального имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе общего имущества супругов, а именно, просила признать совместно нажитым имуществом нежилое здание с кадастровым номером 50:04:0110304:286, нежилого здание
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в браке с 18 апреля 2009 года
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что нежилые здания с кадастровыми номерами 50:04:0110304:286, 50:04:0110304:284, 50:04:0110304:285
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом нежилое здание с кадастровым номером 50:04:0110304:286, нежилое здание с кадастровым номером 50:04:0110304:284, нежилое здание с кадастровым номером 50:04:0110304:285, находящиеся по адресу: адрес, СНТ
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что 26 июня 2008 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен брак, о чем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке
