Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала на то, что с <дата> состояла в браке с ответчиком. <дата> брак прекращен на основании совместного заявления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат <ФИО> заявленные его доверителем требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> <дата> заключили брак, о чем <дата> составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии мужу –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений от 01.10.2025года, просит суд: признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись в обоснование на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав все материалы дела, оценив доводы, приведенные в исковых заявлениях,суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, исходя из следующего. С учетом изложенных выше
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны с 07.08.2020 года состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением Преображенского районного суда города Москвы от 06.02.2025 года. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, по общему правилу должны заключаться в простой письменной форме. Из материалов дела следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, - отказать
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указала, что она с 27 января 2017 г. состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> С целью
Описательная часть
Как следует из материалов дела, за юридические услуги по настоящему гражданскому делу истец <ФИО> уплатила 15000 руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, определение долей в праве собственности на жилое помещение, права банка, как залогодержателя, не затрагивают, на установленные кредитным договором правоотношения не влияют, поскольку истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого супружеского имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде автомобиля <номер>, 2022 г., VIN <номер>, рыночной стоимостью руб. по оценке на <дата>., указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал. В судебном заседании ответчик признала иск в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление. Судом
Мотивировочная часть
Суд, учитывая, что указанное имущество приобретено в период брака сторон, приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно исковые требования
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании добросовестным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, в удовлетворении встречного
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска <ФИО>, признании имущества совместно нажитым, признании сделки по отчуждению имущества недействительной, аннулировании права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> Владимировне о разделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что в период с 23.04.2010 по 25.11.2022 стороны состояли
Описательная часть
Судом установлено, что с 23.04.2010 <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. Во встречном иске <ФИО> указал, что исполнил
Мотивировочная часть
При разделе имущества супругов суд определяет состав имущества, подлежащего разделу, выделяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому исходя из пожеланий
Резолютивная часть
Исковые и встречные исковые требования истца и ответчика удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> Л.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что в период с 31.12.2015 по 11.06.2024 стороны
Описательная часть
Судом установлено, что с 31.12.2015 <ФИО> <ФИО> Л.В. и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. Судом установлено, что согласно ответу ГУ МВД России по адрес на запрос суда, на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При разделе имущества супругов суд определяет состав имущества, подлежащего разделу, выделяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому исходя из пожеланий
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет компенсации 1/2 доли уплаченных средств по ипотечному кредитному договору на приобретение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что стороны вели совместный быт около 43 месяцев, денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что основанием иска являются не нормы права, на которые ссылается истец при предъявлении иска, а фактические обстоятельства
Боровский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснил, что она состоит в браке с ответчиком <ФИО> В браке ею был приобретен автомобиль Киа ED CEE D №, <дата> выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак №. Однако денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исключить из состава общего имущества супругов <ФИО> <ФИО> (№) и <ФИО> <ФИО> (№) автомобиль Киа ED CEE D VIN №, <дата> выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак № признать за <ФИО>
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что в период с 14.11.1992 по 16.04.1997 и с 16.03.2001
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснил, что является сыном сторон. В 1999 году переехали вместе с матерью и отцом в Москву, до этого жили в адрес. Квартира в Москве принадлежала бабушке и дедушке. Отец
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что требования истца о признании спорного жилого помещения - квартиры по адресу: адрес, кадастровый № 77:06:0007008:2643 совместно нажитым имуществом супругов в период брака и разделе
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что 24 января 1981 г. между сторонами был
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении исковых требований по доводам изложенным в судебном заседании, а также предоставленными
Мотивировочная часть
Из объяснений ответчика, вышеприведенных показаний свидетелей, данных об обстоятельствах приобретения квартир, отсутствия ведения общего хозяйства, не опровергнутых истцом, следует, что спорные квартиры были приобретена <ФИО> после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, – оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что стороны состоят
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Подтвердил суду, что автомобиль находится в пользовании <ФИО>, с суммой компенсации согласен. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия судом признания иска. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истица <ФИО>, что
Описательная часть
Истица <ФИО>, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал доводы иска и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исполняя указания суда вышестоящей инстанции, Верховного суда РФ, суд при новом рассмотрении, учитывает, что в материалах дела имеется заявление ответчика <ФИО>, в котором, он просит рассмотреть гражданское дело по иску <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании общим совместным имуществом супругов земельного участока, площадью 1005 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и определении истцу
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> был заключен брак
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит произвести раздел совместно нажитого имущества
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>г. по <дата>г
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что спорная квартира, а также мебель и бытовая техника приобретены в период брака за счет общих доходов супругов, потому являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу в равных долях
Кетовский районный суд (Курганская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска, с учетом его изменений, указала, что с <дата> они
Описательная часть
Поскольку заключением эксперта установлена рыночная стоимость объектов недвижимости, просит признать невозможным раздел данного имущества в натуре, признать за ней право собственности на данное имущество, прекратить право
Мотивировочная часть
С учетом мнения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ней и <ФИО> был заключен брак, который впоследствии был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал по основания изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производится исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества Егоровой НаидыХангишиевны и <ФИО> следующим образом
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец), обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (Публичное
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебном заседании заявил о признании исковых требований, о чем подал письменное заявление
Мотивировочная часть
С учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ответчику в полном объеме, ввиду признания их ответчиком, соответствии исковых требований закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить полностью
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая в исковом заявлении, что истец и ответчик состоят в браке, который был зарегистрирован 24.09.2010 года. Стороны имеют несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, паспортные данные
Описательная часть
Как следует из искового заявления и не оспаривалось стороной ответчика, из этой суммы сумма было оплачено <ФИО> из совместно нажитых денежных средств, сумма были оплачены им за счет кредитных средств, предоставляемых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что квартира была приобретена сторонами на совместно нажитые денежные средства, при этом между супругами в досудебном порядке соглашения о порядке раздела спорного имущества достигнуто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании кредитного обязательства общим обязательством супругов, взыскании компенсации расходов, понесенных во исполнение общих
Вводная часть
<ФИО> предъявил к своей бывшей супруге <ФИО> иск о разделе совместно нажитого имущества супругов: признании совместно нажитым имуществом объект недвижимости - ; признании за супругами и их общими двумя несовершеннолетними детьми
Описательная часть
Кроме того, она просит признать задолженность по кредитному договору , заключенному 28.01.2014 года ею с ПАО Банк ВТБ на приобретение автотранспортного средства, общим долгом супругов, определив их доли равными. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что исполнение в части общих обязательств супругов П-вых по кредитному договору, заключенному ими в целях приобретения спорного жилого помещения, оформленного в общую совместную
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> (), встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – объекта недвижимости удовлетворить: признать право собственности <ФИО> и <ФИО> на 44/100 долей
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявление к <ФИО> требованиями которого просит разделить имущество, являющееся совместно нажитым в браке между истцом и ответчиком, а именно 1/3 долю в праве собственности на нежилое здание
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> истец <ФИО> вступил в брак с ответчиком <ФИО> Брак зарегистрирован Управлением ЗАГС Люберецкого района Главного Управления ЗАГС
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание что с рассматриваемым иском в качестве истца обратился именно <ФИО>, а не ответчик <ФИО>, суд приходит к выводу, что обращаясь с настоящими исковыми требованиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о разделе совместно нажитого с <ФИО> имущества в виде 1/3 доли в праве собственности на объект недвижимости - нежилое здание с кадастровым номером <номер>, площадью 1 472,6 кв.м
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указав, что стороны с 10.03.2007
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному заключению экспертов, поскольку оно в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных профессиональными экспертами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Глушковский районный суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью кв. м., с кадастровым номером № и на земельный участок, общей площадью кв. м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что состоял в браке с <ФИО> с <дата> по <дата>. В период брака
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что фактически семейно-брачные отношения прекращены <дата>, кредит был взят на покупку бани
Мотивировочная часть
Суд считает возможным руководствоваться датой прекращения семейно-брачных отношений <дата>, поскольку доказательств наличия брачных отношений после указанной даты сторонами не представлено
