Дело № 2-245/20235
УИД 46RS0003-01-2025-000198-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2025 г. г. Курск
Глушковский районный суд Курской области в составе
председательствующего судьи Васьковой К.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной А.А.,
с участием истца ФИО1 и ее представителя по ордеру ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Курска гражданское дело № 2-245/2025 по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 в котором просила определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером № и на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, установив истцу ФИО1 и ответчику ФИО3 доли в размере ? данного жилого дома и земельного участка, каждому, прекратить зарегистрированное право собственности ФИО3 на указанные объекты недвижимости, зарегистрировать за истцом и ответчиком право собственности на ? долю указанных объектов недвижимости, взыскать с ФИО3 судебные расходы на оплату государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указала, что в период нахождения в зарегистрированном браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с отцом истца ФИО был заключен договор мены, удостоверенный нотариусом Глушковского нотариального округа Курской области, на основании которого право собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, были зарегистрирован за ответчиком. Соглашение о добровольном разделе вышеуказанного имущества, являющегося общей совместной собственностью, между сторонами не было достигнуто, брачный договор не заключался.
Просит суд, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО3 – жилого дома, с кадастровым номером 46:03:010101:682, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, определив доли в праве общей долевой собственности по ? доле за каждым; прекратить право собственности ФИО3 на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 46:03:010111:8, площадью 1538 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>: признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Курской области, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, приходит к следующему.
В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Согласно пункту 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, его доле в праве собственности устраняется путем выплаты соответствующей денежной суммы или иной компенсации. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (<данные изъяты>
Из приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при разделе имущества супругов путем передачи каждому из них имущества, а также выплате супругу денежной компенсации в случае невозможности передачи имущества по стоимости равное половине доли, суд обязан установить стоимость имущества на время рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При этом суд определяет юридически значимые обстоятельства с учетом подлежащих применению норм материального права.
Судом установлено и подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 8), что ФИО3 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.
Брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией решения.
Брачный договор между сторонами не заключался. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества отсутствует. Раздел имущества супругов после расторжения брака между сторонами не производился.
Судом установлено, подтверждается выписками из ЕГРН от 05.06.2025 (л.д. 10-11) от 02.07.2025, материалами, предоставленными ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки Курской области», что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании договора мены от 12.05.1999 между ФИО3 и ФИО4, о чем в ЕГРН 10.04.2018 произведена регистрационная запись, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, на основании постановления администрации МО «Поселок Глушково» Глушковского района Курской области от 28.12.2000 № 64 «Об узаконивании земельных участков», о чем в ЕГРН 08.08.2019 также произведена регистрационная запись.
Как следует из информации администрации Глушковского района Курской области от 12.08.2025 № 15-50/3274, сообщению Комитета региональной безопасности от 18.08.2025 № 01.4-01-01-19/8834, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, не входит в перечень утраченных (разрушенных) индивидуальных жилых домов, утвержденный протоколом от 10.03.2025 № 8 (в редакции от 30.06.2025 № 25) заседания оперативного штаба по реализации в Курской области Указа Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года № 757.
Таким образом, поскольку жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, приобретены ФИО1 и ФИО3 в период брака, данное имущество является их совместно нажитым имуществом, стороной ответчика не представлено доказательств обратного, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о разделе вышеуказанного совместно нажитого имущества, и признании доли истца и ответчика, равными по ? в данном имуществе, подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании понесенных по делу судебных издержек, суд исходит из следующего.
Исходя из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17878 руб.
Поскольку исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 расходов по оплате госпошлины в сумме 20878 руб. (17878 руб. + 3000 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, – удовлетворить.
Признать общим имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО3 жилой дом, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО1 и ФИО3, – жилого дома, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, определив доли в праве общей долевой собственности по ? доле за каждым.
Прекратить право собственности ФИО3 на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1538 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № № выдан ОУФМС России по Курской области в Глушковском районе 22 февраля 2012 года право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по Курской области в Глушковском районе 2 февраля 2010 года право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Глушковский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, – 3 октября 2025 года.
Председательствующий судья Васькова К.И.