УИД:50RS0039-01-2025-007613-83

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

24 сентября 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.;

при секретаре Должиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5194/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит произвести раздел совместно нажитого имущества:

- квартиры по адресу: <адрес>, прекратив право собственности ФИО1 и ФИО2 по ? доли на квартиру, признав за ФИО2 право собственности на квартиру, взыскав с ответчика в пользу истца денежную компенсацию ? доли квартиры в размере 1 959 845,60 рублей,

-взыскать ? стоимость совместно нажитого имущества в размере 334 534,50 руб.

В обоснование иска указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>г. по <дата>г. В период брака была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>. В спорное жилое помещение для совместного проживания были приобретены на совместные средства следующее имущество: посудомоечная машина «BOSCH SMV25EX01R» стоимостью 33 999 руб., индукционная варочная панель «Electrolux IPE6443KFV» стоимостью 50 008 руб., встраиваемый духовой шкаф «Electrolux OEF5H50Z» стоимостью 39 490 руб., встраиваемая вытяжка «Electrolux LFG9525W» стоимостью 4 990 руб., телевизор «Samsung QLED The Frame 2021» стоимостью 68 582 руб., электрочайник «SMEG» стоимостью 22 000 руб., микроволновая печь стоимостью 25 000 руб., стиральная машина стоимостью 80 000 руб., холодильник стоимостью 200 000 руб., 2 дивана в кухню и спальную комнату общей стоимостью 145 000 рублей. Между супругами брачный договор не заключался. В связи с тем, что выдел в натуре доли истца в спорной квартире невозможен, так и не возможно совместное проживание, истец обратилась в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

3-е лицо представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>г. по <дата>г.

В период брака было приобретено следующее имущество: <адрес>, с кадастровым номером <номер>.

Указанная квартира была оформлена в общую совместную собственность супругов.

В спорное жилое помещение было приобретено следующее имущество: посудомоечная машина «BOSCH SMV25EX01R» стоимостью 33 999 руб., индукционная варочная панель «Electrolux IPE6443KFV» стоимостью 50 008 руб., встраиваемый духовой шкаф «Electrolux OEF5H50Z» стоимостью 39 490 руб., встраиваемая вытяжка «Electrolux LFG9525W» стоимостью 4 990 руб., телевизор «Samsung QLED The Frame 2021» стоимостью 68 582 руб., электрочайник «SMEG» стоимостью 22 000 руб., микроволновая печь стоимостью 25 000 руб., стиральная машина стоимостью 80 000 руб., холодильник стоимостью 200 000 руб., 2 дивана в кухню и спальную комнату общей стоимостью 145 000 рублей, общей стоимостью 669 069 руб.

Брачный договор между сторонами не заключался.

Согласно представленному истцом расчету рыночная стоимость квартиры на момент рассмотрения дела составляет 3 919 691,2 руб.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке; при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов; в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд приходит к выводу о том, что спорная квартира, а также мебель и бытовая техника приобретены в период брака за счет общих доходов супругов, потому являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу в равных долях.

Принимая во внимание фактическое использование имущества бывшими супругами, суд считает возможным передать в собственность ФИО2 однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 42,8 кв. м, кадастровый <номер>, мебель и бытовую технику, с возложением на ответчика обязанности по выплате истцу компенсации в счет несоразмерности передаваемого имущества в размере 2 294 380,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2:

- однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 42,8 кв. м, кадастровый <номер>.

Признать за ФИО2 право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 42,8 кв. м, кадастровый <номер>.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 42,8 кв. м, кадастровый <номер>.

Передать в собственность ФИО2 посудомоечную машину «BOSCH SMV25EX01R» стоимостью 33 999 руб., индукционную варочную панель «Electrolux IPE6443KFV» стоимостью 50 008 руб., встраиваемый духовой шкаф «Electrolux OEF5H50Z» стоимостью 39 490 руб., встраиваемую вытяжку «Electrolux LFG9525W» стоимостью 4 990 руб., телевизор «Samsung QLED The Frame 2021» стоимостью 68 582 руб., электрочайник «SMEG» стоимостью 22 000 руб., микроволновую печь стоимостью 25 000 руб., стиральную машину стоимостью 80 000 руб., холодильник стоимостью 200 000 руб., 2 дивана общей стоимостью 145 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации передаваемого ФИО2 совместно нажитого имущества денежные средства в размере 2 294 380,10 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025г.