Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своего заявления указывает, что <дата> она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что проживала с <ФИО> с конца 80-х годов, у них родился сын
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 1977 года по <дата> <ФИО> состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>, в период которого им приобретено право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу:
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что ... между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, в настоящее время брачные отношения прекращены, общее совместное хозяйство не ведется, брак
Описательная часть
Истец по первоначальному иску требования в судебном заседании поддержала, встречный иск не признала. Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут .... на основании
Мотивировочная часть
<ФИО> указывает, что ответчик переводит ей денежные средства в счет гашения ежемесячных платежей по кредиту, вместе с тем, платежи производятся с задержкой, каждый раз приходится напоминать и просить ответчика
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, уточнив исковые требования, просит произвести раздел общего имущества супругов следующим образом: признать за <ФИО> право
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о заключении брака серия выданного Царицынским отделом ЗАГС адрес, стороны заключили брак, о чем 06 сентября 1997 года произведена запись акта о заключении брака № 1969
Мотивировочная часть
Соглашения о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не достигнуто. Достаточных оснований для отступления от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе при разделе имущества суд
Суражский районный суд (Брянская область) · О разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указала, что она и <ФИО> с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке. В период брака истец и ответчик приобрели в собственность земельный участок
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежаще. В судебном заседании от <дата> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что в <дата> приобретался земельный
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд разрешая исковые требования о разделе совместно нажитого имущества супругов, приходит к следующему. Исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь требованиями
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества <ФИО> и <ФИО>, оставив в собственности <ФИО> нежилое здание с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала и просила его удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представители третьих лиц Федеральной службы по финансовому мониторингу, ОСП по <адрес> ПАО Сбербанк, будучи
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение стороны, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском и просила суд
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор купли-продажи транспортного средства УАЗ
Мотивировочная часть
Учитывая, что транспортные средства были приобретены в браке на денежные средства сторон, доказательств приобретения транспортных средств на личные денежные средства истца или ответчика не представлено, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, о признании права собственности на долю в общем имуществе удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая в исковом заявлении, что в период с 06.10.1978 по 26.02.1997 стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака сторонами
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Как указала в судебном заседании сторона истца, вышеуказанное имущество приобреталось сторонами в период брака
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Москва, вн.тер.г. адрес, адрес, з/у 23, д.23 являются совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Омари Алексеевичу о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. В подготовительным судебном заседании <дата> представителем по доверенности <ФИО>, действующей
Мотивировочная часть
Один из супругов может требовать признать совместно нажитым имуществом неотделимые улучшения недвижимого имущества (например, квартиры, жилого дома), являющегося личной собственностью другого супруга, а также взыскать с него денежную
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование требований указывая, что 29.06.1996 года вступила в брак с ответчиком. Решением мирового судьи
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать доли в совместном имуществе равным, произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за истцом право собственности на ½ долю нажитого имущества. Истец и ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи квартиры от 13.12.2006 г., что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к К...еониду Евгеньевичу – оставить без удовлетворения
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивировала тем, что стороны с <дата> состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Горняцкий районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, уточнив его в ходе рассмотрения дела, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и ответчицей был заключен брак, который на основании решения Горняцкого
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о признании за ним права собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать общим имуществом супругов Моралес-Кардосо Нельсона и <ФИО> квартиру с кадастровым номером хх по адресу: хх; квартиру с кадастровым номером: х по адресу: х
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны состоят в браке с 23.02.1985г
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, к ответчику <ФИО>, в котором просит разделить совместно нажитое имущество супругов и признать право собственности за мной на ½ доли в автомобиле марки марка автомобиля Outlender» 2019 года
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что в период с 12.07.2008 по 14.10.2021 <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, при наличии сведений об их извещении. У суда не имеется оснований не доверять представленному
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая в исковом заявлении, что с 07.11.2015 по 12.04.2022 стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака сторонами было приобретено
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика каких-либо возражений относительно исковых требований не представлено, в том числе, относительно стоимости спорного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества. Указав в обоснование требования, что с <дата> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>
Описательная часть
<дата> <ФИО> уточнила исковые требования, согласно которым просит признать общей совместной собственностью супругов автомобиль и произведенные за счет общих средств супругов неотделимые улучшения (в виде возведения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленного искового требования истец указал в иске, что между сторонами <дата> Озерским отделом ЗАГС
Описательная часть
Интересы ответчика в судебном заседании представляла на основании ордера адвокат <ФИО> Представитель ответчика в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила произвести раздел общего имущества супругов, выделив истцу 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу. На основании изложенного, принимая во внимание, что возражений против предложенного истцом порядка
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, внесенных в счет оплаты по кредитным договорам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества, путем взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации ½ доли стоимости автомобиля Хендай Крета, 2017г.в., регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, возражала против удовлетворения встречного иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Так как сторонами не оспаривается предложенный в исковом заявлении и порядок раздела имущества, суд приходит к выводу, что в единоличную собственность ответчика должен быть передан автомобиль Хендай Крета, 2017г.в
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> автомобиль ХЕНДАЙ КРЕТА, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в браке с <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, исходя из требования исковых требований и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> в лице <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества <ФИО> и <ФИО> (дата рождения:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № № <ФИО> признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> в лице <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иксу <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании предъявленные требования с учетом их уточнения поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> также представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по кредитному договору (том 1 л.д. 125-127). Основания для отступления от равенства долей судом не установлены, равно как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, 3-е лицо <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что <дата> в отделе ЗАГСа г.Шахты Ростовской области истец заключила брак с <ФИО>, актовая запись
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период брака ими на совместные денежные средства был приобретен автомобиль Мицубиши Паджеро, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, стоимостью 500 000 рублей. Истец
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает исковое заявление <ФИО> обоснованным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУ ФССП России по Ростовской области <ФИО>, о разделе совместно нажитого
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, выделить из совместно нажитого имущества <ФИО> – квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0005001:931
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с 03.11.2007, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ИК №685926
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>. На основании решения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности – уточненный встречный иск поддержали, против оставления квартиры по адресу <адрес> единоличной собственности бывшего
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названым иском. В обоснование заявленных требований указала, что она и <ФИО> вступили в брак в <дата> году, о чём Кировским отделом управления ЗАГС Главного ГПУ <адрес> составлена запись акта
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному <ФИО> в судебном заседании пояснил, что спорное транспортное средство никогда не находилось в собственности истца или ответчика. Собственниками транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного и поскольку в судебном заседании установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможна, семья фактически распалась, спор по воспитанию несовершеннолетних совместных детей
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, уточненные встречные исковые требования <ФИО>- удовлетворить частично
