Гражданское дело № (50RS0№-56)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при помощнике судьи Максименко Т.С.,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском и просила суд:

- признать жилой дом с кадастровым номером 50:16:0103018:1064, общей площадью 530 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым в браке имуществом ФИО1 и ФИО3;

- признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными;

- выделить в собственность ФИО3 супружескую долю в доме с кадастровым номером 50:16:0103018:1064, общей площадью 530 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную сумму в счет компенсации за приобретенные в период брака транспортные средства в размере 1 479 000 руб.;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по составлению экспертных заключений №, №, № об определении стоимости транспортных средств в размере 18 000 руб.;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 130,82 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что на основании решения Мирового судьи судебного участка № судебного района Свиблово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С момента регистрации брака и до момента расторжения брака семья с детьми проживала по адресу: <адрес>. Данный жилой дом и земельный участок принадлежал ФИО4 (мать ответчика). На момент вселения в данный жилой дом его площадь составляла 36,8 кв.м, жилой дом представлял из себя бревенчатое строение из двух комнат и кухни. В период брака, а именно начиная с 2002 года истец совместно с ответчиком на совместные денежные средства, произвели реконструкцию жилого дома, в результате чего площадь жилого дома стала составлять 530 кв.м. После проведенной реконструкции в отношении жилого дома в ЕГРН внесены изменения и зарегистрирован жилой дом (назначение жилое), общей площадью 530 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0103018:1064. Сведения были внесены на основании технического плана изготовленного кадастровым инженером ФИО5. В 2009 году данный жилой дом поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №. В 2009 году ФИО4 подарила жилой дом (вновь построенный) и земельный участок ФИО1, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента регистрации брака истцом и ответчиком с разрешения собственника земельного участка с кадастровым номером 50:16:0103018:0085 был реконструирован дом и пристроена новая часть, а именно: была снесена старая пристройка А1, возведен новый фундамент, возведена пристройка и второй этаж – лит: А1, А2, а,а1, А4(мансарда), основная пристройка А, сделан капитальный ремонт жилых помещений, куплена мебель, установлено новое остекление, произведено утепление периметра второго этажа, установлена лестница с первого на второй этаж. Все работы производились за счет совместных средств истца и ответчика, сами работы производились наемными рабочими. Очищен земельный участок, возведен гараж, поставлена детская площадка, завезен плодородный грунт. Все изменения зафиксированы и отражены в техническом паспорте ГУ МО «БТИ» от 2005,2009 годов. В период брака сторон был не только реконструирован жилой дом, но и сделан в нем капитальный ремонт, куплена мебель и техника для проживания всей семьи в том числе несовершеннолетних детей. Право собственности на земельный участок и жилой дом оформлены на ответчика. ФИО4 (мать ответчика) в 2002 году уже была пенсионеркой и кроме пенсии постоянного дохода не имела. Её пенсии хватало только на основные бытовые нужды. Сама ФИО4 никогда не принимала участие в строительстве нового дома, не имела ни физических, ни финансовых возможностей участвовать в строительстве спорного дома. Супруги с момента регистрации брака жили в спорном доме, так как на момент заключения брака здание не было предназначено для проживания, дом был маленький без удобств, представлял из себя старое и ветхое строение, строительные работы начались с 2002 года и были окончены в 2006 году. Бремя содержания общего имущества несли супруги. Также в период брака супругами на совместные денежные средства были приобретены следующие транспортные средства: УАЗ Патриот, 2014 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный знак: В 726 BE 777. Согласно экспертному заключению № Центра независимой и судебной экспертизы «Эмаунт», средне-рыночная стоимость спорного транспортного средства по состоянию на декабрь 2024г. составляет 911 000 руб. Соответственно 1/2 доля составляет денежную сумму в размере 455 500 руб. (супружеская доля); Chevrolet Niva, 2012 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак: <***>. Согласно экспертному заключению № Центра независимой и судебной экспертизы «Эмаунт», средне-рыночная стоимость спорного транспортного средства по состоянию на декабрь 2024г. составляет 474 000 руб. Соответственно 1/2 доля составляет денежную сумму 237 000 руб. (супружеская доля); Hyundai 37305К 2009 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак: Е 356 BE 797. Согласно экспертному заключению № Центра независимой и судебной, экспертизы «Эмаунт», средне - рыночная стоимость спорного транспортного средства по состоянию на декабрь 2024г. составляет 1 573 000 руб. Соответственно 1/2 доля составляет. сумму в размере 786 500 руб. (супружеская доля). Истец полагает возможным оставить указанные транспортные средства в пользование ответчика со взысканием в пользу истца в счёт компенсации половины стоимости приобретённых в период брака транспортных средства в размере 1 479 000 руб. Стоимость работ по составлению вышеуказанных экспертных заключений составляет 18 000 руб.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО6, в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 заявленные исковые требования признала частично. Считала возможным признать совместно нажитым имуществом транспортные средства: УАЗ ПАТРИОТ, Hyundai 37305К, Chevrolet Niva. Учитывая, что грузовой автомобиль Hyundai 37305К находится в пользовании ответчика, и он имеет существенный к нему интерес, принимая во внимание отсутствие денежных средств истца, ответчик полагает возможным выделить в собственность истца автомобиль Chevrolet Niva, в собственность ответчика - Hyundai 37305К. Учитывая, что транспортное средство УАЗ ПАТРИОТ продано ФИО1 после расторжения брака, раздел указанного транспортного средства следует произвести путем взыскания 1/2 части половины денежных средств, указанных в экспертном заключении, представленном истцом. Относительно признания совместно нажитым в браке имуществом жилого дома по адресу: <адрес>, д. Ельня, <адрес> ответчик возражает, поскольку дом был подарен матерью ответчика, о чем истец сама указывает в тексте искового заявления. Требования о взыскании расходов на составление досудебных экспертных заключений ответчик просит взыскать с обеих сторон, госпошлину взыскать пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по <адрес>, ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское, ФИО7 в суд не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В пунктах 1, 2 и 5 статьи 244 ГК РФ закреплено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности и может находиться в их общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

При этом если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (пункты 1, 2 статьи 245 ГК РФ)

Согласно требованиям статье 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 ГК РФ.

По правилам статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией (абзац первый пункта 4). С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5).

В силу статьи 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 2 той же статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).

По правилам статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 2 той же статьи суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», – общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Свиблово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

В период брака супругов приобретено следующее имущество: УАЗ Патриот, 2014 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный знак: В 726 BE 777; Chevrolet Niva, 2012 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак: <***>; Hyundai 37305К 2009 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак: Е 356 BE 797.

Учитывая, что транспортные средства были приобретены в браке на денежные средства сторон, доказательств приобретения транспортных средств на личные денежные средства истца или ответчика не представлено, суд считает возможным признать транспортные средства УАЗ Патриот, 2014 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный знак: В 726 BE 777; Chevrolet Niva, 2012 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак: <***>; Hyundai 37305К 2009 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак: Е 356 BE 797 совместно нажитым имуществом супругов Н-вых.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства УАЗ Патриот, 2014 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный знак: В 726 BE 777.

Между ФИО8 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства УАЗ Патриот, 2014 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный знак: В 726 BE 777.

Согласно экспертному заключению № Центра независимой и судебной экспертизы «Эмаунт», представленному стороной истца среднерыночная стоимость спорного транспортного средства УАЗ Патриот, 2014 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный знак: В 726 BE 777 по состоянию на декабрь 2024г. составляет 911 000 руб.

Учитывая, что транспортное средство УАЗ Патриот ФИО1 отчуждено третьему лицо после расторжения брака и, принимая во внимание, что требования истца в указанной части ответчиком не оспаривались, с учетом позиции сторон о выплате половины стоимости отчужденного автомобиля ФИО3, суд считает возможным в порядке раздела совместно нажитого в браке имущества взыскать в пользу истца в счет компенсации денежную сумму равную половины стоимости отчужденного транспортного средства - 455 550 руб. (911 000:2).

Согласно экспертному заключению № Центра независимой и судебной экспертизы «Эмаунт», представленному стороной истца среднерыночная стоимость спорного транспортного средства Chevrolet Niva, 2012 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак: <***> по состоянию на декабрь 2024г. составляет 474 000 руб.

Рыночная стоимость транспортного средства Chevrolet Niva, 2012 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак: <***>, согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №И-05-25-1 ООО «Оценочная компания «Интеграл», представленного стороной ответчика, составляет 410 000руб.

Согласно экспертному заключению № Центра независимой и судебной, экспертизы «Эмаунт», представленному стороной истца среднерыночная стоимость спорного транспортного средства Hyundai 37305К 2009 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак: Е 356 BE 797 по состоянию на декабрь 2024г. составляет 1 573 000 руб.

Рыночная стоимость транспортного средства Hyundai 37305К 2009 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак: Е 356 BE 797, согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №И-05-25-2 ООО «Оценочная компания «Интеграл», представленного стороной ответчика, составляет 1 440 000 руб.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (в частности, в определении от ДД.ММ.ГГГГ №), предоставление судам полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Данные требования корреспондируют обязанности суда полно и всесторонне рассмотреть дело, что невозможно без оценки каждого представленного доказательства и обоснования преимущества одного доказательства перед другим.

Учитывая, что в материалах дела имеются заключения, представленные сторонами, с указанием разной стоимости спорных транспортных средств, суд полагает возможным взять в основу решения суда среднюю рыночную стоимость спорных автомобилей.

Согласно расчету суда средняя рыночная стоимость транспортного средства Hyundai 37305К 2009 года выпуска составит 1 506 500 руб. (1 573 000+1 440 000:2), средняя рыночная стоимость транспортного средства Chevrolet Niva, 2012 года выпуска - 442 000 руб. (474 000+410 000:2).

С учетом позиции сторон об оставлении в личной собственности ФИО3 транспортного средства Chevrolet Niva, в личной собственности ФИО1 грузового транспортного средства Hyundai 37305К и выплате половины стоимости транспортных средств в порядке раздела супружеского имущества, суд считает возможным в порядке раздела признать за ФИО3 право собственности на транспортное средство Chevrolet Niva, за ФИО1 право собственности на грузовое транспортное средство Hyundai 37305К и взыскать в пользу ФИО3 с ФИО1 в счет компенсации денежную сумму равную 987 750 руб. ( 1 506 500 (стоимость Hyundai 37305К) - 442 000 (Chevrolet Niva) + 455 500 (1/2 от стоимости УАЗ ПАТРИОТ).

Разрешая требования истца о признании жилого дома с кадастровым номером 50:16:0103018:1064, общей площадью 530 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, совместно нажитым в браке имуществом ФИО1 и ФИО3; признании доли в совместно нажитом имуществе супругов равными и выделении в собственность ФИО3 супружеской доли в доме с кадастровым номером 50:16:0103018:1064, общей площадью 530 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли суд приходит к следующему.

Судом установлено, что земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарила земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> ФИО1, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что с момента регистрации брака истцом и ответчиком с разрешения собственника земельного участка ФИО4 был реконструирован дом по адресу: <адрес> пристроена новая часть, а именно: была снесена старая пристройка А1, возведен новый фундамент, возведена пристройка и второй этаж – лит: А1, А2, а,а1, А4(мансарда), основная пристройка А, сделан капитальный ремонт жилых помещений, куплена мебель, установлено новое остекление, произведено утепление периметра второго этажа, установлена лестница с первого на второй этаж. Все работы производились за счет совместных средств истца и ответчика, сами работы производились наемными рабочими. Очищен земельный участок, возведен гараж, поставлена детская площадка, завезен плодородный грунт. Все изменения зафиксированы и отражены в техническом паспорте ГУ МО «БТИ» от 2005,2009 годов. В период брака сторон был не только реконструирован жилой дом, но и сделан в нем капитальный ремонт, куплена мебель и техника для проживания всей семьи, в том числе, несовершеннолетних детей. Право собственности на земельный участок и жилой дом оформлены на ответчика. ФИО4 (мать ответчика) в 2002 году уже была пенсионеркой и, кроме пенсии, постоянного дохода не имела. Её пенсии хватало только на основные бытовые нужды. Сама ФИО4 никогда не принимала участие в строительстве нового дома, не имела ни физических, ни финансовых возможностей участвовать в строительстве спорного дома. Супруги с момента регистрации брака жили в спорном доме, так как на момент заключения брака здание не было предназначено для проживания, дом был маленький без удобств, представлял из себя старое и ветхое строение, строительные работы начались с 2002 года и были окончены в 2006 году. Бремя содержания общего имущества несли супруги.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на дату рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Не является общим совместным имуществом приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ) (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15).

,судом установлено, что спорные объекты недвижимости в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> были получены ответчиком в дар от матери, договор дарения никем не оспорен, не изменён, не отменен. Учитывая, что стороной истца вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, отвечающих принципу относимости, достоверности и достаточности, прямо свидетельствующих о приобретении, реконструкции, участия в проведении строительных и ремонтных работ, связанных с реконструкцией жилого дома на общие денежные средства бывших супругов не представлено, требования ФИО3 о признании жилого дома с кадастровым номером 50:16:0103018:1064, общей площадью 530 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, совместно нажитым в браке имуществом ФИО1 и ФИО3, признании доли в совместно нажитом имуществе супругов равными и выделении в собственность ФИО3 супружеской доли в доме в размере 1/2 доли не подлежат удовлетворению, поскольку указанное имущество не является общим совместным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 755 руб., пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Также судом установлено, что истцом ФИО3 понесены расходы на оплату услуг эксперта для составления заключений в сумме 18 000 руб., что подтверждается Договорами о проведении экспертизы и квитанциями к приходным кассовым ордерам. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1, как признанные судом необходимые.

Иные доводы сторон, равно как и представленные доказательства, судом учитываются, однако не могут повлиять на существо принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, о признании права собственности на долю в общем имуществе удовлетворить частично.

Признать доли ФИО3 и ФИО1 на совместно нажитое имущество супругов равными.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1 приобретенные в браке транспортные средства: УАЗ Патриот, 2014 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный знак: В 726 BE 777, автомобиль Chevrolet Niva, 2012 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак: <***>, автомобиль Hyundai 37305К 2009 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак: Е 356 BE 797.

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль Chevrolet Niva, 2012 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак: <***>.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Hyundai 37305К 2009 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак: Е 356 BE 797.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию за транспортные средства в размере 987 750 рублей

В удовлетворении требований ФИО3 о признании жилого дома совместно нажитым имуществом, выделе доли в доме, взыскании компенсации за транспортные средства отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 755 рублей, по оплате экспертных заключений в размере 18 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В. Дорохина