Дело № 2-875/2025

УИД47RS0007-01-2025-001602-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Штурмановой Н.В.,

при помощнике судьи Софроновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО2, представителя истца – адвоката Жильцова А.К., представившего ордер № 055635 от 22.07.2025, ответчика ФИО3,

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4, о разделе совместно нажитого имущества.

Указав в обоснование требования, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО4

Фактически брачные отношения между супругами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Общее хозяйство с указанного времени не ведется, совместного бюджета не имеют. Совместных детей супруги не имеют.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество: Автомобиль марки <данные изъяты>, который был зарегистрирован на имя ФИО4 Рыночная стоимость, согласно данным из открытых источников (с сайта Авито) составляет: <данные изъяты> руб.

Кроме того в период брака за счет общих средств супругов были произведены неотделимые улучшения в имуществе, принадлежащем ФИО4, повлекшие значительное увеличение его стоимости, а именно: примерно в ДД.ММ.ГГГГ года за счет общих денежных средств, в том числе гранта в размере <данные изъяты> руб., полученного ФИО2 за достижения в педагогической деятельности, на земельном участке ФИО4 с КН № площадью: <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. с расположенным на нем жилым домом <данные изъяты> кв.м. с КН № был возведен забор из металлического профиля и откатные металлические ворота. Указанный земельный участок и жилой дом перешли к ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году в порядке наследования, после смерти его матери ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и является его личным имуществом.

Рыночная стоимость произведенного улучшения, оценена ФИО4 при заключении договора страхования Строения с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб., что является значительным улучшением стоимости личного имущества, так как увеличивает стоимость жилого дома на <данные изъяты>

Так же период брака, совместной жизни и ведения общего хозяйства, ФИО2, в интересах семьи, были заключены кредитные договоры: - ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор с ПАО Сбербанк России № на предоставление потребительского кредита на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на 60 мес.; - ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор с ПАО Сбербанк России № на предоставление потребительского кредита на сумму <данные изъяты>.

Полученные ФИО2 денежные средства были полностью использованы на нужды семьи, а именно: денежные средства, полученные по кредитному договору с ПАО Сбербанк России № от ДД.ММ.ГГГГ пошли на погашение ранее взятого на имя ФИО2 потребительского кредита (кредитный договор с ПАО Сбербанк России № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 917 074 руб.. потраченного на приобретение Автомобиля <данные изъяты>, и погашение ранее взятого на имя ФИО2 потребительского кредита (кредитный договор с ПАО Сбербанк России № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.) денежные средства от которого были направлены на приобретение гаража <адрес> на имя ФИО4. В указанный период и был приобретен Автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты> руб.. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. полученные по кредитному договору ФИО2 с ПАО Сбербанк России № от ДД.ММ.ГГГГ, были направлены ДД.ММ.ГГГГ на погашение ранее взятого на имя ФИО2 потребительского кредита (кредитный договор с ПАО Сбербанк России № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.) и на приобретение гаража <адрес> на имя ФИО4 Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были направлены на погашение задолженности по кредитному договору ФИО2 с ПАО Сбербанк России № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были сняты наличными в банкомате денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. которые пошли на оплату медицинских услуг, оказанных ФИО4 ООО «Новая Орбита Плюс» по договору на оказание платных медицинских услуг в области стоматологии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Денежные средства, полученные ФИО2 по кредитному договору с ПАО Сбербанк России № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. были ДД.ММ.ГГГГ сняты наличными и переданы ФИО4 в целях осуществления ремонта дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В период брака до ДД.ММ.ГГГГ обязательства по вышеуказанным кредитным договорам погашались за счет общих средств супругов.

После прекращения фактических брачных отношений (с ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 за счет собственных средств продолжила исполнять кредитные обязательства перец ПАО Сбербанк России: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>

Брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уточнила исковые требования, согласно которым просит признать общей совместной собственностью супругов автомобиль <данные изъяты> и произведенные за счет общих средств супругов неотделимые улучшения (в виде возведения забора из металлического профиля и откатных ворот) в личное имущество Ответчика (ЗУ с КН <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с расположенным на нем жилым домом <данные изъяты>); долговые обязательства по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2 с ПАО «СбербанкРоссии); долговые обязательства по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2 с ПАО «СбербанкРоссии», исключив из общего имущества супругов гараж <адрес>

Просит передать в собственность ФИО4 автомобиль <данные изъяты> Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию <данные изъяты> доли за неотделимых улучшений в личное имущество ФИО4 за счет общих средств супругов в размере 227 500 руб. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию <данные изъяты> доли передаваемого ФИО4 имущества в размере 475 209 руб. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию ? доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2 с IIAO «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 784 руб.. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию <данные изъяты> доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2 с ПАО «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 104 507.00 руб.

Истец ФИО2 и ее представитель – адвокат Жильцов А.К. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 20 СК РФ спор о разделе общего имущества супругов, возникающий между супругами, рассматривается в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Из п. 3 ст. 38 СК РФ следует, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц; Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Следует отметить, что положения ст. 38 СК РФ не исключают возможность взыскания в порядке раздела совместно нажитого имущества денежных средств в счет супружеской доли в качестве компенсации за неотделимые улучшения в жилом доме, принадлежащем одному из супругов, повлекшие значительное увеличение его стоимости.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак ФИО4 и ФИО5 После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО6 (л.д. 12).

В период брака супругами было приобретено следующее имущество: Автомобиль <данные изъяты> который был зарегистрирован на имя ФИО4 Рыночная стоимость, согласно данным из открытых источников (с сайта Авито) составляет: <данные изъяты> руб.

Кроме того в период брака за счет общих средств супругов были произведены неотделимые улучшения в имуществе, принадлежащем ФИО4, повлекшие значительное увеличение его стоимости, а именно: примерно в ДД.ММ.ГГГГ года за счет общих денежных средств, в том числе гранта в размере <данные изъяты> полученного ФИО2 за достижения в педагогической деятельности, на земельном участке ФИО4 с <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. с расположенным на нем жилым домом 34.3 кв.м с КН 47:20:0805003:41 был возведен забор из металлического профиля и откатные металлические ворота. Указанный земельный участок и жилой дом перешли к ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году в порядке наследования, после смерти его матери ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и является его личным имуществом.

Рыночная стоимость произведенного улучшения, оценена ФИО4 при заключении договора страхования Строения с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб., что является значительным улучшением стоимости личного имущества, так как увеличивает стоимость жилого дома на <данные изъяты> (л.д. 16-19).

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут (л.д. 43).

В силу п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общие обязательства супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В п. 5 раздела «Разрешение споров, связанных с семейными отношениями» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016). утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ. указано, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст 45 СК РФ. бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021). утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022, возникшие в период брака обязательства по заемным договорам, исполнение которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов., могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсация соответствующей доли фактически произведенных им выплат по договору.

ФИО2 в период брака, совместной жизни и ведения общего хозяйства, были заключены кредитные договоры:

- ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор с ПАО Сбербанк России № на предоставление потребительского кредита на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на 60 мес. (л.д. 23-24), денежные средства по которому пошли на погашение ранее взятого на имя ФИО7 потребительского кредита (кредитный договор Истца с ПАО Сбербанк России № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб.. потраченного на приобретение Автомобиля <данные изъяты>, и погашение ранее взятого на имя ФИО2 потребительского кредита (кредитный договор Истца с ПАО Сбербанк России № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.) денежные средства от которого были направлены на приобретение гаража <адрес>» на имя ФИО4, что подтверждается, выпиской по счету ФИО2 (№), открытого Истцом в ПАО Сбербанк, по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так согласно данной выписке денежные средства в размере <данные изъяты>.), полученные по кредитному договору ФИО2 с ПАО Сбербанк России N № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.. были сняты ДД.ММ.ГГГГ наличными через банкомат. Далее указанные денежные средства были преданы ФИО4 для зачисления на его счет в ПАО Сбербанк России с целью последующего приобретения автомобиля (л.д. 33-34).

- ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор с ПАО Сбербанк России № на предоставление потребительского кредита на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на <данные изъяты> мес. (л.д. 20-22), которые ДД.ММ.ГГГГ сняты наличными и переданы Ответчику, в целях осуществления ремонта дома, расположенного по адресу: <адрес>

После прекращения фактических брачных отношений, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 за счет собственных средств продолжила исполнять кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк России:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> что подтверждается справкой об уплаченных процентах и основном долге за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> и справкой об уплаченных процентах и основном долге за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> что подтверждается справкой об уплаченных процентах и основном долге за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> и справкой об уплаченных процентах и основном долге за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Оснований для отступления от равенства долей в соответствии со ст. 39 СК РФ судом не установлено, доказательств того, что кто-либо из сторон в период совместного проживания не получал доходов или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Стороны требований об отступлении от начала равенство долей не заявляли.

Таким образом, доля каждой из сторон в супружеском имуществе составляет половину, и исковые требования ФИО2 к ФИО4 о разделе общего имущества супругов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34-39 СК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать общей совместной совместностью супругов автомобиль <данные изъяты> и произведенные за счет общих средств супругов неотделимые улучшения (в виде возведения забора из металлического профиля и откатных ворот) в личное имущество ФИО4 земельный участок с кадастровым номером № площадью: <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с расположенным на нем жилым домом <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №.

Произвести раздел общего имущества супругов в равных долях:

Признать за ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) право собственности на автомобиль <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) компенсацию <данные изъяты> доли неотделимых улучшений в личное имущество ФИО4 за счет общих средств супругов в размере 227 500 (двести двадцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) компенсацию <данные изъяты> доли передаваемого ФИО4 имущества в размере 475 209 (четыреста семьдесят пять тысяч двести девять) рублей.

Признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2 с ПАО «Сбербанк России», общим долгом супругов и распределить его между ФИО2 и ФИО4 по ? доле.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) компенсацию <данные изъяты> доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2 с ПАО «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 784 (сто девяносто две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля.

Признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2 с ПАО «Сбербанк России», общим долгом супругов и распределить его между ФИО2 и ФИО4 по <данные изъяты> доле.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) компенсацию <данные изъяты> доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2 с ПАО «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 507 (сто четыре тысячи пятьсот семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: Н.В. Штурманова

Мотивированное решение составлено 09 октября 2025 года.