Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и просит произвести раздел следующего совместно нажитого имущества: автомобиля марка автомобиля, 2006 года выпуска, VIN: VIN-код, г.р.з. ...; автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN: VIN
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет компенсации стоимости 1/2 доли транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что с <дата> по <дата> состояла в браке с ответчиком. В период брака в июле 2023 они купили оборудование для деревообработки, а также электроинструмент, всего на сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что признание иска заявлено ответчиком в добровольном порядке, ему известны и понятны последствия признания иска
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором с учетом уточнения просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что жилое строение без права регистрации проживания, площадью 10 кв.м, и земельный участок, площадью 658 кв.м
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, а именно автомобиля марки «Додж Калибр», 2009 года выпуска, регистрационный знак ТС, передав его в собственность <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, между <ФИО> и <ФИО> 06.09.2002 заключен брак. Жене присвоена фамилия <ФИО> (свидетельство о заключении брака )
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленные суду заключения, суд приходит к выводу, что заключение ООО «ЛЭС Эксперт» является более объективным
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> транспортное средство марки «Додж Калибр», 2009 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указано, что брак между сторонами зарегистрирован <дата>. От брака стороны имеют двоих
Описательная часть
К соглашению о разделе имущества стороны не пришли. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества, передав в его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установление судом существенного количества противоречий и неточностей в содержании экспертного заключения, суд не находит оснований для определения рыночной стоимости объектов недвижимости в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично: признать квартиру кадастровый № по адресу: РТ, <адрес>, жилой дом кадастровый № с земельным участком кадастровый №
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) Т.Е. обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о признании совместно нажитым имуществом супругов между <ФИО> (ранее <ФИО>) Т.Е. и <ФИО> земельного участка с кадастровым номером 50:16:0603007:491, площадью 782 кв.м
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> – удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец предъявила иск к ответчику, указывая, что в период заключенного между истцом и ответчиком брака ими совместно приобретено имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: Каневской район, ст. Новодеревянковская, ул. <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить полностью
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> <дата> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, просит произвести раздел совместно нажитого имущества – <адрес> в <адрес>, стоимостью по <обезличено> доле каждому, оставить
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании <дата> суду пояснила, что состояла в браке с истцом, брак расторгнут в <дата> В период брака истец по военной ипотеке приобрел <адрес> в <адрес>. Она вкладывала свои личные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для судебной защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав истца, поскольку в судебном заседании не добыто доказательств, что ответчиком допущено нарушение
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, В обоснование своих требований истец указывает, что вступил в брак с ответчиком 05.10.2002г. 25.07.2022 г. брак был расторгнут
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании доводы уточненного иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании возражали против требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации в размере ½ доли от продажи совместно нажитого имущества: квартиры, расположенной по адресу: адрес
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась с иском о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит произвести раздел следующего общего имущества супругов: право аренды на земельный участок с кадастровым номером ...:61, адрес: адрес, адрес, по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 19.03.2021 по 21.10.2024. Судом установлено, что сторонами в период брака было приобретено имущество
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов <ФИО> и <ФИО>
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО>2, в котором с учётом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>1 по ордеру адвокат <ФИО>6 в судебном заседании просил уточненные исковые требования удовлетворить вполном объёме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что после
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорное имущество, заявленное к разделу, нажито супругами впериод брака при сохранении фактических брачных отношений, приобретено повозмездным сделкам и в связи с этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами – удовлетворить в части
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период брака стороны приобрели: квартиру, расположенную по адресу: ..., рыночной
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились по доводам возражений, просят в удовлетворении иска отказать. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, представителя ответчика, свидетелей <ФИО> и <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в рамках которого просит суд признать совместной собственностью <ФИО> и <ФИО> квартиру по адресу: адрес, кадастровый № 77:17:0120316:43757
Описательная часть
Представитель истца на основании в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что с 27.06.2009 по 31.05.2025 стороны состояли
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что 02 ноября 2016 года стороны заключили брак. Фактические брачные отношения прекращены с июня 2025 года
Описательная часть
Судом установлено, ... брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что 27 июня 2020 года между <ФИО> (далее - истец) и <ФИО> (далее - ответчик) был заключен брак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал согласно представленному заявлению. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в части требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для удовлетворения требования иска об определении долей с учетом реализованного права на материнский (семейный) капитал в указанных размерах. Анализируя доводы истца
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указала, что состояла с <ФИО> в зарегистрированном браке с 10.08.2002г. Решением мирового судьи с/у №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>..;
Мотивировочная часть
Показания свидетеля опровергаются установленными судом обстоятельствами. Согласно представленным сберегательным книжкам свидетель <ФИО> закрыл счет <дата> и снял 1 420 827,10 руб., его супруга <ФИО> – <дата> 900 000
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имуществ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> между ней и ответчиком заключен брак. От брака стороны
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представить по доверенности <ФИО> в судебном заседании со встречными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание показания свидетеля <ФИО>, как не имеющие доказательственного значения. Данный свидетель знал о фактических обстоятельствах со слов <ФИО> Показания свидетеля <ФИО> подтверждают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что в период с 19.02.2016 г. по стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого было приобретено следующее имущество:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание положения вышеуказанных правовых норм и установленные по делу обстоятельства, согласно которым доля личных денежных средств в приобретенном недвижимом имуществе составляет 36,88%, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак. <дата> решением
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам иска, просили удовлетворить. Представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Учитывая вышеуказанные обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, в котором просил суд разделить совместно нажитое в браке с <ФИО> имущество, выделить ему в собственность ½ доли Квартиры, трехкомнатной
Описательная часть
Судом установлено, что с 10 июля 2013 года <ФИО> состоял в браке с <ФИО>, ответчиком по настоящему иску, который зарегистрирован Таганским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись № 1437. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Иные участники процесса в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и с учётом уточненных исковых требований просила разделить совместно нажитое имущество, передать в собственность <ФИО>: автомобиль JETTA VS7
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании установленных фактов суд приходит к выводу о необходимости признать совместно нажитым <ФИО>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества (обязательств) - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что в период с 07.07.1988 по 27.03.2025 <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что в период с 07.07.1988 по 27.03.2025 <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, в период которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец вступила в брак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорная квартира является общим имуществом супругов и подлежит разделу с установлением на нее равнодолевой собственности бывших супругов по ? доле за каждым, с прекращением права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что стороны состояли в браке, который 07.07.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.2007 между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес, приобретена сторонами на основании договора участия в долевом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке. Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что истец и ответчик с 2009 года являлись мужем и женой. В настоящий момент брачные отношения между ними прекращены
Описательная часть
Согласно иску <ФИО> просит суд признать за <ФИО> право собственности на имущество общей стоимостью сумма, а именно: автомобиль марки марка автомобиля Creta, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму в размере сумма - половину фактически выплаченных с момента прекращения семейных отношений денежных средств в счет погашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
