УИД 77RS0020-02-2024-015524-90

Дело № 2-1001/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1001/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2, в котором просил суд разделить совместно нажитое в браке с ФИО2 имущество, выделить ему в собственность ½ доли Квартиры, трехкомнатной, по адресу: адрес, вн. Тер. адрес Ивановское, адрес, кадастровый номер 77:03:0006024:7440; взыскать с ФИО2 сумма, выделить в собственность ФИО2 ½ доли Квартиры, трехкомнатной, по адресу: адрес, вн. Тер. адрес Ивановское, адрес, кадастровый номер 77:03:0006024:7440, указав, что в период брака сторонами были приобретены зарегистрированные на ФИО2: Квартира, трехкомнатная, общей площадью 77,3 кв.м., по адресу: адрес, вн. Тер. адрес Ивановское , адрес, кадастровый номер 77:03:0006024:7440 стоимостью сумма Кроме того, совместно нажитым имуществом супругов являются денежные средства, размещенные в браке и имевшиеся на открытых на имя ответчицы на 21.10.2024г.-день прекращения совместного проживания (ведения общего хозяйства) счетах, а именно в адрес на счету 42304810300201096457 – сумма; в адрес на счету 42304810900201083051 – сумма; в адрес на счету 42304810400201074696 – сумма; в адрес на счету 42304810200200908510 – сумма; в адрес на счету 40817810800601847282 – сумма; в ПАО «Банк ВТБ» на счету 40817810990039987241 – сумма; в ПАО «Банк ВТБ» на счету 40817810209257057217 – сумма. Приведенные в иске обстоятельства подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровом номере и стоимостях объекта недвижимости, полученными по запросам суда из ИФНС сведениями о банковских счетах ответчика, ответами из Банков. Ответчик не признает моего права собственности на приобретенное в браке имущество.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просила суд признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли в жилом помещении по адресу: адрес, за ФИО1 на 1/3 доли в жилом помещении по адресу: адрес, признать денежные средства в размере сумма и исключить указанные денежные средства из состава совместно нажитого имущества. Взыскать с фио 1/3 от суммы фактически понесенных фио расходов в размере сумма ½ платежей по ипотеке в размере сумма, сумма – потраченные не в интересах семьи, сумма и сумма, сумма – денежные средства, потраченные на налоги, сумма – денежные средства уплаченные на ремонт, технику. В обоснование иска указала, что фио во время совместной жизни скрывал свои доходы и за указанный период перевел фио только 1/5 от своих доходов, в связи с чем их семья все этом время содержась на ее денежные средства, а потраченные ей деньги в том числе в интересах фио подлежат взысканию с него. Кроме того, денежные средства в размере сумма сумма переданы в дар фио и должны быть исключены из числа совместно нажитого. Кроме того, с учетом интересов ребенка квартира должна быть разделена с отступлением от равенства долей.

ФИО1 в суд не явился, обеспечил явку представителя, которая исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Квартира подлежит разделу без отступления от равенства долей. Денежные средства подлежат разделу на основании норм СК РФ. Относительно дарения денежных средств, то в дело не представлены доказательства этого дарения, непонятно по какому поводу был этот подарок, дарение не подтверждено.

ФИО2 и представитель ответчика в суд явились, иск фио не признали, просили удовлетворить встречный иск, так как имеются основания для отступления от равенства долей с учетом интересов ребенка. фио вел себя недобросовестно в период совместной жизни, деньги фио не давал, она тратила свои деньги, а фио жил за ее счет, а траты должны были быть поровну.

Иные участники процесса в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные пор делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что с 10 июля 2013 года ФИО1 состоял в браке с ФИО2, ответчиком по настоящему иску, который зарегистрирован Таганским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись № 1437.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 285 адрес Москвы от 25.11.2024 года по делу № 2-2641/2024 брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут.

В период брака сторонами была приобретена и зарегистрирована на ФИО2: квартира трехкомнатная, общей площадью 77,3 кв.м., по адресу: адрес, вн. Тер. адрес Ивановское, адрес, кадастровый номер 77:03:0006024:7440 стоимостью сумма Средства материнского капитала при приобретении жилого помещения не использовались.

Стороны о проведении по делу оценочной экспертизы не ходатайствовали, согласились с указанной стоимостью жилого помещения.

Кроме того, на открытых на имя ответчицы счетах на 21.10.2024г. находились денежные средства, а именно: в адрес на счету 42304810300201096457 – сумма; в адрес на счету 42304810900201083051 – сумма; в адрес на счету 42304810400201074696 – сумма; в адрес на счету 42304810200200908510 – сумма; в адрес на счету 40817810800601847282 – сумма; в ПАО «Банк ВТБ» на счету 40817810990039987241 – сумма; в ПАО «Банк ВТБ» на счету 40817810209257057217 – сумма, на общую сумму сумма

Наличие денежных средств на счетах подтверждается ответами на судебные запросы.

фио в ходе рассмотрения дела указывала разные даты прекращения брачных отношений, указывая, что они не являются семьей с 2018 года, вместе с тем в судебном заседании установлено, что 16.12.2018 года у сторон родился ребенок фио, стороны совместно ездили в отпуска, вели переписку, ездили отдыхать вплоть до 2024 года

По общему правилу под прекращением семейных отношений между супругами понимается расторжение брака в органах ЗАГС или в судебном порядке, а также признание судом брака недействительным.

Именно на дату фактического распада семьи, а не на дату расторжения брака в спорах о разделе совместно нажитого имущества супругов будет определяться состав имущества, подлежащего разделу. Суд устанавливает дату фактического прекращения семейных отношений на основе представленных сторонами доказательств.

Поскольку какой-либо доказательств относительно какой-то другой даты прекращения брачных отношений фио не представлено, исковое заявление о расторжении брака подано ФИО1 21.10.2024 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что датой фактического прекращения семейных отношений является 21.10.2024 года и производит раздел имущества по состоянию на указанную дату.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу п.1 ст.36 адрес кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. №15 (ред. от 06.02.2007 г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Пунктом 1 ст. 39 адрес кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В силу п.2 ст.39 адрес кодекса РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» предусмотрено следующее: учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 вышеназванного Постановления «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд, в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Под заслуживающими внимание интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным, не зависящим от него обстоятельствам, лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

По смыслу приведенных выше положений, имеющим значение для дела обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Из изложенного следует, что по общему правилу при разделе совместного имущества супругов суд должен руководствоваться принципом равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях вправе отступить от равенства долей в совместно нажитом имуществе.

Рассматривая требования о разделе денежных средств, находящихся на счетах, суд приходит к следующему.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере сумма, что является ½ денежных средств, хранящихся на счетах Ответчика в адрес и в ПАО «Банк ВТБ» по состоянию на 21.10.2024.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 компенсацию в виде ½ денежных средств, находящихся в адрес на счету 42304810300201096457 в размере сумма; в адрес на счету 42304810900201083051 в размере сумма; в адрес на счету 42304810400201074696 в размере сумма; в адрес на счету 42304810200200908510 в размере сумма; в адрес на счету 40817810800601847282 в размере сумма; в ПАО «Банк ВТБ» на счету 40817810990039987241 в размере сумма; в ПАО «Банк ВТБ» на счету 40817810209257057217 в размере сумма, открытых на имя ФИО2 на момент фактического прекращения отношений, что составляет сумму в размере сумма (сумма/2).

Рассматривая требования о разделе совместно нажитого имущества в виде накоплений находящихся на банковских счетах, суд исходит из того, что как уже было установлено фактически семейные отношения были прекращены 21.10.2024 года, в связи с чем суд делает вывод об отсутствии совместного бюджета и фактического прекращения семейных отношений с указанной даты, иных достоверных доказательств, прекращения брачных отношений до указанной даты сторонами не представлено, в связи с чем судом принята указанная дата в основу.

На момент фактически прекращенных брачных отношений 21.10.2024 года, по запросам суда следует, что на счетах ФИО2 находились денежные средства в размерах, указанных стороной ФИО1, что подтверждается выписками по счетам и ответами банков.

Таким образом, учитывая, что брачного договора, равно как и соглашения о добровольном разделе имущества, между супругами заключено не было, при этом в период брака сторонами нажиты денежные средства, которые подлежат включению в состав совместно нажитого имущества суд приходит к выводу об удовлетворении требований фио в данной части и взыскивает с ФИО2 в пользу фио ½ денежных средств хранящихся на счетах фио в адрес и в ПАО «Банк ВТБ» в размере сумма

Как уже указывалось, в период брака сторонами была приобретена и зарегистрирована на ФИО2: квартира трехкомнатная, общей площадью 77,3 кв.м., по адресу: адрес, вн. Тер. адрес Ивановское, адрес, кадастровый номер 77:03:0006024:7440 стоимостью сумма

Согласно сведениям из ЕГРН, право собственности на спорный объект недвижимого имущества зарегистрировано за ФИО2, ограничений либо обременений в отношении указанного объекта недвижимости - квартиры N 50 не имеется. Вместе с тем несмотря на то, что из правоустанавливающих документов усматривается, что правообладателем указан ФИО2, суд признает квартиру N 50 совместно нажитым супругами в период брака имуществом, которое подлежит разделу.

По общему правилу, установленному в статье 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга (пункт 2 статьи 39 СК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в силу п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Разрешая данный спор, суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей при разделе имущества бывших супругов, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлены, доказательств, подтверждающих, что супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, судом не представлено. Наличие общего несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для увеличения супружеской доли, поскольку содержание детей обеспечивается алиментными обязательствами.

При таких обстоятельствах, рассматривая требования о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к выводу о разделе имущества в виде жилого помещения по адресу: адрес, признав право собственности по 1/2 доли в указанном имуществе за ФИО1 и ФИО2

Рассатривая требования ФИО2 о взыскании денежных средств по оплате ипотеки, налогов, потраченных не в интересах семьи суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку денежные средства оп оплате ипотеки, налогов, техники, ЖКХ были понесены сторонами в период совместной жизни и не могут являться предметом рассмотрения данного дела.

Также не имеется оснований для взыскания с фио денежных средств, по утверждению фио потраченных не в интересах семьи, поскольку относимых, допустимы и достаточных доказательств, что какие-либо денежные средства тратились фио не в интересах семьи фио не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

ФИО2 просит исключить из числа совместно нажитого денежные средства в размере сумма (921189. сумма, сумма – в дар от фио, сумма – проценты).

фио представлены объяснения фио, которая нотариусу фио показала, что подтверждает дарение денежных средств в 2018 году в размере сумма и в 2024 году – сумма

Кроме того, в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля фио, которая показала, что фио подарила фио денежные средства в 2018 году и в 2024 году, когда фио и фио с ребенком были у бабушки проездом перед тем как поехать на море.

Оценивая показания свидетеля суд отмечает, что она были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, однако полагает необходимым отметить, что допрошенные свидетели являются близкими родственниками фио, являются лицами заинтересованными в исходе данного дела, а потому суд принимает их показания лишь в той части, в которой они согласуются с материалами дела.

Согласно п. 2 ст. 256 ГК РФ Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (п. 1 ст. 36 адрес кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Оценивая собранные доказательства суд не находит оснований для исключения данного имущества из числа совместно нажитого, поскольку нет доказательств передачи данных денежных средств в дар именно фио, а не семье, письменно договор дарения не составлялся, Обналичивание денежных средств бабушкой фио не доказывает передачу этих денег фио.

Представленное заявление о передаче денежных средств, заверенное нотариусом от фио, адресованное в адрес Перовского районного суда адрес, составлено 06.06.2025 года, то есть через 7 лет (с 2018) и 1 год (с 2024) после передачи денежных средств в период рассмотрения спора в суде. Таким образом, представленное Ответчиком заявление не может являться подтверждением (доказательством) дарения данных денежных средств.

В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в данной части.

Относительно требований истца о взыскании денежных средств в размере сумма (1/3 от суммы фактически понесенных ФИО2 расходов на нужды семьи) надлежит отказать, поскольку заявленные денежные средства потрачены на нужды семьи в период брака. Для существования и проживания семьи необходимо обеспечение денежными средствами которые тратятся на питание, иные бытовые нужды. При этом семья самостоятельно определяет как вести бюджет, указанные денежные средства были потрачены в период брака и на нужды семьи, а требование о их взыскании с фио не основано на нормах закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом квартиру по адресу: адрес, денежные средства на счетах №№ 42304810300201096457 (сумма), 42304810900201083051 (сумма), 42304810400201074696 (сумма), 42304810200200908510 (сумма), 40817810800601847282 (сумма) в адрес, №№ 40817810990039987241 (сумма), 40817810209257057217 (сумма) в ПАО «Банк ВТБ».

Произвести раздел совместно нажитого в период брака ФИО1 и ФИО2 имущества:

Признать за ФИО2 право собственности на ½ доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес (кадастровый номер 77:03:0006024:7440).

Признать за ФИО1 право собственности на ½ доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес (кадастровый номер 77:03:0006024:7440).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в виде ½ от денежных средства, находящихся на счетах ФИО2 в размере сумма

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025 года.

Судья фио